Reprise du message précédent :

 
Mais c'est quoi l'intérêt de Fligth Simulator en VR ?
 
La stéréoscopie n'apporte rien, car passé 3 ou 4 mètres de distance ça ne sert à rien pour évaluer la profondeur.
Le head tracking pour des objets distant de plus de 20 mètres ça sert à rien non plus.
 
Le seul intérêt de la VR c'est de voir le manche à ballet en 3D
 
Ha si, regarder sur les côtés, mais si c'est que des avions de tourisme ce n'est aussi nécéssaire que pour du dog fight.
 
Dans Fligth Simulator 99% du jeu c'est contempler l'horizon au loin.
 
C'est le pire usage possible d'un casque VR
 
Ce à quoi il faut jouer c'est des jeux comme Alyx, Gorn, Beat Saber, Holo Ball.
 
Forcement qu'elle va se demander pourquoi t'as claqué 400 balles dans un truc de merde sinon

 
Dans un train je préfère regarder sur Gear VR que sur téléphone ou tablette.
Et je me suis déjà regardé des films à l'hotel.
 
Chez moi je l'ai déjà fait pour regarder des films qui valaient le coup en 3D, mais la 3D c'est mort maintenant, donc le problème est réglé.

 
l'immersion !  
 
test le tu verras

Oui mais c'est pas squadrons quoi

J'adore le concept du mec qui met en doute l'intérêt d'un des usages le plus recherchés de la VR (le Flight Sim) alors qu'il est coupable lui-même d'un des usages les plus niches de la VR (mater des films dans un lieu public)...

 
ah on a le basketor en forme

 
J’adore surfer de manière chill au lit avec le casque vr. Je fais mon lurkage hfr comme ça

Je n arrive pas à savoir si updater mon processeur ( 7700k ) vers un 5600x amènera un up sur la vr ? ( fligh sim only )

Le problème c'est que vous savez pas suivre un fil de discussion.

J'ai pas inventé que quelqu'un a écrit que flight sim était mieux sur écran 40 pouces 4k que casque VR et juge donc la VR l'aune d'une telle comparaison.

Hors je vois pas qui trouverait mieux de jouer a Gorn, Super Hot ou beat saber sur écran 4k qu'en VR.

Conclusion, flight simulator n'est pas un bon jeu VR.

Simple  

L'avantage des jeux cockpit c'est que c'est facile à porter en VR car ça ne demande quasi aucun effort côté développeurs, mais ça ne met pas vraiment en valeur la VR, avec comme preuve quand on te sort que finalement le jeu est mieux en écran 4k, alors que pour Gorn ou Beat Saber la question ne viendrait même pas a l'esprit, parceque le gameplay est impossible sur écran ou alors ça donnerait la Wii

Aussi je discutais avec un collègue la cinquantaine qui ne s'intéresse pas du tout au jeux vidéo, mais qui se disait surpris de pas avoir des gens avec des casques VR dans le métro, (façon Highlander 2).
 
J'ai du lui expliquer que la technologie n'existe pas, c'est trop encombrant ou trop cher, ou pas assez bonne définition d'image pour un usage cinéma régulier.
 
En fait ça lui était jamais venu à l'idée toutes ces problématiques.
Donc je pense que pas mal de gens vivent dans un fantasme de la VR jusqu'à ce qu'ils choisissent vraiment un casque.

Le DLSS commence a arriver en VR (sur UE)  
https://www.reddit.com/r/unrealengi [...] available/

https://www.unrealengine.com/market [...] vidia-dlss

Bonne nouvelle donc ce DLSS
 
 
autre bonne nouvelle, le 120 hz arriverait sur le Quest2 :
https://www.roadtovr.com/facebook-h [...] resh-rate/

Un truc a améliorer je trouve c’est vraiment le fov, c’est bien trop limité dans le Q2.
 
Mais bon, c’est du hard.

Toutes ces années sur HFR et sortir un truc pareil

- Il faut un mur suffisamment grand
- Il faut un écran de projection ou une peinture adaptée
- le WAF n'est pas dingue avec un proj fixé au milieu de la pièce au plafond, surtout les câbles pour le relier au PC
- Si tu veux du discret alors c'est de l'ultra-courte-focale et ce n'est pas le même budget
- La ventilation est bruyante (à moins de 600 euros)

Bref, on peut continuer longtemps... J'ai essayé les deux et je préfère regarder des films sur mon Q2, c'est juste parfait (même si la définition est bien meilleure en projecteur 4K car on n'a pas les god-rays)...

J’ai essayé sur le G1, c’est mort : je bouge trop pendant les films sur mon canapé (et je suis complètement affalé) et l’impression de regarder à travers un masque de plongé (pour au final, avoir l’impression que c’est plus petit que mon VP alors que mon écran fait moins de 100’’ )

Bref, j’ai déchanté en même pas 10min.

 
déjà tous les points sont clairement subjectifs, mais ensuite un simple 1080p comme j'ai est à des années lumières d'un casque vr en termes de résolution
 
ça vous dérange vraiment pas de regarder un film dans une soupe de pixels et de sde ?

Déjà utiliser la VR pour regarder un film .... « lol » ....

 
+1, j'ai essayé 2 minutes de regarder un film dans mon Q2 et comment dire...
 
 

Chacun fait comme il veut. J'ai testé un film ce week-end, c'est pas si mal et je comprends que ça peut être mieux que rien ou qu'une TV 40" ...
 
Aussi bien c'était vraiment moche avant, la ça commence à être potable. Ça n'a pas empêché des gens de le faire sur un GearVR ou un cardboard

Après tout dépend de la source et du lecteur utilisé. Forcément un divx 480p sur le lecteur par défaut donnera pas la même qualité qu'un 4k, qui plus est si la lecture est confiée à un bon PC avec MPV ou MPC+MadVR.

 
 
sur le G2 ça passe ^^
 
j'ai pas testé les films avec sous-titre ceci dit

Soupe de pixel ? Mes films sont en 4K et le pr0n en 8K, pas de soupe de pixels et pour le SDE il est peu perceptible avec le Q2 (même, et surtout, avec les sous-titres).
 
Attention, mon propos ne vaut que pour le Q2, avec mon Q1 c'était vraiment pas une expérience agréable ni tenable durant plus de 30 mn !
 
Mon souci majeur reste le problème des god-rays donc ça dépend du contenu...

ton film peut bien être en 12k c'est la réso angulaire du casque qui limite et elle sera toujours très loin d'un setup télé/proj standard avant de nombreuses années
 
après si vous appréciez comme ça tant mieux hein mais je trouve curieux d'exploiter le principal défaut de la vr sans en exploiter le moindre avantage.

J'ai une petite 55" 4K de milieu de gamme (pas d'OLED) donc ça joue sûrement, si effectivement j'avais un 65" LG C6 avec HDR 800+ nits (ou mieux), j'aurais certainement un avis plus nuancé

Quand ton intérieur n'est pas adapté la question ne se pose pas : Soit TV soit Q2 et pour les films en 3D je trouve que ça rend très bien (pour moi).

Sans en exploiter le moindre avantage ? Je dois être celui qui a acheté le plus de jeux et expériences du topic (edit : En VR autonome)

 
J'en ferais pas mon setup principal pour visionner des films, mais franchement ça fait quand même plutôt bien le taf. Si j'avais un petit TV tout moisi (< 46 pouces), je serais bien content de regarder des films sur le casque. De même, il peut y avoir des situations ou tu veux mater un film ou une série alors que le TV est pas dispo, pour moi c'est toujours mieux que regarder Netflix sur son smartphone  

Et puis le pr0n en VR 180° en 8K, c'est une expérience hein (encore mieux quand les deux partenaires portent un casque même, avec de l'action, c'est de la 4D ), ton vidéo-proj ne rendra jamais le PoV aussi bien

Edit : Sur mes précédentes assertions je me croyais sur le topic de la VR autonome

 
Non, je trouve également que c'est une relative soupe de pixels sur le Q2 perso... Même les 8K. Dès qu'une scène a beaucoup de détails éloignés il y a un cruel manque de définition. Plus le plan est rapproché moins c'est sensible.
 
Comme dit plus haut le problème c'est la résolution angulaire.
 
Exactement le problème rencontré sur FS2020. De près c'est bien car il y a un nombre de pixels suffisant pour rendre bien l'objet. De loin, quand tu as 10 pixels au lieu de 40 ou 80 pour reproduire un batiment, ben forcément c'est tout pourri...  

Bon sinon j'ai acheté Lone Echo et j'aime beaucoup. Déjà je suis fan du spatial et la station semble cohérente en termes technologiques. Et j'aime bien le gameplay.
 
Le manque de résolution se fait relativement peu sentir ressentir car les environnements sont assez fermés et ne fourmillent pas de détails (mais c'est beau quand même) et la VR apporte énormément sur l'immersion  et les interactions  
 
Vivement les casques avec résolution x4.... Là ça commencera à vraiment bien donner. !!

Tu te rends compte que ta phrase sonne pareil que si à l'époque de la PSone tu disais "vivement que la 4k sorte, là ça commencera à vraiment bien donner" ? Je trouve ça vraiment très prématuré et injuste envers cette technologie qui a fait un énorme pas en avant il y a très peu de temps.
Techniquement, sur un casque PCVR, comment tu alimentes tes 32 millions de pixels, alors qu'aujourd'hui il faut déjà un sacré PC pour en afficher 8 millions ? Ce que je veux dire, c'est que les écrans 8k (x2) pourraient arriver dans quelques années dans les casques VR, mais les PC ne pourront afficher cette résolution dans de bonnes condition que plusieurs années après (5-10-15 ans... qui sait ?)

Eye-tracking + Rendu fovéal + DLSS..

En effet, j'ai hâte de voir ce que donne le DLSS sur casque VR. Je suis entièrement convaincu sur écran traditionnel (je veux rester chez Nvidia juste pour ça), mais j'ai peur que le résultat soit moins efficace en VR, justement à cause de la résolution angulaire. On croire les doigts

Mais un casque 2x8k + ET + rendu Foveal, je pense qu'on peut attendre au moins 5 ans avant d'avoir ça à moins de 500€

J'ai arrêté de croire au rendu foveal, les gains sur Pimax sont très faible, de l'ordre de 15/20% alors que le FoV est de 170 degrees. Sur un FoV de 100/110 ça va être peanuts. J'ai beaucoup plus d'espoir coté DLSS et SSR.

J'ai aucun mal à croire que ce sera de bonne qualité. L'intérêt du eye-tracking est d'avoir différentes qualités sur l'image, donc différentes qualités de DLSS logiquement, voire aucun sur la zone essentielle si nécessaire. Mais j'imagine qu'il y en aura partout, et en 2x8k je sais pas ce que ce sera en comparaison d'un écran 4k pour les pixels / degré, mais ce sera sans doute pas très loin (ça dépendra aussi du champ de vision).

Bref, ça fait depuis 2016 que beaucoup attendent le eye-tracking salvateur pour les très hautes définitions. Parce que le G2 est bien joli, mais on atteint je pense les limites de l'acceptable. Et ce n'est pas une question de puissance PC à attendre. La VR pourra difficilement s'éloigner fortement de la qualité obtenue sur PC en 1440p / 4k qui lui n'aurait jamais vraiment besoin d'aller au-delà (d'autant plus pour les jeux à la fois VR et non VR). Alors que VR, on doit exploser tout ça. Il faut à mon avis forcément résoudre ce problème des hautes définitions avant des les augmenter "bêtement" sur les casques VR.

@the_fennec : le Pimax n'a pas d'eye-tracking, donc est très limité dans sa réduction en qualité. De plus sa définition est plutôt faible par rapport à des 2x8k, là où des gains par la réduction en qualité pourraient être bien plus importants. Et si on parle d'écran 2x8k, c'est à mon avis pour du 150° minimum. A mon sens, eye-traking et rendu fovéal sont indispensables pour avoir des gros gains à l'avenir. Le DLSS est le complément parfait pour eux. Je mets à nouveau cet exemple qui montre une image avec uniquement 5% des pixels rastérisés : https://youtu.be/uUdZFge6ldI?t=1040 (un DLSS uniquement ne pourrait pas approcher ce résultat).

https://www.pimax.com/products/eye-tracking-module
 
Pour info le 8kX c'est 2*4k sur 170, le PR Pimax a montré des gains impressionnant mais en réalité ça semble moins bon. Et surtout plus on réduit le FoV moins on gagne.

Je vais tout de même préférer attendre les travaux de Oculus ou Valve sur le sujet pour en juger (qui maîtrisent hardware et software de bout en bout et investissent pas mal en r&d). J'ai jamais été vraiment convaincu par ce que faisait Pimax. Il me semble d'ailleurs que Palmer Luckey avait dit que l'eye-tracking prenait du temps à sortir car c'était assez difficile à mettre en place (pour un efficace (à prix correct) du coup ?).

 
 
tant que j'aurais pas vu le DLSS VR en action, j'aurais du mal à me réjouir également

Je pense que FB/Oculus n'est plus intéressé par le HDG, donc il reste plus que Valve...
 
Nvidia fournit maintenant publiquement un plugin pour le DLSS sur Unreal Engine:  
https://developer.nvidia.com/dlss/u [...] .26-plugin
 
Donc ça devrait plus tarder.

HTC fait toujours du HDG
 

Franchement plus je passe de temps sur Lone Echo, plus je trouve que ce jeu est une parfaite illustration de ce que la VR peut apporter dans le gaming    
 
Et je suis super étonné de voir qu'il est sorti il y a presque 4 ans de cela. Il devait être en avance sur son temps à sa sortie.
 
J'apprécie ce gameplay relativement lent et réfléchi également.
 
En comparaison j'accroche un peu moins sur Asgard Wraith (que j'ai eu gratos avec le Quest 2), et ce dernier me rend un peu nauséeux... Cependant il faut que je lui laisse plus de temps. Jouer un VR est quand même plus contraignant que sur flat et je n'ai qu'un temps relativement limité...

Faire un footing aussi c'est contraignant.