tout est dans le titre.. Lequel j'achète merci de justifier...
 
(hors configuration juste le gameplay)

Moi je dis Warcraft III... mais bon les deux jeux n'ont rien à voir spa bien de les comparer..
 
POUR WCIII tu as battlenet qui est bien foutu je trouve stou.

Moi j'aime bien Age of Mythology

ils ont qd meme pas mal de choses à voir, non?  
y'a l'équivalent de Bnet pour AoM?

War3. Mais garde Starcraft, c'est encore meilleur.

Achète War3 et garde ton Starcraft, les 2 sont excellents.

War3 vaut le coup  
AOM j'ai pas du tout accroché (a part pour la campagne solo ...
Mais en multi vaut mieux WarIII les races sont mieux equilibrés que AOM

bah si tt sur SC avant y a pas photo c war3.

Age of mytho - non rien - est moins micro management que war3, moins porté sur les héros; le style de jeu est moins arcade, et les parties durent en général + de temps que dans war3.

Moi, je préfère AOM...plus stratégique, favorise "un peu" moins les gars qui jouent des heures et des heures a Wc3 pour améliorer lmeur micro management; Ceci dit, les deux sont trés biens, et broodwar aussi!

avant de poster ton tomic t'aurai pu faire une recherche on a eu droit a la parfaite copie de ce tomic un peu plus tot, ki est parti en couille comme dab

war 3 vachement plus intense online que a o m pour moi

Warcraft 3 : meilleur pour le jeu online
Age of Mythology : meilleur pour le solo
 
Mon préféré reste Age of Mythology car j'aime bien prendre mon temps pour construire une bonne armée !

 
   
 
si tu joues - au moin un peu - online à aom, tu apprends vite à ne pas prendre ton temps puisque le rush est possible au deuxième age (ce qui est un parti tout en rien car s'il échoue c'est perdu)

Je prefere AoM. Je suis pas un poulpe, et il y a trop de micro-management a W3 pour moi. Dans Aom il est important de bien connaitre les raccourcis clavier, mais c'est moins important dans les combats (que pour W3).
De plus, je prefere l'environnement de jeu d'AoM (j'aime bien le fait de pouvoir controler des unités que je connais, j'ai été bercé par les mythologies grec et egyptienne quand j'etais piti) et je le trouve, mais la c'est subjectif, plus beau.
 
En résumé pour moi, war3 est trop speed, trop micro-management et AoM me fais plus rever (ca faisait longtemps que je m'etais pas couché en voyant des tas de petits bonhommes s'activer pour construire un bastion de Migdol, defendus par plein d'anubites,  pendant qu'ils etaient att&qué par des hoplites, des catapultes et des minotaures !)

encore un topic war3 vs aom  

 
encore un post qui n'a pas lieu d'être  

 
C'est une question de goûts en effet, puisque dans mon cas (beaucoup de fans de War3 sont de cet avis), j'aurais plutôt tendance à trouver ce dernier trop lent (séquelles BW... je rêve d'un mode Fastest). Il est donc clair et net que je trouve AoM littéralement endormant.
 
Mais en toute objectivité, s'il a aimé SC, il a pas mal de chances d'aimer War3 (même s'il reste un cran en dessous).

War 3, c'est un avis personnel.
AOM est trop mou, trop long, pas assez speed. j'aime pas les partie qui s'éternise.

Perso, j'ai bien aimé WC3, mais j'ai encore plus aimé AOM. Déjà, je le trouve plus b^^o que WC3, plus varié surtout, et globalement mieux foutu. Après, les 2 jeux sont assez différents : AOM est plus orienté vers la construction d'armée, le dévellopement, la fortification et donc le siège, là où WC3 est plus arcade, plus rapide (trop ?), bokou plus bourrin, plus micro management. Les 2 univers sont assez jouissifs, bien que je préfèrre celui de AOM, et les 2 jeux sont excellents. Bref, a toi de voir : l'un comme l'autre, c du sûr.

sa c bien VRAI !  

 
Je suis absolument pas d'accord (je pense le contraire), mais tout dépend de la définition du terme. Y'avait un topic assez houleux là-dessus, donc pas la peine d'y revenir.