Reprise du message précédent :
le 60 est un x2...

Si j'ai bien compris même comme ça les 400-499 et les 1-199 seront inaccessibles, non?
 
Sinon vous pouvez dire combien de temps prennent la construction d'un bombardier et d'un chasseur lourd quand on a une usine nanitte 1 ou 2 et le chantier spatial 12? Merci

 
Non justement, ils sont accessibles:. Par exemple:
 
- la plage 1:300 à 1:499 sera accessible depuis ta base en G2 2:350
 
- à l'inverse en G2, la plage 2:1 à 2:200 sera accessible soit de ta base en G1 1:150 soit de ta base en G3 3:150
 
Contrairement à ce que beaucoup croient tu mettras bien moins de temps de 2:350 à 1:450, que de 1:150 à 1:450.

 
Ben si tu dis que la couverture est de 150 ss, G2 2:350 - 150 = G2 2:200 non?
Et dans l'exemple que tu donnes, comment un déplacement de 400 ss peut être plus rapide qu'un de 300 dans la même galaxie??

Ok pigé

donc ça change pas grand chose.
 
En étant toujours dans les positions 250 tu peux taper dans les positions 150 à 350 de ta galaxie et dans les galaxies qui sont de part et d'autres de ta colo.
 
Donc en ayant une colo positionnée en 250 de chaque galaxie tu peux taper dans tout l'univers sauf entre 1:1->1:150 et 9:350->9:450 selon ta description, Ycar.
 
Donc c'est bien d'avoir 1 colo par galaxie en position 250 pour avoir le maximum de cibles.

 
Non. Ce que tu ne comprends pas, c'est qu'en disposition croisée, tu raides à le fois dans la même galaxie sur une plage de 300ss (150 de rayon) ET dans la galaxie contigue:
- depuis 1:150, je raide en G1 sur la plage 1:1-1:300 ET en G2 sur la plage 2:1-2:200
- depuis 2:350 je raide en G2 sur la plage 2:200-2:499 ET en G1 sur la plage 1:300-1:499 ET en G3 sur la plage 3:300-3:499
- et ainsi de suite...
 
Dans une disposition centrée tu couvres toujours le même espace dans chaque galaxie, et tu abandonnes 200 systèmes dans chacune d'entre elles (les 100 premiers et les 100 derniers).

n'importe quelle planete est à moins d'une heure (avec vb) d'une de mes colonie quand j'aurais de bonne tech.

 
250ss en 1 heure?  
 

1h15 exactement avec hyperspace 10 en vb.

 
Ils étaient bons les champignons?  
 
Simu à l'instant (départ 1:250 attaque en 1:1), Prop. Hyperespace 10, pour 100 Vbs:
- durée du trajet 02:29:53 (07:12:24 pour les recys!)
- conso 150.617.
 
Tu l'feras vachement souvent ouais...

pas aussi bons que ceux qui te bouchent les yeux

c'est un uni x2 donc tu divises le temps par 2  

 
... et tu multiplies la conso par 2, donc ça revient exactement au-même! 300k deut pour seulement 100 Vbs je ne pense pas que tu réalises bien...

non,la conso est la même et en plus tu produits 2x plus,donc si si je realise bien.

Hein? Vitesse x2 et conso x1?

oui monsieur

C'est idiot ton truc.
Depuis 2:xxx tu raides en exactement le même temps et la même conso sur l'ENSEMBLE de la G1 et de la G3, et pas seulement sur une partie de celles-ci.

Donc, en prenant ton raisonnement d'un rayon de 150 ss il vaut mieux avec sa colo entre x:150 et x:300, ça d'accord. Mais comme je l'ai dit juste au dessus tu raideras exactement pareil sur les systemes suivants: (x-1):1 -> (x-1):499 et (x+1):1 -> (x+1):499.

Tu te prends donc la tête pour rien ^^!

nan mais raider a une galaxie .... lol quoi

Ben non.

D'après ce que tu décris:
1:100/2:100 <-- base en 1:250 --> 1:400/2:400
2:100/3:100/1:100 <-- base en 2:250 --> 2:400/3:400/1:400
3:100/4:100/2:100 <-- base en 3:250 --> 3:400/4:400/2:400
etc.
Conséquence de quoi, si tu tiens compte de la vitesse et de la conso (à l'exception du 60... ) tu couvres correctement 300 ss sur 499 dans la galaxie de ta base ET exactement la même plage dans les galaxies contigues...

A contrario:
1:1/2:1 <-- base en 1:150 --> 1:300/2:300
2:200/3:200/1:200 <-- base en 2:350 --> 2:499/3:499/1:499
3:200/4:200/2:200 <-- base en 3:150 --> 3:300/4:300/2:300
etc.
Conséquence de quoi, tu couvres correctement les 499 systèmes par galaxie, pour des durées de vol et des consos qui restent jouables...

Je m'en suis rendu compte tout bêtement avec mes transferts de ressources (je vais beaucoup plus vite et pour nettement moins cher de 1:460 vers 2:250 que de 1:460 vers 1:150...). Le passage d'une galaxie à l'autre est moins pénalisant qu'on ne ne le croit.

Et cette implantation est utilisée par certains raideurs. Je ne l'ai pas fait moi-même parce que je ne m'en doutais pas...
Le seul inconvénient de l'implantation croisée réside dans l'utilisation des recys: le passage d'une galaxie à l'autre leur est très pénalisant en durée de vol...

Après tu peux aussi bien considérer que la majorité des raideurs utilisant la disposition centrale, un maximum de cibles du même type se trouveront dans l'intervalle 100-400 de chaque galaxie...

Ce que tu n'as pas compris c'est que lorsque tu passes d'une galaxie à une autre, peu importe les coordonnées tu consommeras exactement la même quantité de temps et de deut.
 
Je suis d'accord qu'aller de 1:1 vers 1:499 sera beaucoup plus long que de changer de galaxie.
Mais, aller de 2:xxx (xxx = n'importe quoi entre 1 et 499) vers 1:1, 1:250, 1:499, 3:1, 3:25 ou encore 3:499 sera STRICTEMENT IDENTIQUE en terme de conso, temps etc....
 
Quand tu voyages dans ta galaxie, la conso est calculé sur le nombre de systèmes traversés.
Quand tu voyages entre les galaxies, la conso est basée sur le nombre de galaxies traversées (et on se tape de quel système tu pars et dans quel système tu vas).

 
C'est bon à savoir ça

 
Non mais bien sûr que les critères de bases en vitesse et conso' sont identiques, c'est à dire les formules de calcul, mais dans l'objectif de couvrir le maximum de systèmes tu n'auras pas la même efficacité en vitesse et conso selon l'implémentation de tes bases, c'est tout. Dans ce cadre, dire que de n'importe quel point la base de calcul est la même ne sert à rien: c'est la contrainte réelle qui compte au final (soit les durées de vol et les consos).
 
Et pour illustrer:

• Prop. Hyperespace 8
• 100Vbs à 100%

1:250:5 --> 1:499:5 = 02:42:34 (150.608 d)
2:350:5 --> 1:499:5 = 02:21:38 (114.296 d, soit près de 32% de conso en moins)
 
En ce qui me concerne, la répartition que je considère comme "idéale" au prix de l'impasse dans certaines galaxies, serait la suivante:
1:250
2:150 + 2:350
3:250
4:150 + 4:350
5:250
6:150 + 6:350
 
Un bon compromis couverture des galaxies/vitesse/conso'/facilités de tranferts de ressources. Impasse partielle sur G7, et totale sur G8 et G9: mais ces galaxies étant peu densément colonisées, même en Uni 01, c'est un handicap relatif. Du moins, je trouve...

en uni 60 c'est plein partout meme en 9

 
Oui, c'est vrai, comme dans tous les unis jeunes.
 
Mon raisonnement n'est valide que dans les unis anciens...

Mais ... (je suis têtu ...) au final tu ne couvres pas plus de systèmes. Et même tu en couvres moins (en terme de carburant) que si tu avais une colo en 250 dans les 9 galaxies.
 
Car en partant de 2:150 ou de 2:350 tu arriveras au même moment en 1:499 (ou en 1:1, ou en 1:250). Donc, autant partir de 2:250 ???
C'est certain qu'à partir de 2:250, tu ne couvriras que de 2:100 à 2:400, donc 200 ss de moins que dans ton cas. Mais ça te permet d'être présent en G7, 8 et 9.
 
Dans ton exemple tu couvres:
En intragalaxie: 300ss en G1, 500 en G2, 300 en G3, 500 en G4, 300 en G5 et 500 en G6, soit un total de 2400 ss.
En intergalaxie: un passage sur 7 galaxies (G1 à G7)
 
En ayant 1 colo en 250 sur 9 galaxies tu couvres:
En intragalaxie: 300ss x 9 = 2700 ss.
En intergalaxie: un passage sur 9 galaxies (G1 à G9)
 
Et ceci car avec ton système tu chevauches sur x:200 --> x:300 dans 3 galaxies.
 
Bon, évidemment tout ceci n'est que de l'encxlage de mouche (et je n'applique ni l'une ni l'autre "technique" ), et n'est valable que par l'établissement de la règle du raid max à 150ss de rayon.
 
Mais c'est intéressant d'en discuter.

grace au x2 je pense qu'il sera toujours plus peuplé que les autres.

 
Pas tout à fait d'accord.   Pour être TRES précis (en se basant sur les temps de vol et la conso):
1:61 <-- 1:250 --> 1:439
2:1 <-- 2:150 --> 2:300 + 2:200 <-- 2:350 --> 2:499
ET
1:1 à 1:61 <-- 2:150 + 2:350 --> 1:439 à 1:499
etc.
 
Donc G1 à G6 inclus = 6*500 = 3000 systèmes.
 
Pour le G7, en étant très raisonnable, il y a 2 plages de 100 ss minimum (2 plages de 200 jouables, 300 au grand maximum faute de base en G7...) depuis les 2 bases en G6:
depuis 6:150 --> 7:100 à 7:200
depuis 6:350 --> 7:300 à 7:400.
Un rayon de 50ss en intergalaxie, c'est raisonnable, non?
 
Ca fait donc 3200 systèmes au total.
 
Après, chacun peut fixer le curseur de la viabilité des distances où il veut (ça dépend largement du temps qu'on consacre au jeu aussi...), le mérite de la disposition centrale étant sa simplicité et sa couverture, même incomplète, de toutes les galaxies. Et en uni jeune, un raideur doit tout couvrir, effectivement...

Ce que je n'arrive pas à comprendre dans tes calculs Ycar, c'est pourquoi tu te restreins à une petite zone de la galaxie d'à côté sachant que peut importe où tu y ailles, tu consommeras autant et ça te prendras autant de temps.

Ta ligne :

Devrait donc se lire:

 
Plus clair là?

oui t'en couvre moins

Non, pas plus clair    
 
Sinon, j'ai pas dit que tu te trompais, j'ai juste dit que tu compliquait tout.
 
Sur ton dessin tu compliques évidemment pas mal de choses, c'est tout.  
Car tes traits rouges sont tous identiques ... donc au lieu d'en avoir 8, tu pourrais en avoir seulement 4, et avec 3 colo (en 250) et ça ne te bloquerait que 120ss de moins.
 
Donc une colo supplémentaire pour seulement 120 ss de plus, alorsqu'elles en valent 300 !!

toute cette théorie pour au final en couvrir moins  

 
T'en couvre plus à conso' et vitesse constante, MAIS tu couvres moins de galaxies. C'est tout.

j'en couvre 9*300 (si on compte 150ss max pour raider)
donc 2700

Bah ouais, mais dans mon exemple c'est 6*500, avec impasse totale sur 2 galaxies et 200ss praticables en G7 sans base dédiée, soit 3200 au total.
 
C'est juste un choix. Et je voulais simplement signifier que l'implantation centrale traditionnelle sur 9 galaxies n'est pas forcément LE choix.
 
EDIT: l'erreur que vous semblez faire est la suivante
 
Vous partez de 6 galaxies donc 6*300 de bases... Or il faut raisonner en terme de planète, de base: quelle que soit l'implantation il y a toujours 9 planètes donc 9*300 de base, sauf que dans mon exemple tu y AJOUTES les 2*60 systèmes de chaque bout sur 6 galaxies.

   
 
on parlait de 150 ss de chaque coté non?

6*500 = 500 systèmes couverts sur 6 galaxies.
 
3 planètes centrales couvrant 300ss
+
6 planètes décalées couvrant 3*500ss
+
6*60 ss en début et fin des galaxies G1, G3 et G5
=
500 systèmes couverts sur 6 galaxies, soit 3000 systèmes.
 

Tu n'as pas tout compris visiblement Ycar.
 
Car tu comptes comme accessibles les ss des galaxies adjacentes. Tu ne devrais pas les compter.  
Car peut importe ton emplacement dans une galaxie donnée,  TOUS les ss des galaxies ADJACENTES seront à la MÊME PORTÉE.
 
Or dans tes calculs tu les différentie, ce que tu ne devrais pas faire.