Reprise du message précédent :
Et après ce sera next summer....

toujours le même site ; http://battlefield.3.free.fr/
 
et ils récidivent encore 4 jours aprés    
 

Ca veut dire quoi, "news anglaise"?

mais de quoi ils parlent dans ce site super newb?
 
BF3 y'a aucune news nul part et eux parlent de janvier pour la beta, ils sortent ça d'ou?
 
Ils parlent ptet du heroes nan?

justement j'en sais rien, soient ils fument le tapis, soit ils ont leur indic et DICE ne doit surement pas apprécier, pour peu qu'ils soient au courant

Les screens du premier post donnent toujours aussi envie...
Vite sortez le là

les screens du premier post c'est BF Bad Company

Edition Photoshop alors

mais LOL quoi.....vous croyez quoi ?
 
deja qu'ils ont repoussé la ùerde de Bf heroes....alors BF3......pour un jeu qu'attend pas mal de monde, ils auriant deja pu montrer des tofs ou simplement en parler serieusement

Ouais bon je me rappelle de la vidéo fake mais là c'est quand même mieux fait.

un coup d'AA, à part ça...

Ah ouais effectivement

 
 
Rien que l'explosion, je suis d'accord pour dire que celle de BF BC sont jolies, mais pas à ce point  

bah si, ou presque, sauf qu'elle sont très rapides donc t'as pas le temps de voir mais ça ressemble bien à ça

 
 
A mon avis Bf heroes est LOIN d'être une priorité de part son concept. D'où le report.
 
BF3 est certainement prioritaire.

je pense (espère) aussi

Moi ce que je ne comprends pas, c'est qu'aujourd'hui, on a l'ADSL max, ADSL 2+, et bientot la fibre optique. Pourquoi rester avec des concepts à 32/64 joueurs ?
 
Pourquoi ne pas reproduire le système de ce fameux FPS sur la guerre moderne où on pouvait jouer à 128 joueurs... Là c'était vraiment la guerre ! Avec des optimisations je me demande même si ça serait possible de pousser à 256

Le probleme n'est pas que le débit, faut aussi une config qui suive, déjà a mon avis rien que bf2 avec 128 ou 256joueurs ton nombre de fps va bien chuter

oui je comprends bien m'enfin bon... on n'est plus au pentium 4 maintenant hein... On ne va pas rester toute notre vie avec un 486 ! La puissance des ordis ne cesse de croitre à vitesse grand V !
 
(source : http://www.matbe.com/articles/lire [...] page24.php )
 
Et pour moins de 200€ on a du 3ghz en dual core, quasiment le haut de gamme... Et que dire d'ici 6 mois, au moment où ce fameux BF3 pourrait être annoncé voire lancé !! Les révisions du i7 et les dérivés, monstres de puissance. Tout le monde n'a pas les moyens de se payer un i940 certes, mais un Q9550 dérouille fort bien à un prix tout à fait acceptable aujourd'hui, alors dans 6 mois... Ce que je veux dire c'est que tout évolue ; alors autant en profiter pour avancer aussi dans les jeux et envisager de vraies guerres dignes de ce nom.
 
Tiens, comment ils se sont démmerdés techniquement les devs qui ont développé ce fameux jeu dont je n'arrive plus à retrouver le nom, comme BF2 mais un peu plus ancien, capable de faire tourner 128 joueurs ? Saperlipopette je sais plus comment ça s'appel !!! Ce jeu FPS était loin d'être mauvais

à mon avis la priorité c'est BFBC2 qui sort cet été

Le problème ça doit pas être nos PC ou les connexions mais la charge serveur. De plus si tu veux 128 joueurs sur Battlefield c'est plus le même jeu, j'ai rien contre mais bon... autant changer de nom. Déjà plus de 24 joueurs sur les précédents Battlefield je trouvais ça bordélique, quantité n'est pas égale à qualité.

 
Le problême c'est les gens c'est fou ce qu'un abruti peut avoir comme impact sur une partie

+1 ; hier j'ai joué à AIX 2.0 et sur le porte avion alors que 3 hélicos et 2 avions partaient au combat, j'étais dans un hélico en train de décoller et un crétin avec un autre appareil est venu me percuter... Tous morts, on respawn, on remonte dans l'hélico et là le même crétin se pointe avec un hélico et attérit sur le notre, on explose, re-tous morts... On respawn, on le voit, on le shoot direct. On monte dans l'hélico tous ensemble, on fonce sur le champ de bataille où c'était en train de péter de partout, 50 mecs qui s'affrontaient... Génial. On va pour arriver, et là ce même con nous rentre dedans avec son avion... tous morts. Alors il a beau y avoir 32 ou 128 joueurs, quand on a des cons en jeu, c'est pareil. Perso ça me dérange pas d'avoir 64 ou 256 joueurs, pour peu que la carte soit proportionnée au niveau de la taille en correspondance. Ca donne l'impression d'avoir plus de monde dans la bataille, perso je trouve que c'est l'intérêt de ce genre de jeux. Sinon, si on veut jouer en 1vs1, je saisi pas l'intérêt des équipes.

Ben ca dépend aussi des maps (Genre Battle Of Bulge sur BF42, c'était pas de trop à mon goût, et Omaha Beah enfin si c'était bordélique, mais c'était bon )

J'espère que les batiments seront destructibles. Mais je pense aussi qu'il risque d'y avoir Physx dans cela...

Ces cartes à 32 c'était déjà bordélique... Et Omaha Beach est une des cartes les plus pourris de BF42   , Battle Of Bulge était pas terrible non plus...

Non mais y avait de l'espace, c'était pas "bordelique"

Omaha Beach est plutôt petite, une plage, des bunkers devant et un petit village derrière. Les allemands campent, les alliés crèvent. Et BF42 était pas adapté à des combats à 32 et plus, soit la carte est petite et ça devient complètement bourrin, soit la carte est grande mais il y a pas assez de véhicule pour tous le monde et la moitié des joueurs trainent à pied sur la carte.

bulge
 
daccord pour les joueurs qui se trainaient à pieds , mais je trouve que ca avait son charme

Mais ce sera bien déjà de bon 32vs32. Faudrait des cartes très grandes et bien foutus. Faudrait peut-être abandonner les drapeaux et choisir à la place des zones de contrôles (genre un hôpital, un aérodrome,...), sinon les combats seraient trop concentré et ça se serait juste un carnage sans intérêt. Pourquoi pas un 3ème camp dans les bataille aussi... Et redonner un vrai rôle aux véhicules (aviation + artillerie + tanks) sur des cartes ouvertes et pas seulement urbaine (revenir à du BF42 et changer de BF2... mais là je rêve.)

 
 
c'est vrai qu'on joue tous en  800x600  

Oui il a un peu oublié que les graphismes se sont beaucoup améliorés eux.

 
Joint Ops : 150 joueurs.
Et pour info, déjà sur Tribes (en 1998), il y avait des serveurs 124 joueurs.
 

quel jeu ce joint operation !
 
j'y  ai passé un paquet d'heure, surtout avec les events qui duraient 24h et ou tout le monde se relayait
 
bon, sinon faudrait declencher une petition sur le net et poster ça sur leur fofo : "On veux savoir ce qu'il est en de BF3 !"

 
Et la suite arrive en 2009 !!! Le nom ; Delta Force: Angel Falls
 
Premiers détails sur Delta Force: Angel Falls
Les forums d'Action Inside (merci Easyone pour le lien) contiennent les premiers détails et les premières images de Delta Force: Angel Falls, le nouveau FPS de Novalogic, qui n'a plus sorti un jeu depuis Joint Ops en 2004.
 
Ce nouveau Delta Force semble être dans la lignée des précédents : un FPS solo plein de patriotisme pro-américain. Le jeu est désormais prévu sur PC pour juillet 2009, et il semble accuser un certain retard technologique. On nous promet 12 niveaux solo sur de très grandes maps, des véhicules à roues, à ailes et à coque et plein d'armes.
 
Le solo n'ayant jamais été le point fort de Novalogic (et c'est un euphémisme), il y aura aussi du multi. Novalogic annonce 12 maps multi, du DM, du TDM, du CTF et du King of the Hill. Surtout, le développeur annonce dès à présent des parties à 200 joueurs.   Avec un peu de chance, DF:AF pourra prendre la relève de Joint Ops.
 

 
MAJ (source nofrag) :
 
gO_oSe nous signale un carnet de développeur par Brian Bekian ( http://www.action-inside.com/forum [...] post120349 ), l'un des mecs de Novalogic qui travaille sur Delta Force: Angel Falls (après avoir bossé sur Joint Ops). Le jeu proposera du multi à 250.     Putain on est loin du 64 joueurs de BF2 !!
 
Il annonce une bêta multi (plus d'infos officielles ici https://www.novaworld2.com/ ) apparemment pour très bientôt :
 
    We have a major beta going out soon, programming has a few things to get under their belt, but as far as design goes its right on. One thing about the Delta Force: Angel Falls new 250 player max is that it doesn't exactly play 100% like previous titles; it has evolved on a grand scale not only for multiplayers, but for multi-warfronts to be battled at the same time!
 
    Our beta maps won't deviate too much from the old "out in the wilderness" feeling, placing players at multi-spawn points deep within beautiful South American jungle environments. Of course, we'll still have the open terrains and urban enviroments in other maps, but for now we couldn't resist a little closed jungle warfare. We have also managed to include a variety of South American animal life moving around terrains with trigger systems working within the multiplayer maps, another first for us! Based on this new technology, I have some new game types pending approval (think multi-objective captures).

Bah c'est cool pour eux mais le gameplay ne doit avoir aucun rapport avec Battlefield 1942 ou 2.

bah si, pourquoi? 250 joueurs sur Strike at karkand
 
 
 
 
 
 
ouais, ou pas

cool comme nouvelle

C'est très laid et flashy, on dirait Farcry 1  

très laid faut pas déconner.
 
Pas au niveau d'un crysis ok mais bon