Reprise du message précédent :

Can't wait vendredi

 
Doom IV

Normalement, si D3 tourne sur nos configs, Q4 devrait aussi, voir mieux? ( moins d ombres que D3 )?

par forcement paske les map vont surment etre plsu grande (je parle en multi) et puis un jeu multi se doit d'avoir un framerate plus  haut et surtout plus constant et doom3 n 'est pas un model pour ca....

Etant donné que je ne joue pas en résau, je parlais de fluidité en solo. J aurais du le préciser.

J'ai lu dans un mag pc (pc gamer je crois) que meme avec une 6800 GT , un 3500 + et 2 Go de RAM en 800*600 le jeu laguait des fois...
Activision mettait ca sur le manque d'optimisation mais bon moi je pense qu il faudra quand meme une bete de competition pour le faire tourner

Ca parait impossible que ca lag en 800 X 600 avec un telle config mais bon....
 
du moment que ca passe en 1024 high ( ce qui devrait passer ) se serait bien, et si je dois desactiver les ombres bas c est pas grave.

Et sans le 56k, il laggue toujours ?

56 k?    
En tout cas les jeux sont de plus en plus gourmand (je viens de remarquer)

 
Moi j'ai une copine

Bordel, y en marre qu il ne veulent pas donner de demo pc. Soit ils sont sur que le se vendra, soit ils ont peur que tout le monde dise du mal de la demo.

Le fait que doom 3 n'est pas eu de demo ne l a pas empeche de se vendre par wagon....

c est clair.
 
Mais bon, je pense pas etre le seul dans ce cas :
 
j aime bien avoir une demo avant d acheter un jeu pour voir si ca tourne bien.

 
oui mais on avait eu la demo leakée    

je me souviens trés bien quant j'ai jouait à la démo de quake1, en fait c'etait tout le premier niveau du jeu, je l'ai refait X fois
là ils comptent le vendre simplement sur son nom, ben sans moi, pis entre le trip médiévale de quake1 et futuriste des suivant  
 

mais doom3 a été un choque videoludique pour beaucoup d'entre nous. alors que Q4 fait deja rechauffé.

ouais bof, Quake 1, t'enlèves la musique de Reznor il ne reste pas grand chose

 
il fut aussi un gros navet pour nombres d'entre nous

les gouts et les couleurs crowfix.
 
il rest quant même le premier FPS tout en 3D ( personnages compris)

ouais mais je l'ai toujours trouvé chiant  
j'ai pas du terminer plus de 3 niveaux je pense

 
Oublie pas les /Crowfix après ce genre de post extremement crowfiskesque.
Après c'est sur, Quake vaut pas un FPS de seconde zone PS2 à 15€, car faut savoir jouer.

comme si q1 était dur

 
Tiens, t'aurais donc dépasser les 3 premiers niveaux ?

le rapport?

 
Le rapport entre dépasser les 3 premiers niveaux et savoir si un jeu est difficile (ou tout autre appréciation) ?
Je sais pas ...

s'il devient plus dur plus tard c'est qu'il est artificiellement dur à cause de boss immortels ou trucs du genre.
puis bon... j'ai dit 3 comme j'aurais pu dire 8. c'est loin maintenant et je me souviens juste que je n'avais pas eu envie d'aller jusqu'à la fin tellement c'était répétitif et avec un level design sans intérêt

 

 
vraiment ce qu'on lis parfois sur ce forum ca fait peur !
 
Je comprend que quake 1 ne t'ai pas plus mais de la a critiquer comme cela sans raison (surtout que tu as tres peu joué) la je dis non ! :x
 
pas touche a mon jeu fetish
 
quake 1 c'etait une ambiance inégalé a l'epoque, des mobs en 3d et au contraire un level design innovant (architecture gothique, piege etc....)
 
Quake a revolutionner son temps !!!
 
d'ailleurs je me souviens qu'a l'epoque on est passer des fameux doom-like a l'appelation quake-like
 
si ca c'est pas une preuve

j'm'en rappellerais tiens, un jeu dont la difficulté augmente en cours de route c'est artificiel. Bah oui les ennemis sont plus forts, tricheurs ...
 
T'as un argument comme ca pour chaque jeu qui se vend bien a prioris. Les DOAs sont nuls car les perso on un design poupée, les PGR paske faut freiner, les Quakes car c'est nul cai tout, etc ...  
 
Je commence à rejoindre Botman et Okiron ... Enfin ca affine ma compréhension de tous tes avis répétitifs et sans intérêts (ce dont tu te ***, je te l'accorde)
 
[/HS]

bon, ok, c'était le troll du jour, et alors, c'était drôle quand même, non
 
ceci-dit, j'ai rééllement pas trop apprécié q1, il me foutait la gerbe

c'est a dire des joueurs malhonnetes incapable de reconnaitre les qualités d'un travail sans les apprecier.
il existe une nuance entre aimer quelque chose et lui reconnaitre des qualités.
 ex : je n'aime pas starcraft, mais je lui reconnais des qualités
 
en locurence, Doom3, au dela de son gameplay viellot etait doté de solides qualités. je pense au design des monstres, au travail sur l'atmosphere sonnore qui demeure une reference pour moi, a la partie artistique en generale (textures, travail des ombres, elements de decors).
apres effectivement, le lvl design etait moyen, le gameplay moyen, le multi assez nul comparé a la concurence etc.

c'est une belle démo, quoi

Quake 1 était lent, avec des monstres sans aucune originalité, de même que les niveaux (leurs secrets évidents ...). Et le multi, n'en parlons même pas, dm4 & dm6 : quelles bouses !

un peu plus. le travail sur l'atmosphere en a fait un fps memorable. pour moi, il y a des etapes dans le fps, et en terme d'ambiance, doom3 est avec avp une reference.

pour l'instant moi le quake IV il me fait bien mauvaise impression grafiquement.
 
j'ai bien peur qu'ils nous aient pondu un Quake avec des skins d'Unreal Tournament et la je dis NON !
 
ils on dut croire chez ID/raven que tous les Quakers etaient passés a UT mais c'est faux ... !
Quand on est accro a Quake III il est IMPOSSIBLE de jouer a UT !
 
Quake III c'est avant tout une ambiance goresque et demoniaque a souhait ... j'ai peur qu'ils se soient alignés sur la concurrence (UT) en termes de game design.
 
... wait and see mais les screen ne laissent rien présager de bon (sont ou les Bones et autres ORB ?)

je veux jouer a Q4!!! et y a interet que sa tourne sans accros sur mon pc tidiou. D3 nickel, SS2 nickel, alors encore Q4 et je serais heureux.

 
ouah putain, kiko qui met encore les pieds sur HFR, on aura tout vu

déja passé il y a quelques posts

 
 
 
Sinon je viens de lire une news que le rail sera a 100 !!  

à 100 quoi?