Reprise du message précédent :
Rallisport Challenge pour moi le meilleur jeu de caisse, il est trop beau essaie toutes les options à fonds

 
heuuu ouai bof,j'ai un p4 1.8@2.8 et ma gf 4 4200@4600 crache quand meme salement ses poumons sur UT2k3 en 1024*32 tout à fond(sans fsaa ni aniso),ça vient peut etre du fait que c'est qu'une 64mo mais bon...

 
ah ca, il fallait que tu le cases hein

 
Nan, c'est juste qu'UT2003 ben il est pas bien optimisé stoo, en tt cas pour les configs actuelles.

 
gnagnagna jaloux.
 
sinon ça rend comment les neons dans ta tour?

lol
 
Sinon l'aniso c'est parfait en conjonstion avec la FSAA pasque ça vire les traces de flous qui restent (mais du flou y en a plus depuis les nouvelles techniques de FSAA des GF4 ou radeon 9xxx,ou très peu)

sur un ecran 19" (LG915FT+), la qualité est elle meilleure en  1600*1200@85hz 'normal' ou en 1280*960@100Hz 'fsaa' ou que sais je encore ?

 
Ben moi je trouve ça tjrs très flou, trop flou.

perso je met l'AA qu'a x2 voire x4 au delà c trop flou je trouve !
 
par contre avec ma geforce 3 je met tjrs minimum l'anisotropic filtering a x4 et a x8 en open gl (surtout pour cs)
 
mais ça le fait trop sur tous les jeux style hitman 2 ou sof2

Fsaa 4 x + Aniso 8x c'est bien pour project64  

c un peu juste , d ici la on aura dx 12 et les jeux dx9 seront a peine au point , le seul jeu compatible avec sa radeon 9700 c 3dmark 2003

 
çà me fait marrer çà...Je suppose que tu programmes des jeux depuis 10ans et que tu T tapé tout le code source d'UT2003 pr affirmer une telle chose..Si c le cas je me confonds en excuse mais bon
Faut arrêter de dire machin truc est super mal programmé, les gens ils ont peut-être privilégiés d'autres choses dans leur moteur comme par ex. qqc qui gère correctement les intérieurs & les extérieurs (gérer les 2 çà impose de faire des concessions sur les 2 justement), ou faire une IA qui déboite etc..
Franchement les gens qui programment des jeux de ce genre qui sont super attendus à mon avis c pas des manches...J'avais vu une offre d'emploi sur le site d'epic (justement ) et qd tu connais rien qu'un peu ben ct assez hallucinant ce qu'ils exigeaient..
 
Pr le reste çà dépend de la notion de fluidité des gens...Mais perso g c qu'en 1280*1024 ma 4200 (@295/600) sur un bête Warcraft III des fois (en TD vers la fin ) çà ne me satisfait pas (pr parler poliment) dc à mon avis, pr les bourrins qui veulent du 1280 ou + av. FSAA + aniso et fluidité impec (60FPS ou +) ben y'a pas 36 possibilités, c du côté de la 9700 qu'il faut pr le moment regarder..
A mon avis Morrowind en 1280*1024 FSAA * 4 & aniso *4 à c pas tout à fait le pied sur une GF4 déjà que ché çà tourne des fois à moins de 15FPS en 1024 tout court..

 
Tieng regarde à l'époque j'avais fait çà avec SS2
no aniso vs aniso 4x. Pas fait en 8x çà tombait à 40-50FPS avec plein de saccades


Pr moi çà reste tout de même très important. Avec Neverwinter nights c pire, la 1ère fois que g l'avais lancé g m'étais demandé si j'avais activé les textures détaillées... Pris d'un doute g activé l'aniso et déjà rien qu'en 2x ct bcp mieux
c très très utile qd tu vois les scènes de loin..

Juste pour signaler deux petits trucs, étant passé d'une 4200@4600 (et même plus) à une 9700 pro (la 4200 m'a lâché alors j'ai préféré casser ma tirelire...), la qualité du FSAA sur 9700 n'a rien à voir avec celle du FSAA Gf4: celui d'Ati ne floute pas l'image, et je n'hésite plus à le mettre, alors que sur la GF4, même sur un jeu peu exigeant comme CS, cette impression de flou était très désagréable. En fait c'est même ce qui m'a le plus surpris en passant d'une carte à l'autre.
 
Pour l'aniso sur les gf4 on peut mettre le 2x sans perte de perfs ou presque (alors qu'au-delà les perfs s'écroulent), ca améliore déjà très nettement l'image, même si ca ne vaut pas ce qu'on peut obtenir en 8x ou 16x.

 
En haute résolution, pour moi le FSAA est d'une inutilité chronique.
 
Et l'apport aniso d'une 9700 sur les jeux actuels, c'est bien bien maigre en comparaison du prix de la carte.

mouais enfin le prix de la carte c environ 330?,chuis sur que tous les possesseurs de GF4 on payé la leur plus chère...
 
(toi t'as une 4600...donc t'as dû débourser beauuuucoup plus cher))

 
bien qu'ayant un 19' je ne joue pas forcément en (très) haute résolution, plutôt en 1152*864 (c'est déjà pas si mal ), car c'est ma dernière résolution en 100hz. C'est vrai que sur des 19' plus modernes qui doivent maintenant faire du 1600*1200 en 100hz (je suppose?) ca se justifie moins, mais en même temps il est plus facile d'être en 1600*1200*32 sur une R9700 qu'une GF4.
 
Après tout dépend si on est prêt à mettre le prix pour cette différence ou pas. Moi je trouve que la 9700 se justifie déjà pour les jeux actuels, même si elle m'a coûté fort cher. Je suis plus convaincu par son utilité maintenant que j'en ai une, qu'avant d'en prendre une en tout cas.

rien à voir avec le débat en cours, mais pour répondre à Arcapt sur la fréq des écrans, oui c'est faisable
 
le P95F de viewsonic permet le 100Hz en 1600*1200
 
wouala

moi je suis convaincu qu'on est pris pour des cons (enfin surtout vous qui changez de CG )
 
 
franchement je préfère rester 1.5 - 2 ans avec la meme carte et ne pas trop changer afin de préserver l'intégrité de mon compte en banque et afin de vraiment voir les changements !
 
 
parce que entre ge force4 et radéon 9700 je suis sur qu'on voit pas grd chose de différent à part les 20 images par secondes... encore faut il les afficher les fps
 
moi je parle de vrai changement graphique, avec ou sans les options...
 
 
perso avec ma geforce 3 je joue tjrs avec l'aniso activé ou avec l'aa et au pire je baisse un peu les graphismes et je joue en 1024 car j'm pas le reste donc aucun intéret à changer de cg

 
Pas de chance, je l'ai payé 300 euros en aout ... et neuve et Vivo. Oui monsieur ...

 
Bof, à part si on veut mettre de l'aniso en 16 ou qu'on a pas un moniteur capable d'aller en haute réso avec un rafraich correct et qu'on a besoin de FSAA, pour moi ça se justifie pas du tout actuellement.

 
Merci pour la précision! J'avoue ne m'être pas vraiment interessé aux tests de Marc sur les écrans.

 
Le P95F ne monte qu'à 87 en 1600*1200 officiellement. Après c'est à ses risques et périls. Pour viser le 100 hertz, faut taper dans le 21 ...

moi ça marche plutôt bien
 
bon, par contre je tape rarement aussi haut
 
mon bureau est en 1280*1024 et pareil dans les jeux

par curiosité, alors, 1280*1024 avec aniso, c'est + beau que 1600*1200 sans ?

à mon avis totalement perso qui n'engage que moi et mes préférences, je préfère dans cette rés avec le fsaa à 4x (j'ai essayé à 6, ça rame pas plus, mais ça apporte rien) et aniso 16
 
avec V-sync on
 
en 1600*1200 avec tout ça, les textures sont encore plus nettes et c'est encore plus beau, mais ça rame plus
 
quoique, sur Operation Flashpoint, ça reste jouable et c'est frappant
 
les autres jeux, peux pas dire, j'ai pas vraiment essayé d'anciens jeux (à part 2 ou 3) depuis que j'ai ma carte qd j'ai changé de bécane
 
(suis passé du 1ghz + gf3 à @2.2 + 9700pro, ça change un max)
 
moi je trouve que l'aniso permet des textures bien propre et nette, mais c'est totalement subjectif
 
maintenant, ça dépend des goûts, faut essayer et comparer, chacun fait comme il le sent
 
du moment que le plaisir de jouer est là, le reste, rab

Ceux qui ne voient pas l'apport de l'aniso, achetez des lunettes!! Je trouve que c'est plus interessant de coller de l'aniso dans un jeu que du fsaa, plus agréable... enfin kan on peu faire les 2 pkoi s'en priver