vous avez remarqué que la puissance des carte graphique des pc a presque été multiplié par 4 depuis la 9800XT qui etait jusque la la "reine" des cartes 3D, depuis que Nvidia a sortie le 6800 ultra extreme en dual (ou plutot en slie) ca fait bien 3 fois plus de puissance, vous me direz c'est normal que la puissance augmente au fur et a mesure mais la c'est carrement un bond!  
 
regardez par exemple la generation precedant les fx et autre 9800/9600xt... quand on compare la meilleure carte de cette precedente generation a la meilleure carte de la generation suivante (les fx etc...) ba ya pas beaucoup d'ecart honnetement...
 
9700 pro contre 9800XT les deux meilleure carte de leur epoque, une generation les separe et pourtant ya ptetre 25 % environ de difference de puissance...
pareil pour ti4600 et fx5900 ultra, bon la c'est different, la ti n'a pas direct x9 donc est fortement penalisé, mais en puissance brute, c'est loi d'etre 50% de plus...
enfin l'exemple le pire je croit est le duel 9500 pro contre 9600xt, c'est carrement la carte de la generation d'avant qui est plus puissante, en tout cas mieu concu(8pixel pipeline) meme si c'est de l'ordre de 3%...
 
maintenant ca a l'air de changer, vous penssez que d'ici la prochaine generation on arrivera vite a des super carte avec  64 ou128 pixel pipeline,gpu a 2ghz , 1giga de ram video (meme si pour le moment on exploite pas encore totalement les 256...) ??
 
parce que du coté des jeux aussi ca avance vite surtout avec les nouvelle console qui vont debarquer en 2006 et qui vont mettre les pc a la ramasse (pendant un court moment mais c'est certain)....
 
un jeu qui a revolutionné pas mal de chose c'est farcry...  
il exploite reelement les derniere carte 3D faudra voir les autre qui arrivent...

 
ca devrait etre dans la rubrique hardware ca.
 
sinon, bah j'pense pas que ca ai triplé, j'ai pas 3x plus de fps sur Q3  

clair c'est encore du langage de commercial ça, la puissance multipliée par 4

avec l'arrivée prochaine de la XBOX 2 il était temp que ce gain de puissance arrive

heu, jai pas posté dans la section hardware car quand je veut poster, j'atterit chez les teletubbies
(ouai j'avai posté un topic de mecontantement et ca a pas plus)
puis comme ici ca parle de jeu pc, jme suis dit que jpouvait le mettre la...
 
 
bref pour la xbox2 c'est pas clair encore toutes les spec technique qu'elle devrai avoir...
je sais que pour les carte graph pc ona une generation environ tous les 2 ans (ou un an et demi voir 1 an) et ca evolue lentement...
 
maintenant coté console, a chaque generation, ona quelque chose de beaucoup plus puissant, (par exemple, consoles 16bits>playsation/n64>ps2/xbox/gc) mais chaque nouvelle generation a lieu environ 5 ans apres la precedente (maintenant en tout cas) donc ca veu aussi dire que au debut, on a un truc qui explose un pc, mais au bout de 2 an, on se dit qu'on doit encore se trimballer pendant 3 an avec des graphique de merde...
moralité: acheter la console des sa sortie (ou plutot 6mois apres parce que c'est cheros sinon) et ensuite s'acheter un pc au bout de 2 an

 
la xbox avec ses supposés 3 processeurs à je sais pas combien, elle va être comment ? 1m sur 1m, ca fera du boucant comme pas possible a cause de la ventilation... bref, j'suis pas convaincu, j'apprehende un peu comme l'arrivée des FX de nvidia, avec leurs ventilation/seche cheveux  

   
2 mètres sur 3, de façon à utiliser un refroidissement passif avec un énorme dissipateur

 
et le prix, proportionnel a la taille. non seulement ca va couter la peau des cou*** mais en plus faudra louer un appart encore plus grand pour mettre la console

sans compter qu'il faudra prendre un compteur électrique industriel pour supporter tout ça.
 
ça va en faire des frais

 
le pire c'est quand elle va sortir... tout le monde criera au scandale parce qu'elle n'aura qu'un processeur et qu'elle ne sera pas compatible avec la xbox 1

ça ce serait vraiment une grosse erreur

 
c'est annoncé    j'ai vu ca dans GK j'crois
 
edit : j'viens de trouver la news sur 3d chips ici : http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 06221.html
 

Y'a quelques trucs bizarre ds ton argumentation...
 
Pour commencer tu compares une carte dual avec un carte normal
C'est comme si tu comparais un système bi-proc avec un système mono proc  
 
Ensuite, tu dis que les Fx sont la génération suivant les 9800XT, pour moi c'est la même génération chez la marque concurrente  
Donc pas étonnant que la différence de perf soit faible
 
Après tu compares les générations entre marque uniquement (9700Pro vs 9800xt et fx5900 vs ti4600). Je trouve ça un peu bête, fo comparer des cartes de même générations mais toutes marques confondues.
Sinon compare la 9700Pro à la 8500 et là tu verras le bond en avant
 
 
Je dis pas que ce que tu dis est faux, c'est simplement ta façon de raisonner qui me dérange

oui mais après ils ont démentit en disant que rien n'était encore décidé

 
ca laisse penser qu'au niveau de l'architecture aussi rien n'est décidé  

c'est surtout qu'ils ont les boules de dire que ça ne sera pas compatible. ça me parrait inconcevable à l'heure actuelle que la prochaine génération ne soit pas compatible avec l'ancienne.
c'était bon "dans le temps" car on achetait 10 jeux par consoles à tout casser (du moins pour l'acheteur lambda) mais maintenant c'est pas rare d'avoir au moins 50 jeux alors ça m'étonnerait que tout le monde soit prêt à abandonner tous ces jeux quand il faudra débrancher la console (contrairement à ce que dit M$ dans son sondage bidon ) surtout que ça fini par prendre de la place tous ces jeux alors prendre de la place pour ne pas être utilisés,...
ce serait vraiment un très mauvais plan pour m$, surtout si sony conserve la compatibilité ps1/ps2

 
TROLL

non?

 
source 3Dchips-fr.
 
troll ?

moi un truc qui me sidere c'est comparer puissance des consoles de salon Vs puissance d'un ordi
car si je me trompe  
console de salon 640x480 la resolution
pc               1600x1024
 
soit pour la console 307 200 pixel a calculer par frames,
contre  1 920 000 pour les pc , soit une difference de 1 612 800 pixel en moin a calculer par frame pour la console de salon tu metone que la console de salon soit plus puissante x_x

 
sans parler du tas d'implementations d'effets en tout genre, dernier cri, indisponibles sur les consoles...

 
Tout le monde ne joue pas en 1600x1200

ben quand on compare console PC on prend le meilleur dans chaque categorie ^^ et a voir les post du forum, dapres moi le 1600x1200 est plus rependu que le 1024x768 (javais mal frappe mais javais biuen calculé)
 
comparatif vite fais allez pour la forme a gauche coparatif resolutions (avec pour la console du 640x480)
640x480   = 0 pix de diff  
800x600   = 172 800
1024x768  = 479 232
1200x1024 = 921 600
1600x1200 = 1 612 800    
 
bon a tout ces beau chiffres tu x25 pour avoir un affichage fluide ^^ donc pour 1 seconde a 25 fps (le minimum vital)
 
640x480   = 0 pix de diff  
800x600   = 4 320 000  
1024x768  = 11 980 800
1200x1024 = 23 040 000
1600x1200 = 40 320 000
 
non franchement ..... les console de salon et les PC ca joue vraiment pas sur le meme terrain (pourtant je ne souleve que la question de la resolution) car bon les effets en tout genre qui bouffent a mort ..... sur console ca existe pas ou tres peut ... les portages, ce que l'on vois de plus en plus d'un monde vers l'autre, n'est pas un moyen de comparrer non plus (halo->pc un catastrophe monumental de portage, j'en revenais pas mes yeux)
 
ca me rapelle mes potes de classe qui m'expliquaient et demontrais par A+B que la N64 ettais vachement plus puissante qu'un pc de salon, et qui hosait comparer les GFX et gameplay de Goldeneye, a Half-Life en soutennant que HL ettais bien sur moche et nul   le jour ou j'ai pus toucher le goldeneye j'avoue m'etre bien marré    (de meme la comparaison FF7 psx et FF7 pc, heu sur PC si tavais un bon pad, et une carte 3Dfx a l'epoque, tu jettais ta PSX (la un portage bien reussi))

 
personne ou presque ne joue en 1600 , maintenant avec far cry and co c'est du 1024,1280 au mieux
 
ben si ça joue sur le même terrain, celui du jeux video et puis t'as oublié de parler du prix aussi

 
mais a far cry oui

je ne joue qu'en 1280 depuis un an, et avec ma future x800pro, jvais peut-etre passer au 1600. Et comme dit plus haut, on compare le haut de gamme console avec le haut de gamme pc.

 
Tu deconnes mais cette question a du se poser pas mal chez les japonais habitant Tokyo "ouai la xbox ca a l'air sympa, c'est pas chere mais bon je sais pas ou la mettre "

ben ils habitent dans la xbox ste question
 
 
plus sérieusement, les boites de jeux, les manettes et les cables prennent plus de place que la console, donc bon ceux qui n'ont pas acheté faute de place, doivent pas etre très nombreux

 
mais nain porte quoi! c'est pas comme ça qu'on compare, il faut faire la moyenne de la puissance des cartes des joueurs pc

et on fair la moyenne des xbox des joueurs?...
 
Prends doom3 par exemple, pour faire une comparaison pc/console vu qu'l va sortir sur xbox. Tu vas comparer le jeu qui tourne sur un proco à 2.0ghz avec une 9600pro? Jvois pas trop l'interet...

Ce topic n'a rien à faire sur JV, et si tu es TT sur hardware, tu fais avec