Reprise du message précédent :

 
Oui, mais c'est un cercle vicieux... parcequ'on est quand même tenter de penser qu'avec la montée en puissance des machines, on devrait avoir des jeux de plus en plus impressionnants, or WC 3 n'a vraiment rien de tres impressionnant a proposer au nivo tech... Ok je suis entierement d'accord que l'aspect technique d'un jeu ne fait pas tout, on a d'ailleur vu les ratage de jeux qui avaient tout miser sur les graphs (Rage nottement, pour citer un exemple bien marquant) ... mais on ferai sacrément la gueule si les editeur se basaient sur la config moyenne des joueurs dans le monde, quoique ca serai plus "juste"...
Pour en revenir a nos mouton, ok UT2K3 ou Nolf2 demande une config musclée, mais c'est à la hauteur de ce qu'ils proposent. Pour ce qui est de l'optimisation des softs, je n'y connais presque rien en progra et encore moins en 3D, mais je pense sincerement qu'ils optimisent leurs softs un bon coup.. peut etre pas à fond, loi du marché oblige, mais ils font ce qu'ils peuvent. Attention, je les défends pas non plus entierement, c vrai qu'on a des tas de jeux qui sortent non fini mais enfin... même WC3 à déja une floppée de patchs.  
 

 
 
il est vray que compte tenu de la qualité ( à tous les niveaux de NOLF1 ) ça ne serait pas étonnant

Pour les pbs de son..
 
Voir sur le forum de http://www.nolfgirl.com/ :
http://thegluefactory.com/phpBB2/v [...] f88076f70b
 
j'ai téléchargé WMFADist.exe sur :
http://www.un4seen.com/music/
 
En espérant que ça en aide certains

Nikau a écrit a écrit :     Ya un bug. J'ai eu le même problème : j'arrive avec le code breaker devant la note mais rien ne s'affiche (il devrait être marqué 'decode'. J'ai sauvegardé, quitté le jeu, qui m'a platé windoze, reboot, relancer le jeu et hop, là impecc 'decode' était marqué. Ensuite il te reste à garder appuyé le bouton gauche le temps de décodage.   En tout cas, passez du temps sur le dernier niveau, ça vous donnera une idée sur l'IA des zigues. Y a eu des moments très sympa ou j'étais planqué dans le noir et un type m'a surpris en allumant la lumière. On s'aperçoit que les gardes n'ont pas vraiment de chemin de ronde : ils tournent, vont voir au fond (bonjour si vous avez laissé un corps), vont aux chiottes (pratique ), s'asseoient près du feu, font des rondes dans les baraques et tout ça sans ordre pré déterminé. En plus cette carte est truffée de passage, de trous, de fenêtres à ouvrir pour s'introduire dans les baraques subrepticement. On peut y aller à la bourrin, mais y aller en finesse (j'ai quand même abattu tout le monde ) est vraiment un régal.   Dans le niveau d'avant, deux zigues débarquent face à moi, je les allume et ils disparaissent. 2mn plus tard j'entends une porte s'ouvrir derrière : ils m'avaient contourné les salauds !   Je me suis régalé avec cette démo, vivement la sortie du jeu

 
Moi j'ai pas ce bug, quand j'arrive dessus y a bien marqué 'decode', mais j'ai beau activé le Code Breaker il ne se passe rien. Comment on fait pour lire le message codé ? je voudrais continuer ! svp ..

heu, t'essayé le bouton droit (je sais plus lequel c'est, gauche ou droit) en tout cas il faut que tu le laisses appuyer longtemps hein.
 
Sinon, je sais po

Nikau a écrit a écrit :     Non, le concept d'optimisation est très précis au contraire, ce sont les développeurs qui en brouillent la signification.   Optimisation, c'est réussir à baisser les ressources nécessaires pour faire la même chose. Tirer partie des technologies des dernières cartes peut être un acte absolument à l'inverse de l'optimisation car c'est se reposer sur autre chose que les compétences de programmation. Ceci dit, faut bien les utiliser les nouvelles possibilités hein

nan, je maintiens qu'optimisation peut vouloir dire ce que j'ai dit: tirer partie de toutes les charactéristiques d'une carte...ce qui est très dur dans le monde du pc...

ok je restais pas appuyé assez longtemps .. chuis vraiment nul pour ces jeux ... moi quand y a pas d'accélérateur/frein/volant chuis paumé
 
Merci

Meulator a écrit a écrit :     Oui, mais c'est un cercle vicieux... parcequ'on est quand même tenter de penser qu'avec la montée en puissance des machines, on devrait avoir des jeux de plus en plus impressionnants, or WC 3 n'a vraiment rien de tres impressionnant a proposer au nivo tech... Ok je suis entierement d'accord que l'aspect technique d'un jeu ne fait pas tout, on a d'ailleur vu les ratage de jeux qui avaient tout miser sur les graphs (Rage nottement, pour citer un exemple bien marquant) ... mais on ferai sacrément la gueule si les editeur se basaient sur la config moyenne des joueurs dans le monde, quoique ca serai plus "juste"... Pour en revenir a nos mouton, ok UT2K3 ou Nolf2 demande une config musclée, mais c'est à la hauteur de ce qu'ils proposent. Pour ce qui est de l'optimisation des softs, je n'y connais presque rien en progra et encore moins en 3D, mais je pense sincerement qu'ils optimisent leurs softs un bon coup.. peut etre pas à fond, loi du marché oblige, mais ils font ce qu'ils peuvent. Attention, je les défends pas non plus entierement, c vrai qu'on a des tas de jeux qui sortent non fini mais enfin... même WC3 à déja une floppée de patchs.

 
 
moi je trouve franchement que Warcraft 3 est magnifique, certes techniquement il y a rien d'exceptionnel, mais le rendu est superbe, les decors sont féérique l'eau les arbres surtout les mission orcs c superbe... le seul hic c les perso taillé à la serpe, mais étant donné la vue ça se remarque pas
 
par contre un fps c'est forcément plus exigeant, les personnages doivent etre réussi de pres comme de loin, l'herbe ,les arbres, l'eau, tout doit etre modélisé pour offrir un bon rendu de pres comme de loin
 
et compte tenu du résultat je trouve NOLF2 super optimisé, dans le genre c'est de tres loin le plus beau jeu que j'ai vu
 
le bleme c que pour optimiser ils ont du se concentrer uniquement sur certaines plate formes (GF et plus), un peu comme si ils developpaient pour une console
en comparaison, NolF 1 tourne pas beaucoup plus vite sur ma config, mais il est trés (trés) laid surtout maintenant
 
 
et puis Meganne serieux une nouvell carte video + carte mere tous les 3 ans c'est quand meme pas la mort non ?
 
d'autant que le meme probleme se pose avec Doom3 qui marchera que sur Geforce ou +, et pour cause Carmack se donne deja beaucoup de mal pour le faire tourner sur un max de PC, il peut pas non plus reecrire le moteur pour les veille cartes

Ca spa possibl

Enfin sauf sur une xboite

chtiungdor a écrit a écrit :     passe en 1280 plutot ou 1600 (mé bon là ça ramera aussi)   mé c le fsaa qui te fait ramer , ça divise par deux les fps généralement

 
non ça divise pas par 2... en tt cas pas ds ce jeu...
sans fsaa je gagne 10 fps, pas plus.

 
Comment, dans le monde du pc justement, tu peux dire qu'en ayant optimisé pour UNE carte, tu as optimisé ton jeu ? Ca n'a aucun sens. S'il suffisait de se reposer sur les caractéristiques d'une carte pour qu'un jeu soit optimisé, y en a plein dans le coin qui tournerait franchement mieux

Nikau a écrit a écrit :     Comment, dans le monde du pc justement, tu peux dire qu'en ayant optimisé pour UNE carte, tu as optimisé ton jeu ? Ca n'a aucun sens. S'il suffisait de se reposer sur les caractéristiques d'une carte pour qu'un jeu soit optimisé, y en a plein dans le coin qui tournerait franchement mieux

Euh, ben optimiser veut dire deux choses contracdictoire, c tout ce que je voulais montrer...
 
T pas d'accord? C pourtant évident. Ca creve les yeux...et c pour ça que des consoles avec des proco à 200mhz font mieux que les pcs...

 
Pas à mon sens, c'est juste qu'ils pensent beaucoup plus leur travail pour des ressources limitées. D'entrée ils ont ça à l'esprit et donc doivent faire gaffe à ce qu'ils font. Les dev PC d'un autre côté se repose beaucoup plus sur la puissance brute du matos (donc sont très prêts du hardware aussi), mais rien d'optimisé.
 
Ce qui rejoint ton argument quelque part.

Donc, tu penses uniquement qu'optmiser c faire qq chose de "moyen" qui passe partout...sans tenir compte des dernière technologies?
 
 
C sous-optimal ça...

 
Et oui, ca s app le nivelement par le bas...

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : Donc, tu penses uniquement qu'optmiser c faire qq chose de "moyen" qui passe partout...sans tenir compte des dernière technologies?     C sous-optimal ça...

 
Non, tu as tendance à faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit. Mes expériences sur l'utilisation des dernières technologies me font dire qu'ils ont fait ça avec le pieds. C'est pas ça, l'optimisation.

soit.

je parle pas de ce que les gens font, mais de ce qu'est l'optimisation d'un pt de vue théorique...relis un peu.

ok, j'en reviens à ma définition alors :
 
optimisation : faire le plus avec le moins de ressource possible.
 
Vala, on a fait le tour et on est plus avancé

tu décris un sous optimum...optimiser c prendre tout ça en compte : le plus comme le moins...
 
 
 

nan, nan, t'as un p'tit pb de sémantique

Nikau a écrit a écrit : nan, nan, t'as un p'tit pb de sémantique

ben nan...
 
 
Y a plein d'optimum différents, et plein de manières de le définir...

Optimser veux dire être le plus proche du materiel possible.  
Point barre.

optmiser ça veut dire compiler en -O6

à ceci près que le matos évolue...Y a une variante temps à ne pas négliger. Quand Ut est sorti, il était trop gourmand. 6 mois après il passait très bien...
 
 
Sinon, être le plus proche du matos possible c quoi pour toi? PArce que c ça l'aspect ambigu de l'optimisation...une gf4 c du domaine du possible hein...
 
 
Enfin, ton acception de l'optimum est une définition possible. C n'est pas la seule et pas forcément la meilleure...voilà (ps: je parle pas forcément qu'en info ^^)...

Il mmanque des voix, non?

Je ne vais pas jusqu'à ce point la. Je ne prentend pas savoir quelle config doit etre otpimisée. mais bon... Si je programmais des jeux, au debut d u developpement, je me baserais sur le quasi haut de gamme actuel. Aujourdhui sur du GF4 donc, voir GF3 (c quasi les memes au bout du compte).
Ct plus pour contrer Nikau, qui a une mauvaise conception de l'optimisation, puisqu'il par de la consequence de l'optimisation, et non de sa cause.

DoriAnGrAy a écrit a écrit : Il mmanque des voix, non?

pas chez moi...c bizarre, ça marche pas sur une config sur deux.

est-ce k'il y en a qui ont le pack de codecs Nimo et qui n'ont pas de pbs de sons? pas ke moi je l'ai et g essayé les soluces de www.nolfgirl.com, mais ca n'a rien changé, et le readme conseille de désinstaller nimo, la démo puis de la réinstaller seule.....
Putin, quelle galère, koi, j'en ai besoin, moi de mes codecs!
 
si certains qui ont nimo n'on pas ce pb, je v essayé de trouver une soluce sans me faire chier a tout desintaller...
 

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : pas chez moi...c bizarre, ça marche pas sur une config sur deux.

 
et bien sûr fo que ca tombe sur moi....

lebest a écrit a écrit :     et bien sûr fo que ca tombe sur moi....

T le meilleur pourtant.

c'est quoi sa
 

 

Moi je vote pour la banane laser!

Niala'Zombies_Killer a écrit a écrit : c'est quoi sa   http://www.jeuxvideo.com/images/pc/n/o/nol2pc01.jpg

Ben il a glissé sur la bannane, a quoi crois tu qu'une bannane en combat peut servir

Mavo a écrit a écrit :   Ben il a glissé sur la bannane, a quoi crois tu qu'une bannane en combat peut servir

 
je vois bien la scene !
 
slioup ... paf !!

LoL, sur la photo au debut j'ai cru ke le gars portait des chaussure a talon aiguilli !!
 
Mais en fait non...  

Meulator a écrit a écrit :         Putain, mais vous êtes vraiment des nazes, pas foutus de trouver une démo... c pas du warez que je sache, tous les sites de jeux proposent la démo ou presk... bande de nazes!     http://download6.filefront.com/a17 [...] 2_demo.exe

 
157 mo ki refuzent de se deziper ya une raizon ?

Moi g pris du lien la aussi et ca marche bieng

 
ta foiré ton down, moi aussi ça me l'avait fait avec ce lien (il s'est arrété comme si c'etait fini alors que le truc etait incomplet)
 
telecharge chez clubic

merde  
 
ca vo le koop avek un cpu moyen ?  (pIII 1.2)