Reprise du message précédent :

 
 
+1

 
   
 
Prodigy

 
pour tout dire, je l'ai aussi trouvé plutot moche... meme pas au niveau d'Half life pour moi (surtout qu'il rame à cause du monolith engine 2.0 qui etait trés faiblard)
 
le jeu a du se sublimer dans ta memoire, ça arrive ce genre de truc
 
petit rappel :
 

 
 
en + Kate etait plutot laide dans le 1, heureusement ils ont vraiment corrigé ça

d'ailleurs je cite la conclusion de Gamekult (à laquelle j'adhere completement):
 
"No One Lives Forever est un jeu délirant extrêmement varié et de longue haleine : un très bon jeu donc, original et tout, basé sur un univers rafraîchissant et parodique, mais qui est techniquement en retrait. Le LithTech a bientôt deux générations de retard en 3D et déçoit forcément ceux qui ont déjà goûté aux produits concurrents, notamment Elite Force, plus classique certes mais bien mieux réalisé. Au delà de l'aspect graphique, c'est tout le gameplay qui est influencé par ce moteur 3D d'un autre âge, malgré les quelques innovations."
 
pour rappel quand NOLF est sorti, Q3 etait dehors depuis bail
 
GK a quand meme mis 8/10 comme quoi les graphs ont pas pesé sur la note finale

+1
toute a fait d'accord !! en + les scenes cinématiques sont pourites elles ont aucun sens la plupart !!
enfin

 
J'y ai rejoué y'a pas 1 mois
 
Détails à fond il est très joli, les animations des persos sont excellentes.
 
Et même pas au niveau d'Half-Life, pour le coup c HL qui a du se sublimer dans ta mémoire, hein
 

 
Prodigy

 
houa le malhonnete ! t'a choisi pil poil une scene dans un coin entre  2 murs, super pour representer les graphs d'un jeu    moi j'ai quand meme pris une scene dans une rue, pas un truc etriqué
 
cela dit, je regarde ton screen et le mien et je trouve les 2 trés comparables. regarde le perso au centre, le modele de l'arme (et encore dans Half Life c un glock, t'aurais pu prendre une scene avec le colt python, terrible).meme textures plutot fades, modeles (ultra) low polygones, et encore je t'ai epargné le visage de kate
 
NOLF est sorti en decembre 2000 (soit y a 2ans et 1 mois)
HALF LIFE est sorti en decembre 1998 (+ 4 ans !)
 
à l'epoque de NOLF il y avait Q3, UT et les programmes derivés, GK a raison de dire que ce jeu avait 2 génération de retard sur le plan graphik
 
 
et pour les cinematique je prefere largement NOLF 2, tu te tape pas une heure de discussion chiante comme dans NOLF 1

 
Jte connais pas mais spa grave

 
Ah passke les 3/4 d'Half-Life ne se passent pas dans des couloirs étriqués, des bouches d'aération et des salles, désertes, peut-être ? Et c moi qui suit de mauvaise foi ?    
 
Désolé, dire que NOLF c pas mieux qu'HL, c positivement ridicule. Rien que les persos font le double de polygones, les textures sont magnifiques de près (HL c "délavé style" ), les éléments décors ont pas 3 polygones, les animations sont excellentes. C'est pas le plus beau jeu du monde ni le plus avancé technologiquement, mais c de très loin supérieur à HL, faut arrêter la fumette 2 secondes. Ne serait-ce que tout les effets de reflets chromés, etc, la taille de certain niveaux (l'usine, le passage avec la chute en avion etc).
 

 
   
 

 

 
Au moins elle a un nez en relief, pas une pauvre texture à 2 balles.
 

 
GK dit aussi des conneries, comme tout site.  
 

 
Ca n'a rien à voir avec la beauté du jeu, ça, c un défaut qu'ils ont corrigé sciemment, et j'ai jamais dit le contraire.
 
Prodigy

 
    La station spatial

 
   
 
Fo arreter de pousser mémé dans les orties la, ca va plus mais alors plus du tout    
 
Draculito, soit t'as de la merde a la place des yeux, soit t'as vraiment des gouts de chiottes  

Je suis tombé la dessus, y'en a qui font fort et qui devrait s'en remettre au titre de leur site uniquement  
 
http://www.dvdrama.com/fichejeu.php?2672

C'est un test PS2

 
Le mec il avait 3 grammes quand il a écrit ce test ? ou alors il jouait avec un touchpad, mais certainement pas avec la souris ...
 
Tain c'est koi ces testeurs !!    

j veux pas foutre ma merde mais le dernier screenshoot de NOLF, c est koi les bande noir en haut et en bas ? ce serait kan meme pas pendant une anim du jeux, le truc ki a ete precalcule ?

[bis repetita]Ils parlent de la version PS2 (donc pad, etc...)

 
Cé une cinématique en 3d in game.

Ya pas a dire cé une merde a côté de hl.
 

Jamais vu un tas d'merde aussi gros
 

 
ta gueule merci  

 
  He ho je suis sarcastique, cé mon shooter fétiche hein.

 
ah merde j'ai perdu le fil, dsl
ca fé pas longtemps que je suis levé

 
le derniere remarque c'etait pas pour toi (cf post plus haut)
 
sinon je suis désolé, la cinematique que t'as posté je trouve ça bien vilain...ne serait ce que les decors, l'armoire en arriere plan, les textures du visages et des vetements sont quand meme bien moche
 
pour un jeu sorti presque en 2001, soit 2 ans aprés Half Life, il y a pas tant de difference que ça (pour les effets chromés tout pourris)... j'etais loin d'etre le seul à penser ça, c'est pour ça que je cite GK.  
 
ça n'enleve rien à la qualité du jeu, ni à la qualité des animations, et les environnements etaient trés vaste, mais sur le plan esthétique c'etait pas ça, sans parler de la poussivité  incroyable du moteur

 
Regarde mes 2 screens, va en voir d'autre et essuie ton écran.

 
dans ces cas la t'aimes pas le genre kitch, question de gout mais ne dit pas que les graphismes sont au niveau d'half life, c'est totalement faux !  

 
si j'aime bien le genre, mais au moment où c'est sorti ça a quand meme été une grosse déception graphiquement, accentué par le fait que le jeu rame. à l'epoque je l'ai jamais vu tourner fluide meme sur les plus grosses machines à + 1 Ghz (decembre 2000 hein)
 
compare les textures à Q3 (sorti un an avant), les effets de lumiere, et le faible niveau de polygone... regarde UT avec le pack textures détaillé. c'etait ça y a 2ans
 
sur les screens de mavos on peut compter les polygone sur l'arme ou sur les murets enneigé, les fenetres du chateau sont des textures plaqués on aurait pu trés bien faire ça avec le moteur d'Half Life (à part les effets chromés completement irréalistes)... mais c'est surtout les personnages low poly qui sont mal fait
 
mais je le repete ça n'enleve rien aux qualités du jeu

 
Q3 est bousif a côté, faut pas charier, UT était beau par contre.

 
heu quand meme, meme si j'aime pas du tout le style Q3 , faut reconnaitre que les textures de Q3 sont 10 fois plus détaillés, les modéles sont 10 fois plus riches en polygones, je ne parle meme pas des lightmaps et des effets des lumieres dynamiques, des décors (le feu, les trucs organiques)

 
  Tu cherche la bagarre toi  
 
Écoute, les model ya pas de détail, les textures le mot d'ordre est "tiling a mort", les armes les plus pourrite que j'ai jamais vu et les lumières a chier, ya pas d'ambiance.

c trop ridicule de comparer HL et NOLF2.
 
Trop.
 
D'une part parceque aucun des deux jeux ne merite qu'on lui crache dessus (comment oser cracher sur HL qui regroupe encore des milliers de personnes en ligne 4 ans apres sa sortie et que plein de gens achetent encore en budget).
 
NOLF2 je l'ai pas, mais selon les screenshots, je trouve que ca ressemble a du thief2.
Il ya des ambiances originales pour thief 2 et nolf2 ; les graphismes sont pas les memes que pour les quake like classiques; les designers ont du faire preuve de + d'originlaite donc ya plus de chances quon aime ou quon aime pas.
 
Ensuite je tiens a mettre en valeur le fait que la qualite du hardware de chacun INFLUE ENORMEMENT sur ce qui saffiche chez vous!
 
Il arrive parfois qun jeu sois moins beau selon les perifs/drivers du copain.
 
 
Moi jai decouvert HL ya 4 mois, et il em semble evident qu'il est a l'origine d'une tonne de jeux actuels dont on a juste remaquillé le design.
Thief2 aussi, ca c'est des jeux fondamentaux et novateurs.
J'halucine face a l'originalite de HL; un passage que j'ai adoré; quand on est sur la corniche de falaises dans une canyon;
c sur sur ma config ca tourne bien, cest tres beau et fluide.
 
Mais THIEF2 et HL sont des jeux a l'ambiance EXTREMEMENT bien faite et addictive.
 
Pour thief 2 cepednant sachez que jai mis 3 mois avant de passer les 3 premeieres missions, et a accrocher au trip! et apres, j'ai vrmt trouve ce jeu unique et magnifique (la map de la foret, avec la riviere, les morts vivants, la tour des mecanistes etc)
 
 
 
 
Docn on compare pas ce qui n'est pas comparable (honetement nolf2 mai lair effectivement un peu vieux graphiquement mais, et alors, si le scenar et gameplay assurent?)
Et si vous voulez comparez NOLF2 graphiquement et gameplayment (...) faites le avec thief 2 non?
 
 

Moi aussi j'ai joue 2 min a Nolf2 juste la premiere mission chez les chinois, et puis Kick bann du mon DDur, je prefere Hitman2
 
En plus il est bien gourmand niv config, on se demmande pour koi... alors que Hitman2 il Rullez en 1280 tout a fond sans prob !

 
Bravo champion

Ben, pour commencer, ils ne comparent HL avec NoLF 2 mais avec le 1.

 
Hitman2 (que je trouve tres bon aussi) ça a rien à voir avec NOLF2 ! et pour la gourmandise coté ressource je trouve que c'est kif kif
 
c'est comme si je dit : moi aussi j'ai pas aimé nolf2, j'ai préféré Warcraft 3  

 
Moi j'ai pas aimé war 3, j'ai préféré Slot City

 
Heuu tu dis n'importe koi la, on peu tres bien comparer Nolf 2 et Hitman 2, et Hitman2 ne rame pas sur une R8500 en 1280, alors que Nolf2 rame meme en 1024

 
Tu te fous de nous ? J'y ai joué sans aucun souci sur un Duron 800 avec Voodoo 5        
 
Encore un fan de benchmark qui estime que c pas fluide à moins de 80fps, et qui gueule passke tel ou tel jeu est pas T&L bump mappé sa race.
 
Quand NOLF est sorti il était très beau, même aujourd'hui je le trouve joli. Ca a jamais été une claque technique, mais c'était pas non plus un jeu avec "2 ans de retard". Fais toi ta propre opinion au lieu de répéter comme un mouton les conneries de GK (qui sur le coup en sont des bien grosses, j'aime bien GK mbon là ).
 
Prodigy

 
pour la fluidité sur ma GF4 je trouve que c'est pareil (ça depend des endroits), NOLF 2 me met "vous pourriez augmenter les details" au test de fluidité, c'est bon  signe
 
ils sont sortis en meme temps, c'est à peu prés le seul point commun que je vois autant au niveau des armes/gadgets, de la façon de faire, de l'ambiance et des missions, que l'un est un fps et l'autre non, je vois pas de points de comparaisons desolay

 
Moi je jouait sur p3 500 et gf2 et aucun blème aussi.

 
je me suis fait ma propre opinion, je regrette... mais bon je l'ai vu tourner que sur des geforces (et proc de 500 à 1200 Mhz) et j'ai jamais trouvé ça fluide, bien loin des 80 fps que tu cite, plus prés des 20-30 fps. et ça n'a rien à voir avec les benchs, c'est juste nécéssaire pour aprécier un jeu qu'il tourne à 40-60 fps
 
mais comme le jeu gerais pas le T&L et c'etait l'ancienne version du lithtech, peut etre qu'il tournait mieux sur les voodoo, donc peut etre si j'avais eu une voodoo5 comme toi à l'epoque j'aurais aprécié
 
mais bon regarde les reactions de l'epoque, lit d'autres tests, je suis bien loin d'etre le seul à l'avoir trouvé en retard techniquement
 
 
voila quoi
 

 
 
bon j'arrete de critiquer les graphismes de ce jeu qui est quand meme tres bien

 
Dans 99% du temps les test sont pourri, ceux qui les font n'ont pas une bonne connaisse du graphisme, ça les bloque intellectuellement sur leur critique (et pas que sur les graphisme).