Reprise du message précédent :

pourtant j'ai rien vu.

 
ceci dit, c'est quand même de l'ultra commercial

 
le poids médiatique c'est en grosse partie ce qui fait que les gens achètent plus un warcraft 3 ou un BG 2 qu'un Nolf ou un thief je regrette prodigy et donc ça concoure très largement au touché coulé des pétytes boites.

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : pourtant j'ai rien vu.

 
T'es miro Je commence à comprendre pkoi tu aimes cake troa

Nikau a écrit a écrit :     T'es miro Je commence à comprendre pkoi tu aimes cake troa

nan, je devais pas être allé dans les meme endroits que toi au meme moment, c tout.

+1, le raisonnement me parait foireux là.

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : tu joues à des jeux des fois?

 
Oh, pratiquement à tous, mais sinon tout va bien    
 
Prodigy

Prodigy a écrit a écrit :     Oh, pratiquement à tous, mais sinon tout va bien       Prodigy

ben pourquoi t'y joues si ça te fait chier.

 
NOLF a bien marché malgré tout, ils ont fait une suite, et des dires des mecs de Looking Glass, les Thief c'est ce qui leur a permis de survivre, vu que les jeux ont (très) bien marché, dans leur secteur relativement restreint - dixit un mec de la boîte qui faisait les comptes des jeux sortis après que Looking Glass ait coulé. Leur vrai gros bide ça a été Terra Nova.
 
Comme je le disais tt à l'heure, le seuil de rentabilité est pas aussi sévère que ça, faut quand même pas déconner. Mais les grosses boîtes veulent du rentable, donc du connu, donc du RTS/gestion/sim-like/FPS.
 
Prodigy

euh sur le fait que doom3 et cie aient ete imposés à Id...je me demande quand même si ils ont d'autres idées de jeu là-bas.

 
Ben je suis d accord avec toi, la plus grande qualité que je lui vois c est la finition, c est leche a mort, tout est bien pensé, bref, c est du savoir faire. Donc oki pour le "unique et bien foutu", c est d ailleurs ce qui donne envie d  y jouer et le plaisir vient surtout de la. Accessible, simple, fun, hop, on se fait une partie.
 
Mais sinon ? Une poignee de bonnes idees et stop.
Il reste un leger sentiment de deception quand on pense au potentiel de Blizzard. Je vais me faire l avocat du diable car j aime bien Warcraft III, mais si on pense a la campagne ultra rigide : compare la aux 5 campagnes de sacrifice, dynamiques et bien foutues ! Si on pense a la 3D : la encore Sacrifice y a pas photos avec ce zoom gadget que propose War3. Si on pense a l originalité des unites, ben encore Sacrifice gagne haut la main. (Un Phoenix ou Warmonger de Sacrifice c est quand meme un autre boulot en terme d imagination qu un Druide ours ou ce que tu veux dans War3).  
Puis y a l IA aussi que je trouve pas terrible ( sac etait pire par contre , les deplacements d unites bizarres par moments. Tout cela etait perfectible. Je suis peut etre exigeant cela dit...
 
Enfin bref, je vais pas critiquer pour le plaisir de critiquer car, je le repette, ca fait bien longtemps que j ai pas vu un aussi bon RTS... seulement... Comme toi, et a part si je joue en reseau avec des potes, il fera pas long feu sur mon dur.  
 
Ha si seulement une societe avec le savoir faire de Blizzard jouait le coup de l originalité à la Shiny ou a la Relic.

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : ben pourquoi t'y joues si ça te fait chier.

 
C'est mon boulot, boulet
 
Prodigy

Prodigy a écrit a écrit :     C'est mon boulot, boulet   Prodigy

ben t'y joues pas, tu testes!

 
Quest, Trinity... Et Quake au début, qui devait être un jeu d'action RPG, avec le dragon, le big marteau de Thor (Mjolnir, qu'on a retrouvé dans l'add-on Scourge of Armagon), etc.  
 
Ils ont des idées, mais les commerciaux à queue de cheval viennent les rattraper en courant pour leur dire "non non faites plutôt un Doom X ou un Quake Y"
 
Prodigy

_LoopKin a écrit a écrit :   Ha si seulement une societe avec le savoir faire de Blizzard jouait le coup de l originalité à la Shiny ou a la Relic.

 
Sacrifice, beaucoup aimé le concept, bourré d'idées, mais trop dur et injouable au final. Homeworld pareil, en plus la 3D ct bien mais le jeu se gérait toujours sur un "plan" 2D, donc on avançait d'une case pour mieux reculer de 2...  
 
Ergonomie, y'a que ça de vrai malheureusement, et on reprochera ce qu'on veut aux jeux Blizzard, mais de ce côté là c inattaquable. C'est ptête en ça qu'ils sont "grand" public", aussi, mais allez comprendre, moi un Sturmovik avec 400 touches à assimiler, ça me rebute total. D'ailleurs dans BG 2 aussi je dois me servir du 1/8è des touches dispos, ça me gave
 
Prodigy

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : ben t'y joues pas, tu testes!

 
Je bosse pas chez JeuxVideos.com moi, quand je teste un jeu j'y joue, et je le finis. Ce qui m'empeche pas d'essayer la plupart des jeux qui sortent, pour me tenir au courant, et savoir de quoi je parle - mais ceux-là je les finis pas, c sûr.
 
Prodigy

Prodigy a écrit a écrit :     Quest, Trinity... Et Quake au début, qui devait être un jeu d'action RPG, avec le dragon, le big marteau de Thor (Mjolnir, qu'on a retrouvé dans l'add-on Scourge of Armagon), etc.     Ils ont des idées, mais les commerciaux à queue de cheval viennent les rattraper en courant pour leur dire "non non faites plutôt un Doom X ou un Quake Y"   Prodigy

bah vi mais faut les comprendre ça fait mal les queues de cheval  
+ sérieusement ce sont certes des idées mais est-ce qu'elles sont transposables en concepts je crois que les developpeurs rentables tombent justement trop facilement (pour ne pas dire volontiers) dans le système des éditeurs et des franchises...en bref ça manque d'investissements sérieux dans les secteurs R&D (en dehors biensûr du côté purement technique )

Prodigy a écrit a écrit :     Sacrifice, beaucoup aimé le concept, bourré d'idées, mais trop dur et injouable au final. Homeworld pareil, en plus la 3D ct bien mais le jeu se gérait toujours sur un "plan" 2D, donc on avançait d'une case pour mieux reculer de 2...     Ergonomie, y'a que ça de vrai malheureusement, et on reprochera ce qu'on veut aux jeux Blizzard, mais de ce côté là c inattaquable. C'est ptête en ça qu'ils sont "grand" public", aussi, mais allez comprendre, moi un Sturmovik avec 400 touches à assimiler, ça me rebute total. D'ailleurs dans BG 2 aussi je dois me servir du 1/8è des touches dispos, ça me gave   Prodigy

Sturmovik c'est un mauvais exemple facile quand même...

Prodigy a écrit a écrit :     Sacrifice, beaucoup aimé le concept, bourré d'idées, mais trop dur et injouable au final. Homeworld pareil, en plus la 3D ct bien mais le jeu se gérait toujours sur un "plan" 2D, donc on avançait d'une case pour mieux reculer de 2...     Ergonomie, y'a que ça de vrai malheureusement, et on reprochera ce qu'on veut aux jeux Blizzard, mais de ce côté là c inattaquable. C'est ptête en ça qu'ils sont "grand" public", aussi, mais allez comprendre, moi un Sturmovik avec 400 touches à assimiler, ça me rebute total. D'ailleurs dans BG 2 aussi je dois me servir du 1/8è des touches dispos, ça me gave   Prodigy

peut etre ne t'y est tu pas suffisement interessé.
je peut t'affirmer que sac n'est pas si dur que cela.
quand a la jouabilité, ya pas a tortiller, elle est niquel et bien mieux pensée que celle d'un war3.
il y avait une reel reflexion sur la position des doigts et la maniere d'acceder au menus.
maintenant qu'elle soit destabilisante pour une joueurs de str classique j'en conviens, dire injouable non. c'est au contraire un modele d'ergonomie et de bon sens.
 

hannnn!!! comment qu'il balance!

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : pourtant j'ai rien vu.

 
La prochaine fois ils mettront des inscription en braille pour toi      
 
=====> Ok je sais où est la sortie    

AztechXX a écrit a écrit :     La prochaine fois ils mettront des inscription en braille pour toi         =====> Ok je sais où est la sortie

deuxième gauche.

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : deuxième gauche.

ïîïîîk merci , faillis rentrer ds les toilettes...

 
Heu oulà si, et depuis la beta jusqu'à la finale...
 

 
Je trouve ça hyper bordel, et je suis pas le seul à le penser...
 

 
Encore une fois pas d'accord. C'était assimilable et jouable avec du temps et de la persévérance, mais le système de vue 3D était trop bordélique. Et quand bien même ct jouable en faisait des efforts, le "grand public" ne veut pas en faire, des efforts. Ajoute à ça un design bizarre, un univers inconnu, une promo inexistante, et tu comprends pkoi ce jeu est passé à l'as (ce qui est dommage, une suite aurait peut-être permis de corriger ce qui n'allait pas dans le 1).
 
Prodigy

 
Je reponds au deux    
 
Injouable est trop fort !
 
D ailleurs le systeme de menus, quand on maitrisait on avait plus qu a dessiner un symbole pour selectionner un sort (un peu a la b&w en fait, etait tres ingenieux ! Ah on etait loin de la bonne vieille interface qui prend un tiers de l ecran, avec de bon gros icones pour cliquer
 
Pareil pour Homewolrd, le systeme de deplacement avec les disques etait excellent... quand on l avait compris au bout d un mois ! Je plaisante, il fallait a peine 15 jours
 
Nan mais c est vrai que pour un joueur qui veut pas se prendre la tete, ca doit rebuter d emblée Et le cote accessible de War3 participe au succes enorme qu il rencontre.

 
200% d'accord , surtout que toutes les touches étaient complétement paramétrables et à la volée s'il vous plait. WCIII ne propose aucun paramétrage par contre...

Je dirais que c'est là que réside une des grandes forces de Blizzard : une capacité à créer des univers "originaux" (et aseptisés) en vampirisant tous les codes de l'"inconscient" collectif dans le domaine en question (heroic fantasy, ou sci-fi)

 
Bah l'heroïc-fantasy de Warcraft n'a rien de bien transcendant, mais l'univers existe un minimum, est attachant. D'ailleurs je trouve qu'ils ont pris un virage trop "sérieux" dans War 3, les cinématiques sont trop "dramatiques" et collent pas avec l'aspect cartoon du jeu. Voir des mecs parler de guerre, de pillages et de mort alors qu'il marchent comme les 3 petits cochons de Tex Avery, ça le fait pas
 
Prodigy

Prodigy a écrit a écrit :     Bah l'heroïc-fantasy de Warcraft n'a rien de bien transcendant, mais l'univers existe un minimum, est attachant. D'ailleurs je trouve qu'ils ont pris un virage trop "sérieux" dans War 3, les cinématiques sont trop "dramatiques" et collent pas avec l'aspect cartoon du jeu. Voir des mecs parler de guerre, de pillages et de mort alors qu'il marchent comme les 3 petits cochons de Tex Avery, ça le fait pas   Prodigy

 
 
Ca permert de garder un certain équilibre.

Prodigy a écrit a écrit :     Bah l'heroïc-fantasy de Warcraft n'a rien de bien transcendant, mais l'univers existe un minimum, est attachant. D'ailleurs je trouve qu'ils ont pris un virage trop "sérieux" dans War 3, les cinématiques sont trop "dramatiques" et collent pas avec l'aspect cartoon du jeu. Voir des mecs parler de guerre, de pillages et de mort alors qu'il marchent comme les 3 petits cochons de Tex Avery, ça le fait pas   Prodigy

c marrant tlm trouve que ca fait cartoon les bonhommes, alors que perso je trouve que c a peu pres la mm chose que ds war2.  

 
Le truc, c'est que je ne vois pas ce qu'ils auraient pu faire pour "améliorer" le jeu sans pour autant le dénaturer (touche pas à la vue à la troisième personne hein )
 
Effectivement, il fallait "mériter" le jeu, mais bon, c'était pas si difficile tout de même. On en revient toujorus au même point, si le joueur ne peux pas reproduire les réflexes qu'il a acquérit dans les autres jeux c'est une daube
 
Autant pour la recherche d'originalité

Bison a écrit a écrit :   c marrant tlm trouve que ca fait cartoon les bonhommes, alors que perso je trouve que c a peu pres la mm chose que ds war2.

 
Vi mais les graphismes de maintenant sont plus fin, donc ça ressort mieux et l'animation du héros de la campagne humaine est quand même caricaturale à ce niveau là

Si seulement ils pouvaient nous pondre plus souvent des System Shock, Thief et autres Deus Ex, qu'est ce que ça serait bien ...
Un ptit Ultima Underworld remixé au goût du jour, ça ça serait top aussi ...
 
Mais non, ce qui rapporte c'est le FPS et le RTS, rien d'autre ... dommage pour les joueurs ...
 
PS : ca ne veut pas dire que j'aime pas les FPS, mais tant qu'a faire, je prefere etre plongé dans une vraie histoire à la System Shock.

chacun son truc, moi j'ai trop du mal a jouer aux jeux que tu viens de citer : trop compliqué.
faut que ca vienne tout seul FPS, RTS et Mr Driller  

1 million et surement 4x plus de gravée

Tokor a écrit a écrit : 1 million et surement 4x plus de gravée

ben faut un serial pour b.net...c pour ça qu'il s'est bien vendu je pense!

Nikau a écrit a écrit :     Le truc, c'est que je ne vois pas ce qu'ils auraient pu faire pour "améliorer" le jeu sans pour autant le dénaturer (touche pas à la vue à la troisième personne hein )

 
Au hasard, un mode multi qui marche ?

Tokor a écrit a écrit : 1 million et surement 4x plus de gravée

pas sûr, le gros interet de W3 c'et le multi et Bnet, et pour jouer sur bnet, il faut un clé valide
 
edit : grillaid by F7

Arx Fatalis