Reprise du message précédent :

ça c'est parcequ'il fallait choisir la bonne résolution dans le launcher  Ca m'a fait exactement la même et ça surprend le 800*600, juste relancé en vérifiant bien que le bon truc était sélectionné, pas besoin de camboui pour ça.

... par contre de toute manière faudra aller dans les fichiers ini pour d'autres trucs  

Un 386 sx 16

Le bouton y était mais bon ... faisait parti du boitier la dessus ca servait a rien

Non c'est moi qui me suis trompé mais d'après wikipedia, ça ne boostait pas grand chose

http://www.pcguide.com/ref/case/switchTurbo-c.html

A voir si c'est vrai.

 
Aller dans le .ini pour passer la réso en 21:9 sur un jeu sorti en 2015  

Haaaaaaa mais ouais

Genre test drive je devait faire ca pour pas que ca tourne trop vite

 
J'ai pas connu ça, mon premier PC était un K6-200. D'après ce que j'ai pu lire, le bouton Turbo ne servait pas à accélérer le processeur contrairement à son nom, mais à baisser sa fréquence pour permettre aux anciennes applications, basées sur la vitesse du CPU, de tourner correctement.
 
EDIT : grillé

C'est sur qu'il est loin le temps ou ca innovait réellement. D'ailleurs le dernier concept "mis au point" par Blizzard c'est Diablo. En 1996.

Parce que là où je rejoins Daemon, c'est sur le fait que la spécialité de Blizzard c'est quand meme la copie pure et dure, Overwatch en est le dernier exemple.
Mais voila, ils savent s'y prendre pour garantir un certain succes, et c'est là toute la différence...

Par exemple je reste sur Overwatch et ce qu'il représente sur moi. Deja c'est un FPS, bon point. TF2 like, encore mieux. Visuellement c'est assez ma came.
Mais là où je retrouve le petit "plus" Blizzard, c'est sur leur gestion du lore : depuis l'annonce, ils placent un univers, créent des backgrounds pour les persos, les mettent en scene dans des trailers scénarisés... Et préparent meme des courts-métrages en CGI. Perso j'adore, et je retrouve cette gestion d'univers nulle part ailleurs.

Y'a bien Valve et Riot qui tentent la meme chose sur leurs MOBAs respectifs, mais ca reste assez leger (et puis c'est des MOBAs ).

Bref a mon gout, Blizzard doit aussi son succès a la conceptualisation de ses différents univers. Et ça, c'est pas juste du marketing, ça demande un minimum de talent.

Bon, j'ai fait les premières minutes de Fallout pour pouvoir sortir dans le monde post-apo. 60 fps en intérieur et en extérieur TAF sauf rien (heureusement d'ailleurs parce que c'est bien cracra).
 
J'aurais aimé continuer mais je vais m'arrêter là et reprendre le jeu plus tard.

A cette époque ça n'existait plus.
Il y avait des logiciels pour faire la même chose comme moslo.

 
 
Idem pour Resident Evil Revelations 2 Y'a pas de menu d'options graphiques dans le menu du jeu, il faut obligatoirement lancer une partie pour y avoir accès.  
C'est pas terrible au lancement du jeu la première fois de retrouver une reso moitié moindre de celle de l'écran, et les options graphiques au minimum...obligé de quitter et bidouiller le ini.

Au contraire d'innove si c'est trop durr, ils pourraient plus se diversifier et peut être tenter des choses plus risquées qu'un fps. Il y a pas mal de genre que blizzard n'a jamais essayé et avec sa force de frappe pourrait les remettre au gout du jour voir les populariser à nouveau voir les populariser tout court auprès du grand public.

En matière d'innovation, je suis persuadé qu'il y a encore des choses à inventer (ne me demandez pas lesquelles car si je le savais, elles seraient déjà inventées ) mais c'est certain que c'est plus difficile qu'avant. Reste que blizzard est pété de thune et qu'avec toute cette thune, ils sont pas aussi créatif qu'ils pourraient l'être. Paradoxe, ils l'étaient plus à une époque où c'était encore un petit et moyen studio.

on pense toujours être au sommet des connaissances actuelles... jusqu’au jour ou quelqu'un trouve quelque chose de vraiment différent.
 
C'est pour ca que je suis un peu plus conciliant avec Valve par exemple parce que leur poussée sur la VR pourrait (rien n'est encore garanti a ce stade) changer le paradigme actuel et ouvrir des portes encore jusque la inexplorées (nouvelles méthodes de story telling/mise en scene etc...)
C'est un peu comme la science en fait. Il faut continuer de pousser les limites (et souvent ce sont des innovations minimes qui s'additionnent) et de temps a autre on découvre un truc majeur qui change notre façon de voir les choses.
 
Se contenter de dire "oh bah de toute manière on a tout vu/ tout fait aujourd'hui" c'est le meilleurs moyen de ne pas voir émerger de nouvelles choses imho

non faut aller dans les fichiers ini, en tout cas j ai été oblige. Des que je choisissais fullscreen, j avais plus rien dans le menu déroulant des resolutions. Mais un coup de modif du fichier ini et c est bon   par contre en 5760x1080 ca marche aussi , mais le hud ca va pss le faire

la même ici  

Oui c'est pas faux, cet aspect la est appréciable

Bom dia à tous.
J'etais au Brésil tout à l'heure. J'ai trouvé l'edition ultimate BFSW(avé le season pass) à 63€.
 
     

je vais faire pareil, mais je dois déjà trouver comment annuler ma pseudo préco chez gmg  

Le département R&D de Blizzard doit être assez actif je pense (tout comme celui de Valve d'ailleurs, quoique. ), ça se trouve Overwatch n'a pas effacé le projet Titan comme on le pense.

 
Je suis complètement d'accord mon cher taulier. Perso ce qui m'a toujours fasciné chez Blizzard c'est le niveau de polish qu'ils ont dans tout ce qu'ils font que ce soit l'interface de leur jeu, leur patte graphique, le suivi ou l'étalage de leurs univers a travers les vidéos, les sites internet etc... C'est bien un des rares éditeurs ou tu sais qu'il n'y aura pas de patch day one pour corriger les bugs à l'arrache. C'est d'ailleurs pour ça qu'ils ne se fixent aucune date de sortie avant d'être sur.
 
Sans transition, je viens de découvrir que Origin dispose aussi d'un refund. Ca s'appelle

 
Et on peut jouer 24h avant de demander le refund soit largement de quoi terminer le solo de leurs jeux  
 
Je me demande si ça marche aussi pour les versions démat consoles?

Minecraft a innové. Les rogue-like peut-être aussi, ok les bases sont super ancienne avec NetHack&co mais ça a explosé depuis quelques années avec toute la ribambelles d'indés qui ont débarqués.
Peut-être grâce à Dwarf Fortress ou Spelunky.

 
Mouais, remémore toi le lancement de Diablo III, et même une fois lancé, l'interface était assez cracra, on l'a bien ressenti u avec les patchs qui ont suivis ensuite.

 
Les innovations possibles sont toujours liés aux limitations techniques. On pourra surement innover avec la VR ou si l'on arrive un jour à faire de la vraie IA sans demander une ferme de serveur de la Nasa.. Mais pour l'instant ca me parait très limité comme perspectives.

Peut-être la fenêtre des skills (et encore c'était sur la beta je crois) mais sinon l'interface n'a pas changé il me semble et techniquement le jeu non plus. La sortie c'était des problèmes serveurs c'est un peu différent. Le jeu en lui même était moyen+ mais le niveau de polish était bon.

quand il a été annoncé ils avaient quand meme pas mal l'air de dire qu'ils avaient mis a la corbeille une grosse partie de Titan et avaient juste "sauvé" Overwatch parce que ca marchait plutot bien.
 
je suis certain qu'au niveau R&D il y a pleins de gens qui tentent et essayent de construire de nouveaux concepts mais derrière le passage au niveau "production" doit être incroyablement difficile.

 
L'incident de parcours qui m'a aussi fait douter
 
Edit : plus au niveau des choix de design (autel des ventes payant etc...)

 
L'interface d'amis était à iech et je me souviens que d'autres choses allait pas.

Euh diablo 3.
 
Sinon c'est simple de ne pas avoir de patch day one, quand le jeu sort en version "beta" pendant les 6 mois qui precedent.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

projet titan, c'était pas un MMO?
J'ai du mal à voir comment la section R&D peut être très active quand tu vois le nombre de projets sortit en 10 ans (des add-ons de WOW, un starcraft2 découpé en 3 parties, diablo3, un moba et un jeu de carte et bientôt un fPS online) alors que chaque mois depuis 11 ans, c'est des camions entiers de sous qui arrivent rien que grâce aux abos de WOW.
S'Ils sont actifs, au final, ça doit être frustrant de travailler chez eux car la plupart des projets doivent etre rejetés et c'est pas les originaux, s'il y en a, qui sortent.

Bah non pas Diablo 3.

 
Ça c'est sûr, d'ailleurs je me demande comment Child of Light ou Grow Home ont pu voir le jour chez Ubisoft.

Clair il y avait des bugs aussi, corrigés assez rapidement d'ailleurs. Le premier patch, il date du 18 mai 2012 (le jeu est sorti le 15)

une pensée pour Jacques Bauer : http://www.nofrag.com/2015/nov/08/48324/
 
Sinon, j'ai une question pour M Mentos : est ce qu'il a fait les fallout vanilla ou avec les patchs hi res ?

C'était pas bugué D3. Les serveurs n'ont pas tenu la charge devant la horde de fan présent à l'heure H et le jeu n'était pas au niveau des attentes des joueurs. Mais le jeu avait le même polish que les autres prod Blizzard.

Personne n'empêche les autres éditeur de Beta tester leur jeu au lieu de les vendre en EA dans un état déplorable.

Diablo III a quand même eu des problèmes de micro-stutter qu'ils ont mis un temps fou à corriger.

Ils ont aussi un gros département R&D.

 
Ouaip, ils ont sous-évalué le nombre de personnes qui achèteraient le jeu day one. C'était réunion de crise sur réunion de crise chez eux à ce moment là

Si tous les éditeurs de AAA se mettent a faire pareil que blibli, on est pas dans la merde. Alors certe on aura des jeux de "qualité" mais 3 par an par plus et tout le reste sera en bêta.

OSEF d'un jeu de 2012
 

 
C'est toujours mieux que 20 jeux annuels sans saveur et tout le reste en EA