Reprise du message précédent :

Y'aura bien un mod "vue carte plate" qu'on pourra placer sur un 2ème screen
 
XaT

 
le chiffre de la mort au japon?

Ben va tester et fais nous un CR  
 
 
Rien qu'une ou deux parties

Le type se fait traiter d'enculé et de débile et il se fait ban ?    
 
XaT

Les planètes sont assez petites, ça fait des cartes super incurvées ça fait quand même bizarre et pas très pratique.

Mais perso je suis plus très convaincu par les STR avec collecte de ressource et beaucoup d'unités sur le terrain.

C'est mon impressions également. On voit certaines maps plus grandes, ou la courbe est lente, ça a l'air d'aller mieux mas bon.

Tomber au combat le jour de l'annonce de HL3, quelle tristesse.

Star citizen HD AMD Reveal : http://www.youtube.com/watch?v=S0tLbWv5K60
 
 
Bordel

 
C'est à dire ? Tu parles en fait de STR macro de type TA ? C'est quelque chose qui a tout à fait sa place encore. C'est juste que les derniers essais ont été des fails (Supcom2 par exemple). Mais l'un n'empêche pas l'autre je pense.
 
Je suis bien content d'avoir des alternatives à des microM type SC2 (et ça permet de jouer sans forcément être un poulpe   )

bon et le test de medal of honnor de dbbg, ça vient ? car je l'ai fait et je voudrais comparer nos opinions

Je suis sûr qu'il est meilleur que TR.

Ou un split screen avec une face de chaque côté sur un écran 21/9

tiens, je copie mon test (version 360 par contre). Du coup, ça donne quoi les phases en véhicule en maniabilité PC ?
 
Medal of honnor warfighter, emprunté à mon beauf terminé :
Vu que j'avais pas le dvd 1 et la flemme d'attendre pour le voir pour qu'il me le passe, j'ai joué sans le pack de textures, du coup, comme on pouvait s'en douter, les textures sont bien floues
 
en points positifs :
+ pas de QTE,
+ des phases en voiture,
+ certains level sont pas mal, pas de niveaux ouverts bien sûr mais on se sent pas trop à l'étroit. L'aire jouable est délimitée de manière un peu plus subtile que par des galets quoi
 
en points négatiffs :
- le scénar m'a pas trop intéressé, le début est bien mièvre  
- après ça devient de la grosse propagande grasse comme un big mac, à ce niveau là, c'est assez laulant et cerise sur le gâteau, allez je spoile, mais à part les ayato... ha, ils viennent de se faire sniper par les héros américains,

- parfois, j'avais l'impression d'une certaine imprécision, genre un bout de caillou qui empêche de shooter le bout de bronzé qui dépasse, j'ai aussi l'impression que le bois pakistanais est bullet proof  
- le breach offre une anim et ralentit pas mal niveau gameplay, on colle de l'explosif, un pote ZZ top lance un flashbang et on a un ralenti pour symboliser la surprise des hostiles (à la MW2 quoi) sauf que si on le fait bien avec headshot, on gagne, ô joie, des nouvelles anims genre un breach au tomahawk ou au shootgun Rarement vu un truc aussi useless  
 
Donc voilà, scénar bof bof et maladroit, mais le jeu se laisse jouer, et pour 450g pour quelques heures, si vous avez moyen de l'emprunter, ou à vraiment pas cher mais vraiment hein, parce que pour une douzaine d'eurals, on a le très bon rage, je dirais qu'on peut se laisser tenter.

Si Warfighter est aussi à chier que le premier reboot de MOH, j'ai de gros doutes qu'il arrive à être meilleur que TR...

 
Engagez vous
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Non mais faut pas déconner là quand même

Ils doivent vraiment manquer de place dans leur galaxie pour en arriver à se battre pour des planêtes aussi petites oui.
L'effet "stade dans Olive et Tom" doit jouer à plein tube en plus, les types doivent pas voir à plus de 50 mètres. Les tirs vont passer à travers le sol ?
En plus physiquement c'est complètement irréaliste. En étant gentil d'après le trailer on a des planêtes d'un rayon d'environ 50km, avec une densité volumique comparable à celle de la terre ça donne une constante d'accélération d'environ 0,66m/s² (contre 9,81 chez nous). Au moindre choc les tanks devraient s'envoler.
Bref j'ai rien contre les innovations de ce genre qui permettent un gameplay neuf mais je pense qu'il est important de fixer des limites à ne pas dépasser niveau manque de crédibilité.
Même avec un gant mapa, votre Planetary Annihilation j'y touche pas.

Ok, c'est vendredi

t'as rien compris, c'est pas les planètes qui sont petites, c'est les tanks qui sont très gros

CMB  

 
On parle d'un jeu avec des robots et des lasers et tu nous parles de physique irréaliste ?
 
C'te dredi  

Bien trouvé
 

À ce niveau là ils devraient s'effondrer sur leur propre poids alors, un peu comme Gabe Newell.

CR Medal Of Honor Warfighter

Bon, c'est un bon jeu finalement qui s'est fait injustement descendre par la presse. Peut être un délit de sale gueule ou un quota de licence à défoncer j'en sais rien. Je m'explique. Déjà, MOHW est un jeu réaliste. On trouve pas des caisses de munitions dissimulés dans le niveau. Quand on veut se reflouer, on va demander à nos coéquipiers qui vont nous filer le max de munitions. Et ça, c'est assez sympa car on sent la coopération avec notre équipe. D'ailleurs, le jeu nous fait bien sentir que sans nos coéquipiers, on ne peut pas gagner une guerre. C'est pour cela que le jeu puisse pas nous faire ouvrir une porte sans eux. Et je trouve cela très bien car on sent qu'on est pas seul contre une armée, contrairement à un cod.

En ce qui concerne les niveaux, le level design est très très bon : Les couloirs sont très très larges, ce qui nous permet de faire de prendre des chemins assez variés comme coller le mur de droite, de gauche ou de passer au centre. En plus, l'IA des ennemis est assez réalistes : Je vous rappelle que nous sommes dans le tiers monde et il est donc logique que les combattants ennemis aient des notions de combats très très rudimentaires. Du coup, logique qu'ils décident de foncer sur nous pour nous attaquer aux corps au corps (sans doute des notions de kamikase), soit de rester au même endroit ou de bouger entre deux endroits identiques.

Le comportement des armes et là aussi très bon. On sent qu'on tire pas des balles en mousses. Parce que bon, la sensation de tirer des balles en mouses, c'est un peu le cancer des FPS militaire comme COD ou ArmA. MoH s'en tire très bien et on sent que la collaboration avec des vrais militaires a porté ses fruits.

Mais l'un des points forts du jeu, c'est dans l'émotion que nous transmet le jeu. Car oui, on échappe aux clichés habituels. Par exemple, preacher est marié avec un transexuel (on le devine à la machoire carré de la nana) et on découvre aussi que sa fille est un transexuel aussi (machoire carré aussi). De plus, on a le droit à de savoureuse reflexions comme cette femme de militaire qui dit "Si j'ai bien compris une chose, c'est qu'il vaut mieux voir son mari heureux qu'être en sécurité". Et il est vrai que cette phrase a une grosse portée je dirai.

Bon le seule reproche est la durée de vie. J'ai terminé le jeu en 5h. Mais heureusement que le jeu ne dure pas plus longtemps car je sais pas si j'aurais eu le courage de le finir dans ce cas, vu les émotions fortes qu'il nous transmet.

edit: CR de qualitay dredi-compliant

ptin
 
Arma 3 c'est pas des balles en mousse, c'est juste que rien ne touche

je m'attendais à mieux, mais pour vous encourager, je vous donne 9 quand même

 
Y'a rien à toucher de toute façon dans Arma .
Des arbres à la limites...

 
Mais je ne trollais pas. D'ailleurs, au speech final, j'avais des larmes qui coulaient sur mes joues  

Beta BF4 : http://blogs.battlefield.com/2013/ [...] -bf4-beta/
 
ça sera shangai donc

Apparement ça rame déjà pas mal avec les petites planètes donc sont loin d'en mettre des plus grandes.

Les STR types C&C, SupCom,... J'amasse les ressources, je joue à Sim City dans ma base, unités chair à canon, j’envoie les grosses armés défoncer les bases adverses. C'est trop archaïque   Manque de contrôle, de tactique et de finesse.
 
J'ai pas dit qu'il en fallait pas, gout perso, j'aimerais bien voir des STR se concentrer sur un bon contrôle des unités, terrains, ressources, sans partir sur la surenchère.

Perso je trouve que c'est le meilleur concept de STR et c'est à mon avis un truc inépuisable

Je préfère garder un rein et mettre un 2ème moniteur
Je me souvenais pas et j'ai découvert par hasard qu'on pouvait slipter sur SC:FA.. Le truc serait parfait si ça ramait pas de temps en temps
 
XaT

 
cette qualité  

Et moi j'aimerai un STR ou il n'y a pas de ressource et pas de production
 
Un tactical quoi, plus personne n'en fait
 
Genre Ground control/WiC

 
Le metro du Shangai?

HAN §
J'avais kiffé ground control 2 !
Le jeu tennait sur 1 seul CD, mais la qualité et les graphismes tuaient la gueule !
 
Par contre, j'avais aussi eu un bundle, bien plus tard, avec les fourmis et GC1.
Les deux jeux m'ont sodoculé à sec

 
Il y a warhammer 40K Armageddon dans les tuyaux mais ce sera du tour/tour.

Sinon, vu que je sais qu'il y'a beaucoup de fans de ce jeu sur ce topic, mon petit retour après quelques matchs de Fifa 14 :  
- Graphiquement déjà, j'ai l'impression que c'est en retrait. Je ne sais pas si c'est un bug ou une simple impression, mais on dirait que la texture des terrains est moins bonne qu'avant. Les joueurs par contre sont toujours aussi bien (ou mal,ca dépend) modélisés. Et l'effet de pluie est dégueulasse.  
J'ai même vérifié que j'étais bien tout à fond.
- D'un point de vue Ergonomie, pas mal de changements dans les menus, qui rendent la navigation dans le jeu bien plus agréable. Ce sont des menus à la "Windows 8", avec des gros carrés. Ca permet d'avoir une vision globale tout de suite, et j'ai trouvé ça plus instinctif que le menu "en ligne" de Fifa13.
- Le plus important maintenant, le jeu. Pas mal de choses ont changées, à commencer par la physique des joueurs. On ressent beaucoup plus "l'inertie" des joueurs, et les joueurs qui se retournaient en 1/2s après une course, c'est terminé dans ce Fifa. C'est assez déroutant au début, c'était bien pratique pour feinter un adversaire . Les contacts aussi sont mieux rendus, de même que les animations. Par exemple, sur le 13, un joueur qui recevait la balle en hauteur en pleine course s'arrêtait plus ou moins, avant de reprendre sa course. Dans le 14 c'est beaucoup plus naturel, l'action est plus fluide. Dans l'ensemble toutes les animations ont l'air plus fluides, plus naturelles. Le ballon par contre est plus "lourd", ca change un peu la donne au niveau des frappes, qui sont plus réalistes, on "ressent" mieux le ballon. Rien de rédhibitoire pour quelqu'un qui a joué au 13 cela dit. J'ai lu sur le TU que pas mal se plaignait de la facilité de marquer en centre, j'ai pas vraiment remarqué ça, mais c'est pas mon style de jeu non plus.  
 
Donc, dans l'ensemble, un avis plutôt positif, même si on regrette bien évidemment le foutage de gu*** de ne pas avoir le nouveau moteur.  
Le jeu évolue, doucement certes, mais évolue tout de même. Au niveau contenu, j'ai remarqué de nouvelles ligues aussi (ligue d'Argentine par exemple). A 50€ c'est un peu cher, mais il y'a moyen de l'avoir moins cher sur le net .