Reprise du message précédent :

 
Je comprends ton point de vue et il se défend, mais tu es un peu dur avec "TW3 n'en remplit pas la moitié" car dans les faits on peut justement considérer que c'est le cas.  
 
En revanche oui, clairement Witcher  3 n'est pas un RPG tel qu'on peut l'avoir avec Wasteland/Fallout/PoEt/KOTOR/etc...  après, ça n'en demeure pas moins une très bonne expérience de role-play (si on considère qu'on joue un personnage en parti imposé).  
 
Ça plait à certains (parfois beaucoup), moins à d'autre et carrément pas du tout à quelques-uns. C'est normal, chacun sa préférence.

ce smiley

Pas besoin de tricher pour battre le dernier boss de duke 3d.

 
moi c'est civ5, qu'est-ce qu'il fout encore là
 
 
 
d'ailleurs ils sont chiants à regarder, seb se fait dresser comme une victime, c'est relou

 
Oui, il est possible de finir le jeu sans tricher  

ceux qui se demandes comment il se sont fait chopper:
 

 
le "CODEX" en haut à droite est le nom d'un gros groupe de cracker, et quand tu prends un de leur jeux y'a déjà leur compte avec leur nom d'inscrit

 
J.A.P.A.N AGAIN  

 
Heroes Good games never die

Idem pour just cause 3 et tomb raider.

C'est clair, Amraz commence à déteindre sur certains,  
 
 

 
Le japon... ce pays a des années lumières loin ailleurs

Les arènes vers la fin de Doom.
Heureusement que le BFG est là.

Du coup je confirme : il n'y a pas 12 ennemis consécutifs max en dehors de snapmap. Là y'en avait 20 facile.

 
Et Football Manager 2015 ?
 
Civ5 disparaitra à la sortie de Civ6, y'a des gens qui ne jouent qu'a ça.

 
Combien de TMNT ninja turtels il pouvait s'acheter avec l'équivalent de 200 000 vue sur sa vidéo ?
La question est posée.

Je vois pas ce qui te choque en fait  
Les magasines et testeurs de jeu vidéo à leur sortie ne paient pas les jeux non plus.
D'ailleurs régulièrement ils reçoivent "des cadeaux" ou "un voyage tous frais payés pour aller tester le jeu dans un hotel 5 étoiles au bord d'une plage de luxe avec putes et jaccuzi".

Mais c'est pas de la corruption, c'est de la relation publique. C'est juste qu'ils seront pas invités la prochaine fois si le test ne reçoit pas d'éloges.

 
à 1$ les 1000 vues (environ), bah t'as ta réponse.   Après, les plus gros YT à grosse audience ont généralement des tarifs négociés avec la régie (en tout cas j'espère pour eux).  
 
D'un autre côté, le raisonnement est faux : niveau impôt, acheter des jeu ça fait parti de tes frais professionnels si tu les achètes pour faire une vidéo rémunérée dessus qui te fait vivre.  
Techniquement on pourrait considérer que c'est à déclarer en intégralité (donc à retirer des revenus), mais dans les faits je crois que c'est plutôt considérer comme un outil de production amortissable à tant de % sur sur tant d'années (2 ans me semble).  
 
Bref, pour répondre à ta question : ils peuvent se payer le jeu. Dans le détail, c'est un peu plus compliqué oui.

For a price  

 
si les 200000 sont monétisé (ce qui n'arrive jamais, adblock tout ça) ça ferait 6 jeux à plein tarif sur steam et il reste de quoi s'acheter des doritos et du montain dew vue que celle là est clairement pas sponso  

 
merci
 

a priori un jeu pourri peut etre qu'il voulait pas pas leur donner d'argent car ils ne le méritaient pas

 
 
en fait t'arrête jamais de dire n'importe quoi toi  

 
Tes trolls sont moyennement drôles quand même, tu pourrais faire un effort.

 
et c'est la que le Saint Refund prend tout son sens  

C'est guère plus morale dans leur cas. La a priori, ils ont quand même fini le jeu (4h d'apres les tests et choca). Le refund c'était dlc.

J'ai pas suivi, joueur du grenier pirate des jeux ? Le mec gagne pas assez avec les vues sur Youtube que ces jeux lui rapportent ?

Ah mais je dis pas. J'avais eu les autres boss du premier coup (ou en 2 coups à la limite). Mais je n'avais juste pas envie. Comme j'ai dit, le jeu a quand même vieilli, j'avais pas envie de passer du temps sur ce sac à PV sous l'eau (je n'avais plus de bouteille). Le reste du niveau en plus n'était pas très intéressant, j'en avais un peu marre en fait.

 
Il a piraté TMNT ouais.
Enfin, après, vu qu'il fait la moitié de ses jeux sur émulateurs, c'est pas non plus nouveau que d'un point de vue légal, c'est moyen .

J'ai une mauvaise nouvelle pour vous deux: le pays des bisounours, comme le père noel, n'existe pas

Je te laisse te renseigner sur les pratiques du milieu, ca sera pas bien difficile à trouver.

En voila déjà un aperçu.
http://www.eklecty-city.fr/le-web/ [...] en-chieze/

edit: le reportage arret sur image était un peu à charge contre julien chieze, faut dire ce qui est, mais c'est une réalité

Pourquoi est ce que vous trouvez normal qu'une rédaction de tests de jeu vidéo ne paie pas ses jeux et soit financée par les éditeurs et développeurs via leurs pub, mais que grenier devrait payer pour faire la même chose ? Surtout vu la différence de gains ... A 200 dolls gagnés par vidéo, encore heureux qu'il paie pas les daubes.

 
Tu parles de quel boss?
Le dernier boss c'est sur un stade de football américain.

Tu parles peut être des campagnes des add-ons.

Ah bha si c'est une pratique alors, ça va

 
tu vois toujours le jeux original quand il test, l'émulation est légal si tu possède la console et le jeux original

L'émulation s'il a le jeu original ça peut se justifier par le fait que c'est plus facile à diffuser. Par contre pirater un jeu PC et qui vient juste de sortir, là ça la fout vraiment moyen.

 
Sauf qu'il n'y a aucun rapport entre le piratage et les versions review/preview envoyées gracieusement par les éditeurs pour faire la promo de leur jeu.
Si tu ne trollais pas, tu racontes donc juste vraiment n'importe quoi, c'est encore plus triste.

 
Je crois que c'est une LU ça.

si quelqu'un veut se faire du pognon, qu'il dépose vite "le joueur du placard" y'en a un qui va en avoir besoin  

Évidemment.

 
 
ça n'a surtout rien à voir avec la discussion, ton article d'il y à 3 ans et demi et déjà passé moulte fois ici, quand la discussion été la dessus mais la ça n'a rien avoir. Et je maintiens, tu dis n'importe quoi.
 
Ex:
 
-Salut ça va
 
-Hitler été un con**d
 
 
ce que dit la personne est vrai, cela ne l'empêche pas de dire n'importe quoi
 
 

L'émulation est illégale, même si tu possèdes la console et le jeu original.

Quelqu'un qui "raconte n'importe quoi" n'a en général rien pour appuyer ses dires. En ce qui me concerne, j'ai posté une bonne source.

Grenier teste un jeu sans le payer, et empoche 200$ grace aux vues de youtube.
Un testeur de JV teste aussi des jeux sans les payer; mais à coté ils rentrent nettement plus d'argent sous formes diverses (cadeaux des éditeurs + salaire ou pige, c'est pas mirobolant non plus une pige mais vs le montage d'une séquence de film c'est pas le meme travail non plus ).

Je vois toujours pas en quoi le comportement de grenier est si intolérable que ca, c'est du bad buzz crétin à base de "han AVEC TOUT LE POGNON QU'IL SE FAIT AVEC SES VUES YOUTUBE". 1$ pour 1000 vues, youtube. 200.000 vue = le budget pour 3 JV.  OH MON DIEU QUEL VOLEUR !!!

Je vois juste une bande de gamins hurler au scandale parce que l'idole qu'ils pensaient pure et innocente ne l'est pas tant que ca ...
Tiens, autre mauvaise nouvelle pour les fans: les vidéos sont éditées et montées, il découvre rarement les jeux au moment de faire la vidéo, quand il dit qu'il fait des trucs a l'arrache ou  au hasard c'est pas le cas non plus, c'est du story telling ...

Les éditeurs font toujours autant de cadeaux aux testeurs, en les invitant à "pour tester le jeu dans des conditions optimales" dans des endroits de luxe. Ca a aussi l'intéret d'empecher le jeu de fuiter, mais c'est surtout un moyen de controler qui va dire quoi, et qui on va réinviter ou pas.

Sinon ton combot zéro argument + point godwin, on voit le niveau