Reprise du message précédent :

  ça mériterait presque un ban une insulte pareille

 
oui mais bon les cartes qui font tourner un moteur précis sont capable de faire tourner les différents portages. Pour reprendre Quake III, les cartes qui le faisaient tourner correctement, font tourner aussi Wolfenstein ou encore Jedi Knight II, y a pas de fossé tel qui fasse changer de CG parce que le jeu booste au max le moteur.

 
tu peux parler vu les pures conneries que tu nous sort dès le premier post...

 
la Charte elle dit :
 
pas d insulte
pas de Troll
 
je vote un TT d au moins 24H, si vous etes pour : +1

 
la Charte elle dit :
 
pas de "+1"
 
 

 
ok, alors on va dir : +moi

Et moi mon lanceur de poids il est optimisé inox
 
 
(comment que c'est trop hype de caser du "optimiser" toutes les deux phrases)

 
mouahahaha si ca se trouve t'es le plus jeune du topic alors respect  

http://www.pcinpact.com/actu/news/11020.htm

 
putain la bas aussi ils ont des Experts (commentaire de Coms)
 

 
 
et j y ai posté, alors tu reste poli

 
tu peux m'indiquer precisement ou j'ai été impoli  ?

ah ben voui  
 
 
 

 
 
faute de frape entre N et M ?

 
+2

 
tu as lu les commentaires  
il y a un pseudo qui s'appelle coms

Coms de jeuxvideo.com ?

+3

 
Parole d'Expert

 
Ouaaaah mais c'est depassé "optimisé" maintenant c'est "dizaïnede for"

trouver sur overgame.com :
 
Les performances des cartes graphiques à base de puces NVIDIA sur Half-Life 2 se sont révélées désastreuses comparées à celles des cartes graphiques ATI.  
 
En effet, selon les tests effectués par Valve, dévoilé lors Shader Day organisé par ATI, Half-Life 2 s'est montré injouable avec des cartes 3D à base de puces NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra et NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra : en résolution 1024x768, la première n?atteignait pas les 10 images par seconde, la seconde les 15 images par seconde. Avec une carte 3D à base de puces GeForce FX 5900, le haut de gamme des puces graphiques NVIDIA, la fréquence dépassait tout juste les 30 images par seconde.
 
Les puces ATI afficheaient par contre des performances tout à fait convenables, la Radeon 9600 Pro autorisait une fréquence d?affichage de 48 images par seconde, tandis que la Radeon 9800 Pro dépassait les 60 images par seconde, ce qui représente près du double de la NVIDIA GeForce FX 5900.
 
S?agit-il d?un problème spécifique à la manière dont Valve a programmé Half-Life 2, ou bien ces contre-performances risquent-elles de se retrouver dans les prochains jeux utilisant DirectX9 ? Le magazine en ligne Bonus Web a posé la question à John Carmack, créateur de la série Doom et Quake, et grand gourou de la 3D. Sa réponse n?est pas de bon augure pour NVIDIA.
 
??Malheureusement, cela sera certainement représentatif de la plupart des jeux utilisant DirecX9?? estime-il, ?? Doom 3 dispose d?un système propre qui utilise le mode ??lower precision?? sur les GeForce FX, mais lorsque vous le lancez avec des portions de programme standard, comme ATI, c?est beaucoup plus lent??.
 
Il termine toutefois sur une remarque positive pour NVIDIA : ?? la précision n?est pas vraiment utile pour Doom 3, mais [utiliser le mode ??lower precision??] ne sera pas une option raisonnable dans les futurs jeux développés avec DirectX9 comme spécification minimale??.

Mais pas de problème ils vont promettre des drivers miracles + 100% de perf,drivers qui enlèverons les textures ou l'éclairage "mais cai pas grave" ©nvidiots

 
ou pititre k'ils vont se contenter de sortir des cartes qui respecent DX9 au lieu d'essayer d'en faire plus mais différemment ...

 
Ou peut-être qu'à l'avenir ils vont éviter de se facher avec Microsoft juste avant la sortie de DirectX 9 alors que leur nouvelle carte est déjà prète mais pas DirectX.