Reprise du message précédent :
 
 

 
Alors quels sont les meilleurs fps pr toi ?  

chais pas mais sans doute pas ces deux-là

Comme tout les jeux/films à ambiance, c'est facile de le casser si tu ne rentre pas dedans
(et je vois mal comment tu peux rentrer dedans en y jouant avec un pote en déconnant à longueur de partie)

Je m'incline devant une telle argumentation  

J'ai déjà vu plein de gens dire que c'était leur jeu préféré

1) DarK Age Of Camelot
2)World Of Warcraft
3) Les Battlefield
 
Classement a tendance un peu nolife j'assume

1/ duke nukem 3d
3/ c&c red alert
2/ half life

Bah t'as bien mis BGE dans ton top, je vois pas en quoi c'est plus choquant de mettre Doom 3  

En ce qui concerne mon expérience Doom 3 : au début je trouvais ça daubique, puis je me suis mis en situation, c'est à dire y jouer exclusivement la nuit, bien dans l'ambiance => l'expérience de jeu est transformée, c'est énorme.

Tu dis toi même que tu y as joué avec un pote, forcément ça a pas dû aider à rentrer dedans hein  

Je te conseil de réessayer un jour mais tout seul, et le soir/nuit au calme. Il parrait même que c'est encore plus flippant en facile car moins de monstres ( j'ai lu ça je sais plus où et ça me parrait pas idiot ). En effet le respawn est abusif en difficile.

je vois pas pourquoi je devrais argumenter que doom3 n'est pas un survival-horror, quand tu n'argumentes pas que c'en est un

Ben niveau ambiance non ?

Se balader dans le noir avec sa ptite lampe en flippant de tomber sur un monstre qui peut arriver n'importe où...

Disons qu'il y a une part de " survival horror " dans ce jeu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Survival_horror
 
Je ne vois pas ce que je peux ajouter

En flippant ? ZOMG, on n'a pas dû jouer au même jeu. T'as un arsenal monstrueux à ta portée, t'es limite invincible, t'es parti pour buter satan en personne, tu sais exactement d'où arrivent les monstres à l'avance... t'es régulièrement surpris par les apparitions, oui, mais de là à avoir peur...
 

doom3 a à peu près autant d'élements de survival horror que de réflexion (il faut chercher la clé bleue pour ouvrir la porte bleue !), est-ce ça en fait un jeu de réflexion pour autant ?
 

ah ben, voilà, grâce à cette définition wikipédia, je suis maté
 
on sait tous que les définitions (et surtout celles de wikipédia) sont des références absolues pour jauger n'importe quoi, ça m'apprendra à ouvrir ma gueule

Je préférais Doom premier du nom, personnellement

On a bien compris que tu n'es pas rentré dans le jeu, essaye de comprendre que d'autres aient accroché à l'ambiance et se sont immergé dedans
C'est pareil pour les films d'horreur, tu peux te marrer sur les effets de mise en scène "tarte à la crème", le masque en latex de freddy et les "héroines" qui s'égosillent pour un rien ou flipper ta race à chaque fois que la musique devient un peu stressante.  

Excuse moi si la définition du du nabot bleu que tu es ne correspond pas à celle de wikipedia
Ecoute plutot ce que disent les grands hommes : "When Wikipedia doesn't know the answer, I ask Masklinn." (Albert Einstein)
 
 

C'est vrai qu'un film ou un jeu change bcp si tu es dedans ou pas...
si tu commence à dire : "oh le gars il a pas fermé sa caisse" ou "t'ain c'est mal fait, c'est sensé être en Italie et il a des prises de courant américaines", ... bah tout de suite tu créé une distance.
 
Jouer à un jeu flippant à 2 fait perdre un gros paquet d'intérêt à celui ci.

on n'avait pas spécialement joué à 2 (en tout cas pas au début), c'était surtout pour dire que j'étais pas tout seul à trouver que les apparitions des imps étaient téléphonées

Les apparitions ça marche 1 fois, 2 fois, etc  et après quelques niveaux tu as compris comment ils ont construit les niveaux et ça te blase d'un coup
 
Cela dit le début était vraiment flippant, la mise en scène était très réussie. Et le choix de gameplay "ou tu vois où tu vas, ou tu tires dans le noir" était intéressant. Ce que je trouvais le plus impressionnant c'était le travail sonore.

Salut.
 
1/Fallout 2
2/X-com Terror from the deep
3/Colonization
 
C'est une compile de blasé, je préfère  les jeux actuels, même si j'arrive plus à y passer autant de temps  

1/ Fallout ( chai pas lequel, ca dépote trop sur le 1 comme sur le 2 pour qu'on puisse choisir )  
2/ Quake 3, meilleur deathmatch pc jamais fait selon moi ( j'ai pas joué au dernier ut cependant )
3/ HL la série ( oué "la serie", chuis un rebelle, HL2 c'est de la balle et ceux qui pensent le contraire peuvent retourner sur daikatana   )

Tout s'explique
 
Personnellement, j'ai trouvé UT largement supérieur à Quake 3

 
Le UT sorti à l'époque de Quake 3   ?
 
 

Oui.

Trop gros, passera pas.

Je ne vois pas pourquoi. Je possède les deux, j'ai joué aux deux dès que les démos respectives sont sorties, et c'est UT que j'ai le plus apprécié.

 
UT99 était génial, c'est d'ailleur le seul sur lequel je prenais plaisir en LAN.
Q3 était sympa, mais n'arrivait pas à la cheville de UT

non mais en plus c'est pour de vrai la    
 
Il est tout pourri UT, à la limite les suivants mais UT quoi  

Que lui reproches-tu?

les suivants, loule

tu veux dire, les trucs lents, mous et clonés de Q3 ? (ah remarque, c'est ptet pour ça )

d'ailleurs j'ai rejoué à UT y'a quelques temps : ZOMG comment ça allait vite ! même Q3 c'est lent à côté

'tin arretez la blague je vous crois pas la
 
j'allais justement répondre à drasche pour dire que c'était lourd, rempli de machins superflus et mal-fini mais surtout que c'était méga-lent    

Et si tu arrêtais de troller? UT n'était pas plus lent que Quake 3. A moins que tu considères qu'il soit raisonnable de comparer les petites cartes livrées par défaut de Q3 aux grandes cartes de UT? Je n'ai pas eu de problème pour ma part. Et UT est plus fun à jouer que Q3, il n'y avait pas photo là-dessus: plus diversifié, deux options de tir pour chaque arme, des bots avec un niveau d'IA qui éclatait tout (surtout Q3, risible sur ce point).

oui, et puis des armes beaucoup plus originales et fun (je crois être la seule personne sur terre qui adore le fusil bio), et la possibilité de mutators sympas comme instagib

Ah ptain ça fait vraiment longtemps que j'y ai plus joué

 
oué voila l'explication, je parle aux 2 pelés 3 tondus qu'ont aimé le jeu    
 
Plus sérieusement c'est ce genre de petite dentelles qu'ont achevé UT + d'autres conneries genre faire le mort toussa, et pour la vitesse jvois même pas de quoi vous parlez   .

YEAH un flame war UT Vs Q3
j'adore ce topic, c'est le seul endroit où on peut retrouver toutes les gueguerres idiotes de l'histoire du JV
 
Vivement qu'un de ces lobotomisé de comodrien viennent étaler son ignorance en suggérant que cette merde appelée amiga est mieux que le merveilleux atari ST

C'est sûr que que tout le monde compare les jeux multi sur l'IA des bots

Et après tu oses porter des jugements sur les gouts des autres
 
Mais va te pendre, c'est l'arme la plus foireuse de toute l'histoire des FPS

Et on peut même pas exploser les cadavres c'est LAMENTABLE

http://www.metacritic.com/games/pl [...] tournament
92% j'appelle pas ça "2 pelés 3 tondus"
 

alors d'une part, "ce genre de petites dentelles", ça rendait juste le jeu plus riche et profond qu'un shoot bourrin genre Q3, et d'autre part, les gens qui disent "toussa", faudrait les brûler.
 

http://fr.youtube.com/watch?v=fk2VdtpzCF0 (la seule vidéo que j'aie trouvé où on ça change pas de plan toutes les demi-secondes )
http://fr.youtube.com/watch?v=UpYkK1I_AEA
 
la vitesse de déplacement est presque exactement identique (et si tu cherches un peu, tu verras que la vitesse du reste du gameplay est très proche aussi )

à l'époque du 56k, quand on parlait d'une techno expérimentale qui s'appelait l'adsl, oui, c'était vachement important
 

mais ouais
 
 
(note bien que sur shenmue et l'autre jeu chaipukoi c'étaient des trolls )

Perso je jouais en LAN

Mais comment on peut aimer un flingue dont la seule qualité est de s'inspirer de monkey island

lapin compris

oui non mais lol, ca c'est sur le moment toussa, avec un peu de recul, petit à petit on se rend compte qu'UT c'aura été une daube, y a qu'a voir les serveurs qui sont restés allumés  

encore une fois c'est tout l'inverse, Q3 aussi ils y aurait pu y en avoir des tonnes et des tonnes, mais ca c'est de l'esbrouffe, dans Q3 avait une ballistique des armes parfaite ( aux dernières nouvelle Epic cherche tjrs a imiter le RL de Q3    ) bien diversifiées avec chacune leurs points faible/fort environnement de prédilection etc, c'était bien équilibré, des cartes bien travaillées et une véritable identité graphique  

moué, OSEF de tes video, au feeling, c'est bien Q3 le plus speed  

C'est bien ce que je dis, tu n'as pas du faire le jeu " sérieusement ".

Joues y en soirée / nuit, sans personne a côté de toi, et avec un bon son : tu vas voir que tu auras de grands moments de flippe.

Suffit d'aller voir le topic DooM 3 de l'époque pour se rendre compte que les gens qui se plongeaient vraiment dedans se faisait de purs trips

Moi :

- on m'avait prêté le jeu, j'ai commencé à y jouer à l'arrache et je le qualifiais de daubique au début
- dans un second temps, j'ai réalisé que je ne me mettais pas condition pour que le titre révèle tout son potentiel, j'ai donc commncé à y jouer sérieusement et oui : il y a de grands moments d'ambiance.

Mais alors quelle est ta définition du survival horror ?

Mon expérience en la matière, de ce que je considère être du survival : RE, SH, Alone in the Dark, Condemned, et probablement d'autres.

Je compare ces jeux à Doom 3 : même s'ils sont très différent, on peut quand même admettre qu'il y a de fortes similitudes non ? L'ambiance, le noir, le jeu d'ombres / lampe, le joueur tout seul qui doit justement " survivre "... à l'horreur

Exactement ça
 

+1

Salut !
 
Alors pour moi c'est
 
1/ Dungeon Master ATARI ST
2/ Duke Nukem 3D PC
3/ Deuteros ATARI ST
 
Pour ce dernier j'ai hésité avec Carrier Command sur ST.

hou la ! Sans entrer dans le débat on sent tout de suite ton objectivité sur le sujet...