Reprise du message précédent :
https://s33.postimg.cc/gmbw1l6bz/screenshot_452.png  
https://s33.postimg.cc/c0frtaxof/screenshot_453.png  
 
Attendons de voir... 9 jours.

C'est ça  
 

 Jamais joué mais il parait que le jeu est sympa  

 
faut dire que la fin étant tellement merdique, je peux comprendre qu'on repousse l'échéance

C'est marrant, ce plot me dit quelque chose

 
Tout ceux qui ne se sentent pas investis dans le jeu.
Enfin, j'y ais passé quand même 140h

faut arrêter de jouer au polypocket settlements  

ouais bon, ça vient de qui cette info ?  

Proxytaffé sa race

Même si à ce stade la prudence est de mise...

 
Ce sera en fait un cook-simulator...  

Facile, tu installes plein de mods et tu joues jusqu'au moment où le jeu est cassé.  
Là tu le réinstalle à neuf mais ta save est cassée sans les mods.
Recommencer le jeu,  trouver qu'en fait y'avait des chouettes mods, recommencer à installer tout ce qui passe.  
Repeat.

Tellement ça.    
 
C'est pour ça que je termine toujours un Bethesda sans le moindre MOD avant de peut-être faire mumuse avec.  

Voilà pareil chez moi. Et ça me permet d'apprécier le travail des développeurs tel qu'ils l'ont imaginé.
Certains mods respectent ça très bien mais certains dénaturent vraiment l'oeuvre (pas dans le sens négatif du terme hein), comme les packs de textures HD par exemple...

Packs plus efficaces et moins gourmands que le pack HD officiel soit-dit en passant.
 
 
Mais en effet, il vaut d'abord faire un jeu sans mods, ne serait-ce que pour mieux apprécier les changements apportés. Encore que, pour être honnête, sur Skyrim j'avais vite installé SkyUI, histoire d'avoir une vraie interface pc.

 
la main est chiante comme la pluie
 
j'ai pas mal exploré, et ensuite j'ai recommencé en mode survie qui m'a gonflé. j'aimerais bien un mode survie où on ne joue pas un perso immunodépressif qui a besoin de 80L d'eau par jour et de vider un placard à médicaments si il prend froid

oui, encore plus chiante que celle de skyrim

le mode survie, j'ai laissé tomber aussi, tu dois dormir 16h par jours, t'as tout le temps fin même après mangé, soif, tu montes une marche ton perso est crevé.

Rumeur du 02 août pour la sortie de Fallout 76. [ cf Amazon, retiré depuis]

ça parait un peu tôt et surtout personne ne sort de titre majeur en Aout

Ouais, ce qui serait raccord avec leurs habitudes, meme si un peu tot (normalement ils sortent leurs trucs en automne).

Par contre, j'espere que personne ne compte voir un nouveau moteur pour ce Fallout 76, à mon avis ce sera juste un Fallout 4 un peu amélioré techniquement

Ils font peut être ça pour ne pas anesthésier la sortie d'un éventuel Elder Scrolls à l'automne, comme il est coutume

TES6, ce sera au mieux un teaser de quelques secondes, confirmant le développement et le nom. Trailer en 2019 et sortie fin 2019. Je n'imagine pas mieux.
Ils avaient fait ça pour Skyrim, avec le teaser "bas relief"...  
 

+1 et sortie Fallout fin aout ou à la rentrée 2018.

Sympa le documentaire NoClip sur Bethesda.

En tout cas je ne vois pas F76 et TES6 sortir sur le même créneau. La même année déjà me parait incongru.

Exactement du même avis

+1

 
"Fin l'aôut" début septembre  

 
Sortie le 6 juillet (7 - 6) il semblerait.  

Ah bah...
 
Moi qui voulait poser des vacances en Juillet, c'est parfait

Je suis en congés les 6 au soir.
   
 
Meilleur été jamais en perspective.
 
Oh wait, je pars me paumer dans le sud de la France sans mon matériel de guerre  
 

c'est avéré que c'est toujours le même moteur ?

Là dessus, j'arrive pas à y voir clair.
 
D'un côté, y a la cinématique qu'on a vu il y a 2 semaines, qui montre des textures et des polygones très similaires à ce qu'on connait, post-traité à souhait, évidemment, mais qui laisse imaginer qu'on devrait pas trop être dépaysé de ce côté là. D'ailleurs, personnellement je trouve que le moteur tel qu'il est poussé dans ses retranchements dans Fallout 4 fait très bien le travail, en plus d'offrir un large spectre de machines compatibles.
 
D'un autre côté, je suis presque sûr d'avoir lu quelque part (pour la sortie de DooM 2016 je crois) que Bethesda utiliserait dorénavant 2 technologies :
- l'IdTech 6 de DooM 2016 et les derniers Wolfenstein, très efficace dans le streaming de textures détaillées mais adapté à des environnements confinés type level/maps fermées.
- l'IdTech 5 de Rage et ses Mega Textures, plus efficace dans des environnements ouverts en open world, en évolution constante mais lente.
La première prendrait place dans les FPS nerveux (DooM, Wolfenstein, Quake Champions...), et la 2e servirait les jeux plus typés RPG (TES, Fallout...)
 
Mais entre temps, il y a Rage 2 qui pointe le bout de son nez et qui semble tourner avec une technologie complètement différente

ben justement entre le moteur de f3/4 et celui de doom 4, ya tellement un monde en termes de rendu
 
le premier est vraiment louuuuurd avec un rendu pastel assez atypique, le deuxième tourne buttersmooth tout en étant magnifique
 
perso le moteur de f3 je l'ai déjà poncé et il me sort vraiment par les yeux. un truc plus vivant ça serait vraiment bien.

Il est buttersmooth parceque qu'il est parfaitement optimisé pour son job. Y coller un open World mastoc à la TES/Fallout, c'est peut être plus compliqué  

C'est même impossible, il n'est pas conçu pour.  
Au mieux il abaissera la résolution des textures streamées pour les caser dans la RAM du GPU, mais sachant qu'un level moyen de Doom remplit déjà allègrement les 4/6 Go des cartes graphiques du moment, c'est inimaginable. Ca n'a pas été conçu pour de toute façon.

 
j'en doute pas, je donne juste mon point de vue
 
mais des openworlds moins poussifs, il y en a. après c'est un autre style c'est sûr, moins de densité, tout ça. f4 était même trop dense au final, un peu de longues distances ça peut être bien parfois, quelque chose qui s'approcherait plus du vide global ressenti dans f1/2