Reprise du message précédent :
f1 2002 j aime bien la conduite

 
 
c adressé a moi ?
 
si oui, avec quasiment tous les details en "elevé" (sachant qu'il existe donc un niveau "tres elevé" pour certaines options), en 1024 FSAA 2x, ca oscille entre 20 et 40 FPS ..

ba sa va je joue en ce moment a gta3 entre 10-15 image et encore sa peu descendre en desou kan y a larmada  tank camion fbi helico

et vu que je recois normalement un XP 1700+ + K75SA demain, bah .. plus de problemes  

Juju_Zero a écrit a écrit :     j'ai dit "correctement"     c a dire : details moyens -, compteur a 18 FPS (je crois), et TO entre 30-40 (en etant archi tout seul) et 150 (au depart), le tout en 1024   bref, je trouve ca tres joli, parfaitement jouable, donc c "correct" ..   je v pas non plus demander la lune avec une config qui devait representer le top y a plus de 2 ans ...

 
  18fps
quelle horreur........ deja à 30 j'ai du mal alors 18fps.....
 
et t'a quand meme des ralentissements....

lol je joue a 10 sur gta3  

[DALTON]Joe a écrit a écrit :       18fps quelle horreur........ deja à 30 j'ai du mal alors 18fps.....   et t'a quand meme des ralentissements....

 
   
 
qd il faut gerer toutes les IA, et tout et tout le CPU rentre pas mal en jeu, donc un 900 ... bof
 
et puis je me demande dans quelle mesure les FPS donnés dans les options sont reels ... comment expliquer qu'avec moins de 15 FPS, on ne voit pas clairement la difference entre 2 frames ?  
 
alors qu'a moins de 20 FPS dans F1 2002, on la voit parfaitement (on sent tres bien les ralentissements koi)
 
et puis l'effet de persistence retinienne ne commence qu'a 20 images /s , donc euh ... je me pose des questions qd meme

la fluidite se sen

Juju_Zero a écrit a écrit :           qd il faut gerer toutes les IA, et tout et tout le CPU rentre pas mal en jeu, donc un 900 ... bof   et puis je me demande dans quelle mesure les FPS donnés dans les options sont reels ... comment expliquer qu'avec moins de 15 FPS, on ne voit pas clairement la difference entre 2 frames ?     alors qu'a moins de 20 FPS dans F1 2002, on la voit parfaitement (on sent tres bien les ralentissements koi)   et puis l'effet de persistence retinienne ne commence qu'a 20 images /s , donc euh ... je me pose des questions qd meme

 
  c environ 60-80 selon les personnes
les 25fps c pour les films, etc... avec l'histoire du motion blur, d'autres l'expliquerons mieux que moi.

Parce que dans GP4 quand ton taux d'occupation monte au dessus de 100% ,c'est tout le jeu qui ralenti mais c'est visible ...
 
@+

bin justement ..  
 
a 16-17 FPS fixes dans GP4, c fluide (tout est relatif), alors que dans F1 2002, ca rame ...
 
 
y a donc clairement qqch qui va pas ...
 
(15 images/s, on DOIT voir un ralentissement tres net)

Juju_Zero a écrit a écrit :           qd il faut gerer toutes les IA, et tout et tout le CPU rentre pas mal en jeu, donc un 900 ... bof   et puis je me demande dans quelle mesure les FPS donnés dans les options sont reels ... comment expliquer qu'avec moins de 15 FPS, on ne voit pas clairement la difference entre 2 frames ?     alors qu'a moins de 20 FPS dans F1 2002, on la voit parfaitement (on sent tres bien les ralentissements koi) et puis l'effet de persistence retinienne ne commence qu'a 20 images /s , donc euh ... je me pose des questions qd meme

 
c normal c pas fixe donc forcement les grosses variations de fps se voient.

[DALTON]Joe a écrit a écrit :     c environ 60-80 selon les personnes les 25fps c pour les films, etc... avec l'histoire du motion blur, d'autres l'expliquerons mieux que moi.

 
   
 
hum .. admettons ...  
 
ca confirme encore plus ce que je dis, de tte facon ..

 
je parle du nbre de FPS (censé etre fixe, et on sent bien qu'il l'est)........

 
c'est le cas de le dire  

 
je suis pas d'accord ..  
 
ca saccade sous F1 2002, y a pas de raison que ca ne saccade pas avec GP4 ... (l'oeil ne s'habitue pas aux ralentissements de FPS ....)

[DALTON]Joe a écrit a écrit :     c'est le cas de le dire

 
bin pour moi c fluide vu que j'ai pas pu essayer autrement

bon allez, pour en avoir le coeur net, je v foutre le compteur au minimum, pour voir ..

Pour que ça saccade dans F1 2002 ,je dois passer sous les 10-11 FPS autant dire que ça n'arrive jamais une fois que ton jeu est configuré et à 10-11 FPS ,GP4 est injouable .
 
@+

ces koi ton pc swordster?

 
GP4: fps fixe donc pas de rallentissement (sauf >100% occup. proc.)
 
f1 2002 et quasiment tout les autres jeux: fps variables, rallentissement dues aux fortes variations de fps passage de 30 à 15 par exemple, rallentissements d'autant plus visible que le fps moyen est faible , au dessus de 60/80fps plus de ralentissements visibles

 
bin chuis dsl mais au debut j'avais adopté des options graphiques telles que F1 2002 tournait un poil au dessus de 20 fps (c a dire 21-22, c t vraiment juste au dessus)
 
et des que ca passait sous la barre des 20 (mettons, 18FPS), bah ca se voyait tres nettement (pourtant la variation de FPS n'etait pas enorme, hin, on est d'accord ...)
 
 
 
sinon, j'ai donc fait le test
 
a 8FPS (le minimum) ca rame vraiment, vraiment (y a pas photo ) mais ca reste jouable (mais c clairement insupportable)
 
et a 12 FPS (j'ai pas essayé de reglage entre 8 et 12 ..) ca donne vraiment une impression de fluidité (tout est machinchose ) et c parfaitement jouable ...  
 
 
bon, j'ai qd meme essayé les 60FPS, et c vrai que ca a rien a voir ... mais 100% de TO en permanence alors que je suis en essais libres, et en low details ....

Juju_Zero a écrit a écrit :     bin chuis dsl mais au debut j'avais adopté des options graphiques telles que F1 2002 tournait un poil au dessus de 20 fps (c a dire 21-22, c t vraiment juste au dessus)   et des que ca passait sous la barre des 20 (mettons, 18FPS), bah ca se voyait tres nettement (pourtant la variation de FPS n'etait pas enorme, hin, on est d'accord ...)       sinon, j'ai donc fait le test   a 8FPS (le minimum) ca rame vraiment, vraiment (y a pas photo ) mais ca reste jouable (mais c clairement insupportable)   et a 12 FPS (j'ai pas essayé de reglage entre 8 et 12 ..) ca donne vraiment une impression de fluidité (tout est machinchose ) et c parfaitement jouable ...       bon, j'ai qd meme essayé les 60FPS, et c vrai que ca a rien a voir ... mais 100% de TO en permanence alors que je suis en essais libres, et en low details ....

 
encore une raison qui me fait preferer f1 2002, ça bouge bien, on se sent acteur et pas spectateur comme dans gp4 (j'exagere pour faire comprendre le message)

Juju_Zero a écrit a écrit :     bin chuis dsl mais au debut j'avais adopté des options graphiques telles que F1 2002 tournait un poil au dessus de 20 fps (c a dire 21-22, c t vraiment juste au dessus)   et des que ca passait sous la barre des 20 (mettons, 18FPS), bah ca se voyait tres nettement (pourtant la variation de FPS n'etait pas enorme, hin, on est d'accord ...)     sinon, j'ai donc fait le test   a 8FPS (le minimum) ca rame vraiment, vraiment (y a pas photo ) mais ca reste jouable (mais c clairement insupportable)   et a 12 FPS (j'ai pas essayé de reglage entre 8 et 12 ..) ca donne vraiment une impression de fluidité (tout est machinchose ) et c parfaitement jouable ...       bon, j'ai qd meme essayé les 60FPS, et c vrai que ca a rien a voir ... mais 100% de TO en permanence alors que je suis en essais libres, et en low details ....

 
plus le fps moyen est bas plus ça se voit
 
je commence à comprendre pourquoi tu preferes gp4, à 20 fps f1 2002 est injouable.

 
   
 
GPL est pourtant limité a 37FPS ..  
 
pas besoin d'atteindre les 60 FPS dans un jeu de F1

 
bien sur que si  
 
(z'avez des gouts de luxe dites moi )
 
de tte facon je suis depuis lors passé a 30-40 FPS, et ca change pas grand chose a mon avis ...

Juju_Zero a écrit a écrit :           GPL est pourtant limité a 37FPS ..     pas besoin d'atteindre les 60 FPS dans un jeu de F1

 
37fps ça commence à être fluide mais 20fps c vraiment pas le cas.

Juju_Zero a écrit a écrit :     bien sur que si     (z'avez des gouts de luxe dites moi )   de tte facon je suis depuis lors passé a 30-40 FPS, et ca change pas grand chose a mon avis ...

 
yes  

on est pas dans un quake like ptain
 
 
bon, ptet que je changerais d'avis une fois que j'aurais changé de proc (sur les FPS seulement, pas le reste hin )
 
 
 
 
 
 
 
(je dirais qd meme, a ma charge, que j'ai joué pdt plusieurs semaines a F1RC avec l'environmental mapping activé [sur une GF2 Mx] .. et que je trouvais ca parfaitement jouable )

Juju_Zero a écrit a écrit : on est pas dans un quake like ptain     bon, ptet que je changerais d'avis une fois que j'aurais changé de proc (sur les FPS seulement, pas le reste hin )               (je dirais qd meme, a ma charge, que j'ai joué pdt plusieurs semaines a F1RC avec l'environmental mapping activé [sur une GF2 Mx] .. et que je trouvais ca parfaitement jouable )

 
t'as du courage... moi ça me degoute du jeu quand c pas fluide
 
la fluidité quand on y a gouté on peut plus s'en passer

 
faut y avoir gouté, evidemment ....  
 
et vu que je suis habitué qu'a mes 18FPS sur GP4 bah ..
 
je m'en contente  
 
(et ca me va tres bien, je prefere ca que baisser a fond les options graphiques, tout de meme)

je veisn à l'instant de faire 2-3 tour à GP4.....
 
j'ai bien 39 fps constant avec entre 100 et 110% de TO CPU...en 1024*768 pas de bump et ombres à la moitié .... le reste à donf je croix.
c'est beau quand même....
les replay sont bien nickel.....
 
mais la conduite.......    c'est ARCADE ma parole    

thekiller3 a écrit a écrit : je veisn à l'instant de faire 2-3 tour à GP4.....   j'ai bien 39 fps constant avec entre 100 et 110% de TO CPU...en 1024*768 pas de bump et ombres à la moitié .... le reste à donf je croix. c'est beau quand même.... les replay sont bien nickel.....   mais la conduite.......    c'est ARCADE ma parole

 
dis pas ça tu vas te faire incendier

Héy le Dalton, tes journées se résumment à casser du sucre sur le dos de GP4 ou quoi ? Si y en a qui préfèrent GP4, tu vas pas faire un caca nerveux à chaque fois non ? Parce que le trip du gros relou ingrat qui va systématiquement venir te faire la morale, c'est d'un relou ... Ouais je préfère GP4, je m'y amuse bcp plus, l'est plus beau, et les fps, il faut considérer que cai fixe sur GP3 et que 20 images/s fixes donne un jeu d'une extrèmement fluidité, y a absolument aucun pb, la prochaine tu testes avant d'apporter un quelconque jugement. Maintenant si tu pouvais arrêter ton jeu stupide, ça nous faciliterait la tâche. Putain ma parole, ce genre de topics polémiques, un vrai piège à troll ...

Dire que Grand Prix 4 est arcade, c'est un peu exagéré quand même ! Ca reste une simulation, mais c'est vrai que F1 2002 est plus difficile à jouer et demande beaucoup plus de pratique (ce dernier est donc plus passionnant à mon goût).

 
Ce genre de piège à Troll t'y participe activement tout en rajoutant de l'huile sur le feu sans aucune argumentation.
 
Donc pour la petite morale ,je crois que tu peux repasser ...
 
De toute façon ,ce genre de sujet ne peut que créer une polémique et si ça ne te plaît pas,je ne vois pas ce qui t'empêche de passer ton chemin.
 
@+

[/citation]

• Ca me dérange carrement pas qu'il y en ai qui jouent à GP4, je dis simplement pour ceux qui cherchent la meilleure simulation de passer leur chemin.
• Le gars qui fait la morale içi c toi mais bon....
• 20 images/s fixes donne un jeu d'une extrèmement fluidité

c cela oui    

• Je le répète encore j'y ai joué pendant une bonne semaine.
• No comment....

• Ca me dérange carrement pas qu'il y en ai qui jouent à GP4, je dis simplement pour ceux qui cherchent la meilleure simulation de passer leur chemin.

----> Mouarf
 

• Le gars qui fait la morale içi c toi mais bon....

 
----> EN l'occurence non, moi je constate que tes posts ne servent à rien, c'est tout, les miens non plus tu me diras, mais vu qu'ils ont comme sujet ton attitude ...
 

• 20 images/s fixes donne un jeu d'une extrèmement fluidité

c cela oui    
 
-----> T1 mais incroyable, va jouer à GP4, bloque le à 20 imagges/s, si tu me dis que c'est pas fluide, profite des promos estivales d'Afflelou.
 
 

• Je le répète encore j'y ai joué pendant une bonne semaine.
• No comment....

------> Désolé de ne pas y croire ...

Bon pour changer un peu des polémiques sans fins Voici quelques images des deux nouvelles monoplaces, cette fois-ci belle et bien "in-game" ! (A ce propos, la F1 qui est présenté dans les menus du jeu sont identiques à celle dans le jeu, c'est de la 3D temps réel) :
 
D'abord, honneur à la McLaren :

 

 

 

 

 
Et la Minardi :

 

 

 

 

 
Elles sont quand même bien plus belles que les originales, c'est du beau boulot !

Ouais m'enfin vu la qualité des replays à vomir (jamais vu pire depuis bien lgtps), ben on a pas trop d'occasion de les voir de près, en course, disons qu'on y fait moins attention.