Reprise du message précédent :

 
t'a serieusement un pb de config ...

ouais. avec la même chose, sauf xp2600 au lieu de A64 3000 je jouais en 1024 à fond (à part les ombres)

 
Comme tu dis...  

mais bon... les ombres en moyen quand même, donc graphiquement ça ne changeait pas grand chose

Arrete la mytho ximothov, tu es cramé depuis longtemps avec ta ge4 4200 tout à fond avec 2 fps dans farcry...

 
 
edit : ca veux dire quoi  ca? toi parler la france ?

 
Cela me paraît plus probable mais tu sais j'ai un copain qui fait tourner Lock On avec un 233 Mhz   ...

Moi je change cet été. Je vais changer ma Radeon X300 se par une Leadtek TDH Extreme 6600 GT Pci express. Parce que la, j'en ai marre de jouer en 1024x768 tout pas beau !

t'es de la famille de Chinoisurfeur?  

je suis epaté par un truc moi  
 
http://hardware.gamespot.com/Story [...] _pagenum=3
 
dans ce test sur les carte graphique, je suis surpris par les resultats de la 6600 GT
 
48 FPS en 1280*960, je trouve ca faible surtout que c'est une moyenne donc il doit bien y avoir deux ou trois chute de FPS par ci par la  

pas de "lol" ni de " " , donc au mieux un cousin eloigné

 
4 fps pour la 9800 pro 128MB    

 
ces tests n'ont vraiment aucun interet...
jouer avec une 9800Pro en high detail 1600*1200  
 
en + aucun comparatif sur des résolutions plus communes avec differents levels de détails ...

ben en 1600*12000
 
on a 1 fps lol

non mais serieu faut vraiment être débile pour jouer en 1600X1200 high détail avec une radeon 9800 ca te viens meme pas a l'esprit ils ont des pb les mecs qui font ce test

 
 
si ils ont quand meme un interet pour s'etalonner un peu en fonction de son pc    
 
 
maintenant c'est sur que c'est debile de mettre une essai tout a fond en 1600 sur la 9800 Pro    
 
mais je pense que ca peut servir un minimum a eviter les boulets ds le genre "ca tourne chez moi ou pas ?"      

 
non pour étalonner son pc comme tu dis il aurait fallu des test en 800*600 et en 1024*768 je pense non    

800*600 -> aucun interet. Pour étalonner son pc il faut faire des tests dans les résolutions adaptées aux moniteurs moderne.
 
Je vois pas ce qu'il y a de choquand

avec une 9800pro un 3200+ et 1go, farcry tourne en 1280 sans pblem faut arreter de déconner

 
mais faut arreter
tu joue souvent en 1600*1200 ?
bien sur que si ca a un interet pour les petites config 800*600

+1

oui ca tourne mais faut voir les resolutions et les details....
 
ils se sont pas fais chier, ils sont tout mis a fond pour le test.
 
sur far cry ca m'etonnerait que ca tourne tout a fond en 1280*1024

 
 
Et pourtant si, cf config.

mouai je crois aussi ximothov

Le clan ximothov contre le clan adverse.

tu mets tout en "very high" avec alliasing et filtre aniso en 1280*1024    
 
je suis perplexe un peu  

Et sinon ? Vous seriez pas de Marseille ?  

g changer ma gf3 ti 500 contre une 6600 gt , fo avoué qui y'a du changement ( lol )

Désolé j'ai loupé un passage  

Bon aller, j'arrete le débat ici pour ma part.

 
Je vois pas l'interet de l'aliasing 8x et aniso 16x deja, 4/4 me suffit amplement, et oui, je jouais comme ca sans ramer.

Quand je parle tout en high 1024 c'est bien sur sans AA ni aniso hein  

mouais, je suis quand meme perplexe m'enfin on va pas en chier une pendule aussi      
 
tant mieux pour toi alors  

 
 
ah vi comme ca je prefere, mais l'anti alliasing c'est quand meme le plus indispensable  
 
je vois sur les jeux, c'est 10 fois plus agreable avec l'antialliasing et en baissant la qualité plutot que l'inverse : qualité top et pas d'AA
 
enfin ca c'etait avant maintenant je peux faire qualité et AA et Aniso      

En tout cas, sur Wow avec une X800XL je joue en 1600*1200 FSAA 4X et aniso 8x, ca rame jamais meme en ville avec 50 personnes, alors que ca ramait avec la 9800 pro.
 
En revanche, sur EQ2, le 1600*1200 sans aniso ni fsaa est limite quand y'a du monde, et c'etait pas jouable avec 9800 pro.
 
Mais je m'attendais a un plus gros saut de perfs

 
Je préfère jouer en 1280 ou 1600 sans FSAA qu'en 1024 avec. question de qualité d'image plus que de petits escaliers (qui en 1600*1200 ne gènent pas du tout)

 
 
ben je vois battlefield 2
 
je joue en 1280*1024 et tout en qualité...
 
ben heureusement que je peux mettre l'AA car sinon c'est un peu degueu  

MEs amis faites entrer un paramètre dans le débat: la fluidité est un critère subjectif!
 
 Un gars me montrait comment il jouait sur tel jeu: il disait que c'était fluide, je disais tout le contraire!

Fluide pour moi ça veut dire 60fps constants sans drops de fps.