Reprise du message précédent :

 
ID est spécialisé pour sortir des jeux non optimisés  
 
Comme blizzard quoi  

ben...

 
c'est clair que certains screen sont beau et que les vidéo que j'ai pu voir m'ont semblés excelentes. Ceci dit je ne me prononcerais que lorsque j'aurais la "bête" entre les mains parceque entre réalité et fiction y'a souvent un grand pas.
 
Mais je reste très très impatient et j'espère ne pas être déçu.
Mais j'ai confiance  

 
Attend Warcraft 3 tourne en 1280*1024*32 full sur un P3600 et une Geforce 2 GTS, j'appelle pas ça de l'optimisation  

flooder c'est mal F7.
Et troller cpas mieux

il tourne en 1024 avec une voodoo5. o_O
 
 
Regarde c&c avant de critiquer.  

Euh, ben là ct un peu trop gros comme remarque.    

 
C&C est bcp plus véloce, il lui faut juste un XP 3000+ mais après ça tourne super bien. Ca c'est de l'optimisation !

 
 
T bourré?  

c&c renegade?  

celui qui vient de sortir et rame sur tous les pc, dit-on.  

 
Juste un mot hors sujet / topic
 
J'ai c&c generals et j'y joue très régulièrement ( 2h/jours) et pourtant j'ai un athlon 850 gf3 ti 200 et 256 sdram.
Alors oui par moment ça me semble tourner au ralenti mais franchement c'est tres jouable.    
 
mode hors sujet  off  

Ce topic entier est hors sujet, doit y avoir 4 post sur le Amp II  
 
Prodigy

 
je reviens la dessus... moi je parlais de la rapidité de la demo amp machin...normal que ca speed y'a rien a l'ecran      
 
Et c'est vrai qu'il n'y a pas des tonnes de poly sur les persos de doom3, mais le bump ca donne l'imprerssion d'un mesh bien detaillé. Pour faire les bump map des perso (et du rest e en fait..)  c'est fait a partir d'un rendu des mesh en high poly.
Bref le compromis qualité/poly est assez bon dans doom3.
 
Et le son de doom3...du 5.1 qui tu bien.. bref doom3 c'est une mabiance bien particuliere..mais ca reste un fps bien bourrin.
 
tiens 2 screen de sperso de doom3...mais pas dans le moteur de doom3...le bump c'est pas (C) ID software        
 

quake 3 rulez,Carmack rulez,Doom3 rulezera
 
(non,chuis pas un CarmatiK)

 
Mais non cé moche

 
  Q3 stune bouse, cé qu'un moteur qui a servi a faire MOH

ben là oui... c'est quand même assez moche

 
  On peut pas aprécié le design, mais cé bien modélisé, détaillé pour une jeux.

mais ca tourne a plus de 120 fps      pourtant c'est du shadow volume comme dans doom3...et meme meshs    
C'etait justre pour montrer que les perso sont pas si mal fait que ca.... le design on aime ou on aime pas ca c'est autre chose.

les monstres sont bien modélisés mais le décors...

 
Comme ta bien lu le post, tu pourra noter que le décor n'est pas l'enjeux principal de la raison de vivre de ce même post.

 
edit: j'avais pas lu, juste regardé les screens

la c'est pas un jeu pour info...juste une demo tech...sur le bump et les ombres justement...ni un moteur de jeu non plus...

 
+1

ok, merci.

sinon y'a les videos du FPs "KREED"    ca torche bien ..mais bon faut aimer le design 'je mets des tuyau partout et des ordi a tous les murs" style unreal2      

ben y a la démo aussi

on doit pas parler du meme....
 
http://www.kreed3d.com/

si si, y a eu une démo il y a 6 mois/1 an

je sais qu'il y a un jeu "breed" avec une demo..mais rien a voir... et sur le site la y'a pas de demo a d/L

je l'ai encore sur mon DD à la maison, ça faisait dans les 150Mo si je me souviens bien, c'était pour montrer leur beau moteur dont ils étaient fiers. et c'est bien le même jeu car les screens ressemblent bien à la démo

ouais j'ai vu la y'a une demo de 170mo qui traine..vais recup voir ce que ca donne..Car les videos ca torche bien

tiens, un ptit lien sur le topik à l'époque:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

trop lol le stremon la...c'est zombi la suceuse ?        

 
Doom 3 utilise la technique du polybump (spécial dédicace au becquois d'amour)
 
Tout comme Halo 2, un minimum de polygones et un travail énorme sur les textures. Un peu comme un GT3 qui au niveau polys des caisses est à 5000 contre 20 pour ses concurrents, et qui enterre pour autant tous les autres jeux de caisse à ce niveau là. J'ai l'impression de me répéter mais tant pis ...

poly bump ?? connais pas...    
En fait ils ont un tool qui fait un rendu de la bump map a partir d'un mesh high poly...et apres c'est du bump classique...
Apres cette bump map sur le meme mesh..mais en low poly...
Et c'est pas une bump en n/b donc ca laisse plus de 256 en level de bump..
Regarde dans le rep de doom3...c'est les maps bleu zabi    
Notre moteur va bientot le gerer    

 
comment il est moche Kreed !! et pas que niveau design
 
 
pour en revenir au sujet principal, Doom3 peut dormir sur ses 2 oreilles (mais pas trop longtemps)

En gros ils ont diminués le nombre de polygones, pour à la place sortir des textures de fous c'est bien ça ?
 
Bon donc au lieu de rammer à cause du nombre ed polygones, je vais rammer a cause du poids des textures j'ai bien compris ?
 
Chouette  
 
PS : c'est de l'humour, mais c'est vrais quand même. Avec les techniques qu'on a maintenant on pourrais probablement faire aussi bien avec 2 fois moin s de bandes passante. C'est un avis personnel mais que je partage.

ils considères à l'heure actuelle que le pb c plus le spolys', mais le rendu des éclairages et des matières.
 
de ce fait on passe a des modèles d'éclairage plsu complexe, des ombrages réalistes, des shaders sur les textures...
 
le pb c'est que jusque là on utilisait des routines très simple et rapide, et qu'on se contentait de gonfler petit à petit le nbre de polygones et la ersolution des textures
 
cette nvelel façon de voir la 3d oblige à reposer à plat un paquet de chsoe, et à employer des routines complexes et très gourmandes.
 
Donc ds un premier temps, on devra forcément faire des concession, sinon le matos suivra pas !
 
mais à moyen terme, le graph des jeux y gagnera bcp...