Faut mettre sa console en 50 hertz. Hors le dernier niveau, c'est globalement stable. Personne n'a parlé de fluidité, perso y a que les jeux à 60 ims qui sont vraiment fluides.

 
T'as jamais joué sur une console ?

 
console ou pas, les jeux fonctionnent de la même façon, t'as des scènes qu'ont plus ou moins de polygones, le(s) processeur(s) central ou graphique est plus ou moins chargé... et le frame rate est jamais stable, ou alors dans une certaine fourchette tjs bien plus élevée que -1/+1
 
enfin bref, la seule différence entre consoles et PC à ce niveau-là, c que tu peux pas mesurer de manière simple le frame rate sur consoles et qu'il est donc assez simple de balancer des "rock solid 30 fps !" alors que ça oscille
après, vu que tu peux pas vérifier, libre à toi de le resortir plus tard "non mais clairement, 30 fps stable" alors que t'en sais rien et qu'à part les gros ralentissements, tu remarques rien
 
enfin bref, en même tps je dis ça je dis rien  

 
Clair
 
Comparer Halo qui nous sort un 30 ims stable et Unreal 2 qui doit tourner autour de 10 images/s par moments, quelque soit les configs (hors Nasa), c'est burlesque.

 
Clair
 
Comparer Halo qui nous sort un 30 ims stable et Unreal 2 qui doit tourner autour de 10 images/s par moments, quelque soit les configs (hors Nasa), c'est burlesque.

 
Non mais comment peut-on comparer...? L'un te pond 3x (oui je ne connais pas la proportion, l'idée est là, Unreal 2 est bien plus détaillé qu'Halo) plus de polygones, 3x plus d'effets, la résolution est sans commune mesure et un moteur physique très interessant et tu oses dire le critiquer techniquement ?? Ca te dirais pas de dépouissierer tes idées et tenter d'y reflechir 2 minutes ? Diminuons les détails, les effets et la résolution pour obtenir quelque chose qui sera ENFIN comparable et là, tu pourras dire quelque chose. En attendant tes remarques sont dénuées de tout interet. C'est un peu comme les "super masters de la programmation" de ce forum qui disent que le moteur n'est pas optimisé. De deux choses :
- Ils ne connaissent pas la signification du mot "optimiser". Faut dire, c'est pas donné à tout le monde de connaitre ce genre de vocabulaire... Def : optimal, ale, aux adj :Qui est le meilleur possible. Rendement optimal d'un moteur. || Qui correspond à l'optimum. Valeur optimale. Bref, c'est tirer le meilleur de ce qu'on a et non offrir aux petites configs assez de fps pour etre agreable à jouer..
- Le deuxième point découle tout simplement du premier. Qui ici peut se targuer de savoir ce que le moteur d'Unreal 2 à dans les tripes (son code)? Personne, strictement p.e.r.s.o.n.n.e. parce que personne ici n'a programmer le moteur d'Unreal 2, que personne ne connait le rapport Puissance PC/affichage demandé pour ce jeu. On aurait l'occasion de savoir que le moteur 1 demande 3UP (mesure virtuelle type Unité de puissance) pour afficher la scène A et que le moteur 2 n'a besoin que de 2UP pour y arriver, là on peut dire que le moteur 2 est plus optimisé que le moteur 1 puisque pour un même résultat il est moins gourmand en UP. Malheureusement pour Unreal2 ce type de comparaison est une gageure puisqu'il n'a pas de concurrent direct pour le moment.
 
Bref Ce n'est pas optimiser la critique à appliquer à Unreal 2 (cela sous en tendrait en effet, que les programmateurs sont incompétents) mais seulement qu'ils ont vu plus gros que leur ventre en basant leur technologie sur des PC trop puissants et donc marginaux.
 
Alors pitié, ne mettez pas des oeillières et observez l'ensemble plutot que l'unité dénuée de tout contexte...
Unreal 2 a bien evidemment des défauts, mais les critiques formulées sont le plus souvent totalement dénué d'un fondement quelconque. Quant'à le comparer à Halo, c'est d'une sottise digne qu'un gamin défendant son bout de gras...
 

 
par contre, de grace range moi l argument de moteur physique : interaction Nean meme dans Doom, il clef permetait d ouvrir certain portes. la c est ouvert ou ca l est pas . (point)
 

 
 
C pas ça un moteur physik...
 
 

 
tu a tout a fais raison sur un point : on se fout de savoir comment il a ete programe, avec les pieds, les mains par des chevres, la vache milka.
 
le resultat est la : ca rame sur les meillers des machines.
 
Ca ne rame pas chez moi. Remarque... quand j'y pense, Half life aussi ramait à l'époque quand je mettais tout à fond. Bref dire qu'il rame comme ça sans connaitre le contexte technique de ce qui se passe en sous main ca n'a pas d'interet. Sinon, tu pourras grogner contre un paquet de jeux. Doom 3 quand il sortira, IL2 Forgotten battles et j'en passe. Si l'idée que le jeux le plus récent de sa catégorie et embarquant le plus de rafinement technique, rame sur une machine haut de gamme lorsqu'on le pousse trop loin, joue sur console (c'est n'est pas une vanne), ca toujours ete comme ça. Jostick n'a pas inventé les "stop sur-armement", il y a pas mal de temps, pour rien
 
par contre, de grace range moi l argument de moteur physique : interaction Nean meme dans Doom, il clef permetait d ouvrir certain portes. la c est ouvert ou ca l est pas . (point)
 
Bizarre, je ne pensais pas devoir expliquer ce que "moteur physique" veut dire. Je dois être trop naif surement. Bref, le moteur physique n'a RIEN a voir avec les interractions du jeux (d'ailleurs comme tu le remarques, Unreal2 ne demande quasiment aucune interraction). Non le moteur physique, c'est comment les éléments du jeu réagissent dans l'envirronement modélisé. Comment les caisses chutent dans une pentes? Mais en ce qui concerne Unreal 2,plus la reactivité des corps en fonction des tirs. Par exemple après avoir utilisé une grenade contre un ennemis, j'ai vu son corp etre projeté par dessus un grillage pour retomber un peu plus loin. Et ce n'etait pas un script, le rendu de la chose était bleuffant...
 
pis pour la comparaison avec Halo : elle est toute simple, j ai pris du plaisir a le finir. Unreal2, il fo que je me force pour entamer le nivo 2
 
Donc question de gout. Personnelement j'ai passé un (court) bon moment à y jouer. Le plus gros défaut que je lui attribuerais, c'est qu'il a très mal assumé sa paternité, et que de fait, cela a deçus beaucoup de monde.
 

 
 
t en a dit trop ou pas asse

Donc question de gout. Personnelement j'ai passé un (court) bon moment à y jouer. Le plus gros défaut que je lui attribuerais, c'est qu'il a très mal assumé sa paternité, et que de fait, cela a deçus beaucoup de monde.  

 
tu a tout a fais raison sur un point : on se fout de savoir comment il a ete programe, avec les pieds, les mains par des chevres, la vache milka.
 
le resultat est la : ca rame sur les meillers des machines.
 
par contre, de grace range moi l argument de moteur physique : interaction Nean meme dans Doom, il clef permetait d ouvrir certain portes. la c est ouvert ou ca l est pas . (point)
 
pis pour la comparaison avec Halo : elle est toute simple, j ai pris du plaisir a le finir. Unreal2, il fo que je me force pour entamer le nivo 2

 
   
 
si t'avais joué à halo, tu saurais qu'il y a des passages ou ça chute mortel genre 15 fps      

 
Non mais comment peut-on comparer...? L'un te pond 3x (oui je ne connais pas la proportion, l'idée est là, Unreal 2 est bien plus détaillé qu'Halo) plus de polygones, 3x plus d'effets, la résolution est sans commune mesure et un moteur physique très interessant et tu oses dire le critiquer techniquement ?? Ca te dirais pas de dépouissierer tes idées et tenter d'y reflechir 2 minutes ? Diminuons les détails, les effets et la résolution pour obtenir quelque chose qui sera ENFIN comparable et là, tu pourras dire quelque chose. En attendant tes remarques sont dénuées de tout interet. C'est un peu comme les "super masters de la programmation" de ce forum qui disent que le moteur n'est pas optimisé. De deux choses :
- Ils ne connaissent pas la signification du mot "optimiser". Faut dire, c'est pas donné à tout le monde de connaitre ce genre de vocabulaire... Def : optimal, ale, aux adj :Qui est le meilleur possible. Rendement optimal d'un moteur. || Qui correspond à l'optimum. Valeur optimale. Bref, c'est tirer le meilleur de ce qu'on a et non offrir aux petites configs assez de fps pour etre agreable à jouer..
- Le deuxième point découle tout simplement du premier. Qui ici peut se targuer de savoir ce que le moteur d'Unreal 2 à dans les tripes (son code)? Personne, strictement p.e.r.s.o.n.n.e. parce que personne ici n'a programmer le moteur d'Unreal 2, que personne ne connait le rapport Puissance PC/affichage demandé pour ce jeu. On aurait l'occasion de savoir que le moteur 1 demande 3UP (mesure virtuelle type Unité de puissance) pour afficher la scène A et que le moteur 2 n'a besoin que de 2UP pour y arriver, là on peut dire que le moteur 2 est plus optimisé que le moteur 1 puisque pour un même résultat il est moins gourmand en UP. Malheureusement pour Unreal2 ce type de comparaison est une gageure puisqu'il n'a pas de concurrent direct pour le moment.
 
Bref Ce n'est pas optimiser la critique à appliquer à Unreal 2 (cela sous en tendrait en effet, que les programmateurs sont incompétents) mais seulement qu'ils ont vu plus gros que leur ventre en basant leur technologie sur des PC trop puissants et donc marginaux.
 
Alors pitié, ne mettez pas des oeillières et observez l'ensemble plutot que l'unité dénuée de tout contexte...
Unreal 2 a bien evidemment des défauts, mais les critiques formulées sont le plus souvent totalement dénué d'un fondement quelconque. Quant'à le comparer à Halo, c'est d'une sottise digne qu'un gamin défendant son bout de gras...
 

 
Eh les mecs, achetez vous une vraie becane alors.
 
La mienne, j'ai pas l'impression que c'est la meilleure des becanes.
 
J'ai pas eu un seul ralentissement, en 1280x960 32 bits, FSAA 2x aniso 8x, toutes options, meme ombres, a fond. Je suis persuade, a vue de nez et d'habitude, pas avoir eu un passage en dessous de 60 fps.
 
Donc bon, fermez la avec vos idees recues que catournepassurlamiennedonccatournenullepart.

 
Eh les mecs, achetez vous une vraie becane alors.
 
La mienne, j'ai pas l'impression que c'est la meilleure des becanes.
 
J'ai pas eu un seul ralentissement, en 1280x960 32 bits, FSAA 2x aniso 8x, toutes options, meme ombres, a fond. Je suis persuade, a vue de nez et d'habitude, pas avoir eu un passage en dessous de 60 fps.
 
Donc bon, fermez la avec vos idees recues que catournepassurlamiennedonccatournenullepart.

Oui, sans doute.
 
N'empêche qu'il n'est pas inutile de répéter que ce jeu est une véritable boite de Pandore (très beau pour quasiment rien derrière)

Ca ne rame pas chez moi. Remarque... quand j'y pense, Half life aussi ramait à l'époque quand je mettais tout à fond. Bref dire qu'il rame comme ça sans connaitre le contexte technique de ce qui se passe en sous main ca n'a pas d'interet. Sinon, tu pourras grogner contre un paquet de jeux. Doom 3 quand il sortira, IL2 Forgotten battles et j'en passe. Si l'idée que le jeux le plus récent de sa catégorie et embarquant le plus de rafinement technique, rame sur une machine haut de gamme lorsqu'on le pousse trop loin, joue sur console (c'est n'est pas une vanne), ca toujours ete comme ça. Jostick n'a pas inventé les "stop sur-armement", il y a pas mal de temps, pour rien  
 
 
----------> Et j'en passe ? Ben j'attend ... Et Doom 3 il faudra le juger au moment ou il sort. En attendant UT2003 dont le design est 100 fois plus léché et cohérent (POUR MOI) est bcp moins gourmand pour un résultat que je trouve plus satisfaisant. Et ben ouais ...
 
Sinon HL avec une machine correcte (pas une foudre de guerre) tournait parfaitement au moment de sa sortie. Mais bon comparer HL avec Unreal 2 ...
 
 
 
 
 

 
J'y joue sans problème avec ma config, va savoir pourquoi...

 
parce que t'est pas trés exigeant

sur un truc costaud genre 2,5Ghz + r9700 Pro, ça descend pas en dessous de 25-30fps, mais sur ma config qui est equivalente à celle de PD, c'est clair que c'est moitié moins
 
avant tout pour ce jeu il faut avoir un PC trés solide, sur le miens c'est au dessus de 30fps, dans la mesure ou il n'y a pas de baston avec plus de 2 personnages, sinon les chutes sont vraiment enormes
 
mais comme le dit poishich, le framerate stable meme sur console c'est un mythe, le jeu est globalement calibré pour tourner à mettons 30 fps avec un niveau de detail adpaté, mais il y aura toujours des scenes avec plus d'explosion, plus de monstres qui vont faire chuter completement le framerate
 
 
et c'est vrai pour tous les jeux où il peut y avoir de l'imprevu (pour un jeu de voiture pas de probleme, il y a jamais d'imprevu)

sur un truc costaud genre 2,5Ghz + r9700 Pro, ça descend pas en dessous de 25-30fps, mais sur ma config qui est equivalente à celle de PD, c'est clair que c'est moitié moins
 
avant tout pour ce jeu il faut avoir un PC trés solide, sur le miens c'est au dessus de 30fps, dans la mesure ou il n'y a pas de baston avec plus de 2 personnages, sinon les chutes sont vraiment enormes
 
mais comme le dit poishich, le framerate stable meme sur console c'est un mythe, le jeu est globalement calibré pour tourner à mettons 30 fps avec un niveau de detail adpaté, mais il y aura toujours des scenes avec plus d'explosion, plus de monstres qui vont faire chuter completement le framerate
 
 
et c'est vrai pour tous les jeux où il peut y avoir de l'imprevu (pour un jeu de voiture pas de probleme, il y a jamais d'imprevu)

 
... et que je suis pas aveuglé par les bench à la con.  J'ai jamais vu une CG tenir le coup comme la gf2 pro  

 
... et que je suis pas aveuglé par les bench à la con.  J'ai jamais vu une CG tenir le coup comme la gf2 pro  

 
Tu fûmes mais nous ne t'en voulons pas tu es québécois  
 

Ca marche correctement chez toi donc? Ya ptet moyen kje prenne alors

 
Nan .. Sur console, le framerate est locké. Même avec des monstres and co, ça ne déscendra pas. Le framerate pourrait aller plus haut dans des circonstances voulues (genre pas d'ennemis, couloir vide etc etc) mais c'est limité pour justement éviter les chutes brutales en cas de changement de situation. Ca n'a rien à voir ...

 
arrete de dire n'importe quoi, meme sur console il y a des tas de jeux qui ralentissent afreusement, des qu'il y a des explosions ou pleins d'ennemis dans tous les sens le jeu ralentit c'est comme ça... heureusement qu'il y a pas de compteur de fps sur console    
 
 
Mavo > surtout tu te contente de peu, visiblement ça te derange pas de jouer à 15fps à un jeu, pas le cas de tout le monde

 
Sur ta config par contre ça va surement ramer

 
Sur ta config par contre ça va surement ramer

 
arrete de dire n'importe quoi, meme sur console il y a des tas de jeux qui ralentissent afreusement, des qu'il y a des explosions ou pleins d'ennemis dans tous les sens le jeu ralentit c'est comme ça... heureusement qu'il y a pas de compteur de fps sur console    
 
 
Mavo > surtout tu te contente de peu, visiblement ça te derange pas de jouer à 15fps à un jeu, pas le cas de tout le monde

 
Ça dépend des scène, si ya pas de monstre, uniquement de l'exploratoin, cé entre 20 et 35 fps.  Moi ça me dérange pas, faut apprendre a ce contenter dans la vie, je suis pas à l'affut de la dernière bebelle pour avoir 5 fps, ni claquer plein de fric pour le jeu, je change de CG uniquement quand les jeux rame a fond, comme si on jouerait a doom 3 présentement  

 
Il a une config meilleure que la tienne Leon ...