bcp de connerie totu de même...
l'oeil capte les image en CONTINU.
Toutefosi le nerf optique a de slimite, le nbre d'image (si on peut parlé d'image, car ce ne sotn aps des flash instantannés) est très grand, mais aps infini
en ce qui conerne la persistance rétienne, elel est bel et bien présente, et peut aller jusqu'à plusieur seconde (regarde uen forte lumière, elle vous reste devant le regard uen bonen minute)
généralement on estime la moyenne à qque du genre 1/16ème de seconde
Il ne fau pas croire que parxcce que l'image retse imprimée, de nvelles informatiosn ne viennet pas s'y ajouter à chaque instant !
après totu le pb vient l'interprétation de ce que vous voyez par le cerveau.
Celui ci va tenter d'exploiter les donnée squi lui sont fournie pour recomposer un mouvement. si la décomposition est insuffisante, le cerveau ne parviendra pas à établir de "lien" entre deux images, ça va saccader
sur ce poitn jouent plein de paramète : notamment parce que kle cerveau va tenter de trouver des repère, et percevra plsu ou moins bien les diféfrence entre deux images...
uen expérience toute bête : reculez vosu bcp de l'écran, vous evrrez qu'on a l'impression que el mouvement devient plus naturel
(normal, le cerveau ne perçoit que de faible différences entre deux images, le mouvment est recomposé avec facilité, ça parait fluide
après des chsoe comem le flou de mouvement (typique du cinema justement, car la pellicule ets imrimée sur une fraction de temps, et non instantannée) contribuent à donner de la continuité au mouvment, à diminuer els repère, et donc à fludifier el mouvment...
voilà qques explications qui vous seront j'espère utilies...