Quand je vois les jeux qui sortent, ça m'enerve...  
 
Déjà GTA3, hormis le bug du T&L, est pas une fusée, tout en étant pas très beau. Mais pire encore: Dungeon Siege. Le jeu est vraiment moyen techniquement et va 10 fois plus lentement que Quake3 (on passe de 200 à 20 fps avec les même réglages).
 
Faut quand même pas charrier, j'ai l'impression de retourner à la TNT2! Amen amen, je vous le dis: pas la peine de vous inquieter pour DOOM3, il sera aussi lourd que les jeux actuels. Il sera aussi 1000 fois plus beau mais ce n'est qu'un détail de l'histoire...

skoi ta bécane?

 
 
Haheum, je vois pas comment on peut comparer Q3  etDS.
YA carrément aucun rapport.
 
Dans Q3, ça reste des espaces relativements petit, avec un nombre d'ennenmis déterminés.
 
DS, c'est tout un monde sans un seul bloc avec un tas de monstres à gérer dans tous les coins....
Et pour le graphisme, en général la plupart le trouve pas mal du tout....
 
Après c vrai ; la fluidité c pas ça.
 
Masi vraiment, aucun rapport avec Q3

dans sa config.
 
Les devellopeurs de Dongeon Siege auraient du utiliser le moteur de quake 3.
Les devellopeurs de GTA aussi. Hum.

 
+1
 
DS le decord est magnifique peuplé and co Q3  
monde vide petit espace tres peu d'ennemis    
 
you are a winner ?  
 

ah oui
m'étai trompe d'icone

oui, tu na pas tout a faits tord.
 
les deveoppeurs se cassent pu le Q
pour faire des jeux,
comme c les cartes video ki fon tout
 
il ne cherche pas a compile les jeux,comme
il faut,pour ke ce dernier soi jouable fluide ect...
 
c le clien ki doi payer la carte video
pour avoir un jeu corecte : (ps UT2003)
serieu fo kill arrete de se toucher.
 
kand je voi la geule d'ut2003 et de pas mal d'autre jeux
il m'est impossible d'ht le jeu meme 15?

Je savais pas qu'il y avait autant de devellopeurs de jeux sur ce forum
 
C'est quoi les jeux que vous avez programmé, kyo54 et et flat_jc ? ils doivent etre super bien optimisés, enterrer Dongeon siege graphiquement et tourner sur un celeron 400 avec une tnt2 c'est ca ?

attend UT2K3 boulet

ben si tu veux des jeux bien faits, t'as qu'à acheter une console. ah? comment, tu n'achète pas les jeux? ah bon, ben tant pis alors, oublie la console.

 
Donc pour toi, un jeu "bien fait" c'est un jeu graphiquement bien fait uniquement    
Apprend qu'il y a d'autres intérêts dans un jeu que le graphisme : gameplay, scenario, durée de vie ...
Comment expliques tu le succès de CS alors que le moteur graphique est dépassé depuis longtemps ?
 

Oh un frustré

Put1, mais attend qu'il sorte au moins.!!
Si tu te mets a critiquer une demo a laquelle tu n'aurais jamais du jouer, arretes l'informatique !!

-Concorde- a écrit a écrit :     Donc pour toi, un jeu "bien fait" c'est un jeu graphiquement bien fait uniquement     Apprend qu'il y a d'autres intérêts dans un jeu que le graphisme : gameplay, scenario, durée de vie ... Comment expliques tu le succès de CS alors que le moteur graphique est dépassé depuis longtemps ?

pas graphiquement bien fait, mais qu'il ait des graphique à la hauteur des ressources qu'il utilise.
 
Bref qu'il soit moche et qu'il consomme rien, ou qu'il soit beau et lourd, ça me gêne pas. Maintenant un jeu moche et lourd, comme carmaggedon à son époque, ça m'enerve.

 
ca veut rien dire --> la ps2 n'a pas bocoo de jeux tres reussis ...

niknolt a écrit a écrit :   Je savais pas qu'il y avait autant de devellopeurs de jeux sur ce forum   C'est quoi les jeux que vous avez programmé, kyo54 et et flat_jc ? ils doivent etre super bien optimisés, enterrer Dongeon siege graphiquement et tourner sur un celeron 400 avec une tnt2 c'est ca ?

dis-moi, si je te demande quelle est la voiture la plus rapide entre une F40 et une R5, tu va me répondre la F40 non? Pourtant tu n'est pas ingénieur automobile?

Je ne me permet pas de dire "les voitures sont mal optimisées elle devrait consommer 4 fois moins d'essence une clio qui consomme 1 litre au 100, meme pour 1500 ? je l'achete pas"

d'accord y'a moins d'élément à gêrer, mais le jeu ne va affichier que ce qui est neccessaire: il va afficher ce que tu vois, et non tout le niveau à chaque image.
 
donc ça ne justifie pas d'être 10 fois plus lourd. C'est du Direct 3D mais tout de même...

 
ouééééééééééééééééééé©
 

et pourqu'oi pas? les moteurs sont réutilisés pour pas mal de types de jeux différents. Le moteur d'unreal à même été utilisé pour un jeu de chasse!

Double AthlonXP 1500 avec Geforce 3 TI200 O/C en GF3.

dommage, j'achètes mes jeux. Et j'ai des consoles aussi, enfin NeoGeo surtout.

PingouinWC a écrit a écrit : Oh un frustré

je suis pas un frustré. Je veux simplement faire prendre conscience des jeux qui abusent. Oh y'en aura tout le temps, de temps en temps quoi. Mais si y'a un ras-le-bol collectif, les développeurs feront des efforts...

 
ben oui c'est clair
je me souviens pas exemple à l'époque de mon p200mmx, j'avais half life et unreal.
On avait dit beaucoup de bien du moteur utilisé pour hl (celui de quake2 je crois).
 
Ben, chez moi en tout cas, half life ramait dés que je lançais une grenade et que ça bougeait un peu.
 
Par contre unreal que je trouvais personnellement bien plus beau, restait très fluide ( bon, ça devait pas atteindre des sommets en fps  mais ct très jouable).
 
J'en ai donc déduis que unreal était mieux réalisé qu'HL. Sur le même pc, un jeu plus aboutit techniquement tournait bien mieux qu'un autre.
 
et de manière générale, il est vrai qu'on est un peu toujour poussé à toujours racheté du matos sans qu'il soit réellement exploité à fond ( c'est en tout cas l'impression que j'ai)

zoram a écrit a écrit :     ben oui c'est clair je me souviens pas exemple à l'époque de mon p200mmx, j'avais half life et unreal. On avait dit beaucoup de bien du moteur utilisé pour hl (celui de quake2 je crois).   Ben, chez moi en tout cas, half life ramait dés que je lançais une grenade et que ça bougeait un peu.   Par contre unreal que je trouvais personnellement bien plus beau, restait très fluide ( bon, ça devait pas atteindre des sommets en fps  mais ct très jouable).   J'en ai donc déduis que unreal était mieux réalisé qu'HL. Sur le même pc, un jeu plus aboutit techniquement tournait bien mieux qu'un autre.   et de manière générale, il est vrai qu'on est un peu toujour poussé à toujours racheté du matos sans qu'il soit réellement exploité à fond ( c'est en tout cas l'impression que j'ai)

c'est marrant, sur mon P200 + voodoo 2, Half-life tournait nickel. Par contre Unreal c'était pas terrible mais bon c'était normal vu mon matos.
 
Le matos pourrait tjs être mieux exploité, je suis conscient qu'on aura jamais l'idéal. Je veux juste signaler 2-3 jeux qui abusent vraiment...

 
arf moi j'avais qu'une vodoo 1

fodrai ke tt les jeux soient fait par Id soft (q3) et Blizzard (wc3) : )

 
wai, wc3, c joli c amusant, mais à part le héros c quand même pas mal du réchauffé

en tout cas, c'est vrai que sur 100 jeux pc, y en a ptet 5 qui valent le coup d'être acheté, mais c'est plus une question d'interet que de réalisation. GTA3 tourne à 30fps mais c'est un très bon jeu, Q3 tourne à plus de 200 mais j'ai jamais accroché.
 
en tout cas, ça a toujours été comme ça (sauf qu'à l'époque de l'amstrad cpc on était moins difficiles) mais on devient un peu blasés par des jeux qui se ressemblent tous plus ou moins, donc il faut vraiment que l'interet ou la réalisation sorte du lot pour qu'on commence à être un peu impressionné.

zoram > t as rien compris : )

ptet paske ton smiley n'a pas marché

Crowfix > : )
 
Lui faudrait-il rappeler le sujet du topic ? : ) je crois ke oui.
 
zoram > si tu as tjrs pas compris, je parlais de Q3 et de WC3 paske ce sont 2 jeux super bien optimisé et pas programmé avec les pieds contrairement à DS ou GTA3.
 
Il faut prendre exemple de Q3 et WC3 nivo optimisation : )
 
On ne parle pas de l'interet du jeu ici il me semble : )

 
wiwi c vrai, mais bon tant qu'a faire un jeu bien réalisé ET intéressant c pas mal
 
j'ai pas dit que W3 c pas bien, mais moi je tuerais pourqu'on nous sorte enfin un vrai Total annihilation 2. Enfin je m'égarre, je m'égarre.

Il est clair que GTA3 est très drôle, mais pas très optimisé, mais très drôle...

zoram > j ai pas dis quee tu avais dit qu il etait pas bien ; )

 
j'ai pas dit que tu avais dit que 'javais dit
 
je signalais avant de froisser un éventuel fan