Reprise du message précédent :

Et ont gagne en FPS en mettant la mémoire video à fond ?

Ba a vrai dire je sais pas trop , en fait si tu mets textures sur VH t'es obligé de mettre memoire sur VH aussi .Par contre tu peux laisser mem sur VH et mettre texture sur normal  
(edit , enfin bon je t'apprend rien je pense )  
 
Tout ça pour dire que dans tout ces cas de figures, chez moi , ça ne change pas grand chose au niveau fps , ormis peut être lors de combat avec pas mal de monde en ville .

Je suis aussi en 1440x900 et sur ma config en high sur le bench je tourne à 47fps de moyenne, c'est donc parfaitement jouable.

EDIT : et 26fps en very high.

Je me fais la démo là et le jeu ça a l'air vraiment bien sympa, excepté l'interface

Il y a un benchmark intégré à la démo qui se trouve dans le solo. Voici mes résultats

config :
E8400@3 GHz
Ati HD4870 512 Mo
1680x1050
4 Go
Win XP

test 1 : Toutes les options graphiques poussées à fond, avec effets de post processing au max
           Distance de vue : 1600 m
           Résolution = 100 %
           Average FPS :19
           Min FPS = 3 (Fraps)
           Remarques : superbes graphismes mais énormes saccades => injouable

test 2 : Toutes les options graphiques poussées à fond, sans effets de post processing
           Distance de vue : 1600 m
             Résolution = 100 %
           Average FPS :29
           Min FPS = 17 (Fraps)
           Remarques : très beau graphismes, fluide

J'ai testé une mission solo dans les conditions du test 2 et effectivement j'étais dans les 30 fps de manière fluide.

L'effet de flou qui apparait quand on active le post processing et pénible je trouve à la longue et gâche le jeu.

Cote cpu ça morfle aussi sérieusement  

Bon avec ma config :
Q9550 @ 3.6GHz et
GTX-260 v1 o/c = 32FPS Average avec le benchmark ! c'est pas top !

EDit : Putin je viens d'arreter folding@Home qui tourner sur 2 core sur les 4 de mon CPU résulta : 52FPS Avérage !!!

Intéressant. Es ce que tu peux essayer le benchmark dans les conditons test 2 en 1680x1050 (si possible) en faisant varier le nombre de core de 2 à 4 (trois tests donc). Merci ^^

en solo , le jeu atteint facile 80% cpu d'un quad core. voila pourquoi les quad sont avantagé. en revanche, en multi , j'ai l'impression que l'ecart est reduit a neans, le cpu ne tournant jamais a plus de 50% ...

 
 
 
Déjà tu utilises un OS en développement, alors tous tes problèmes de stabilités ne sont pas recevables. Essaye de faire marcher Arma sur Hurd, ça buggera aussi.
Le jeu PC ça a toujours été la course à la puissance, c'est dommage de ne pas s'en être rendu compte plus tôt.
Ensuite OFP 2 va être un BF2 un peu moins arcade d'après les vidéos que j'ai vu, donc je ne vois pas le rapport avec Arma.
J'ai joué la soirée en coop avec des mecs qui savent jouer "à la militaire" et c'est un très grand plaisir : communications entre les squads, attaque organisée, gestion de la logistique, environnement ultra ouvert, un seul objectif : faire la mission sans mourir... Oui c'est pas CS, oui ce n'est pas accessible si on ne veut pas installer teamspeak et ne pas jouer en équipe.
Arma n'est pas un jeu de shoot, faut bien comprendre ça sinon c'est sûr qu'on ne va pas se faire plaisir.  
 
 

2.84go la démo !!
 
ouch ...

 
+1 Ca c'est le pied

Et bien démo testée, pas trop dépayisé, et réinstallation DirectX Recommandée
 
Tourne fort et effectivement comme dis précédemment, les effets post-processing sont à désactiver sous peine d'omniprésence de flou
 
Autrement n'étant pas trop ArmA mais plutot OFP à la base, les hélicoptères n'annoncent fichtrement plus difficiles à contrôler, j'essaierai ce soir au pad (a pu joystick ), si quelqu'un sait s'il y a moyen de récupèrer ce système de commande, je suis preneur Sinon vais m'entrainer encore et encore

 
plus dur à utiliser mais aussi beaucoup plus réaliste Il faut des mois avant de réussir à piloter. Je te conseille de t'entrainer tout de suite en vue cockpit car il y a de nombreux serveurs qui refusent la vue extérieur.
 
Je trouve le pilotage plus facile par rapport à arma I.

Je pense que niveau pilotage je suis blindé J'ai par le passé, fait beaucoup de simu' de type chasse (Falcon4.0, LOMac, IL2) mais ne venant pas de ArmA j'ai eu tout de suite un choc >.< Après intérieure ou extérieure, je m'en fiche un peu Je sais à quoi je joue lorsque je choisi un jeu développé par B.I. ^^' l'erreur ne pardonne pas et c'est peut être aussi ce que je recherche...

le quad apporte des fps sur ce jeu ou pas ?

J'ai trouvé le pilotage un poil plus dur, mais plus réaliste, enfin j'arrive quand même à poser un énorme hélico ricain en pleine clairière... (Avec quelques suées tout de même )
 
Pour ce qui est des tweaks dans l'exe :
 
cpuCount=4 ne change strictement rien...
 
Par contre -winxp pour forcer le crossfire me donne 10 fps de plus! (oui le jeu semble vouloir tirer de ma 4870X2 et bien de ses 2 gpus) Je surveille les températures avec mon Sentry LX, sans la commande rapidement se creusent un écart de 15°c entre les 2 gpus sans cette commande. Avec cette commande les 2 gpus ne sont plus qu'a 1°c d'écart.
 
Sinon je me suis amusé à suivre le tuto sur le blog, résultat :
 
ombres off, textures normal, aniso normal, ne changes rien...

pour les hélicos et les avions, on peut piloter avec un joystick ? (genre x52    ?)

 
J'ai la démo, et je voulais savoir ceux qui ont une ATI, comment vous mettez le Catalyst A.I ?
 
Sinon, y'a moyen de virer le décalage entre le mouvement de la souris et le viseur ?
 
Merci

il y a un bench avec la demo!!
 
et dans le jeu??
 

Salut à tous, je viens d'essayer la démo c'est assez fluide sur mon pc en enlevant les ombres et le post processing et en mettant le reste sur normal et 1280x1024 (E6300 8800 gt). Par contre dommage qu'ils n'aient pas mis la carte complète de tchernarus.

idem qulequ'un sait comment virer le lag entre souris et viseur malgré mes 50 fps de moyenne??c'est assez génant

Wé grave !
Perso je passe de 32FPS à 52FPS, quand je ferme Folding qui utilise 2 core sur mon quad ...

 
Je me pose la même question étant donné que je vais bientôt me faire une config
 

 
Sur ton Q9550 ?
 
Je peux savoir dans quels réso/détails tu joues s'il te plait ?
 
 
 

 
Ah je suis pas tout seul dans le cas, j'ai viré la MX1100 et remis la G5 en pensant que ca venait de là mais pas eu le temps de tester avant de partir bosser

j'ai changer mon cpu par un PH2 955 mais je n'est pas constater de gros changement voir pas du tous!!!
 
penser vous qu'il y a quelque chose à faire??

changer de carte graphique  

 
C'est la réslution 3d qui fait ça, en tous cas chez moi je ne dois pas dépassé 125%, à 150% ça fait cet effet "lag" souris.

+ 1 confère mon post précédent ^^

 
Merci bien, Quad obligé pour ArmA
 
J'allais me faire exactement la même config que toi dans les semaines qui viennent, imagine la désillusion pour une config "récente" (pour moi).

Tout en screen :

Je vous fait un test bench du jeux avec le gestionnaire de taches de vista pour voir l'utilisation CPU :

 
Et la je tourne en Average FPS : 46
Avec les réglages que j'ai mit en screen plus haut !

ah mais en 1280 tout s'explique.

Pour ceux qui me dissait qu'on ne pouvait pas retiré la tete du joueurs qui bouge en courant !
Bien sur qu'on peut j'ai trouver l'option moi meme il faut reduire au mini  : "Mouvement de tete" dans les options du jeux, et hop plus de mal au yeux

bah ecran 19" LCD !  

Tu peux refaire pour voir avec 2 cores d'activer sur le processus Arma stp  

Sinon j'ai essayé ça pour désactiver l'effet de flou dans la Démo lorsque l'on active le post processing et ça marche pour virer le flou ambiant
http://www.armaholic.com/page.php?id=5851

test 1 : Toutes les options graphiques poussées à fond, avec effets de post processing au max (+ désactivation du flou ambiant)
           Distance de vue : 1600 m
           Résolution = 100 % (1680x1050)
           Average FPS :23
           Remarques : superbes graphismes pratiquement pas de saccades !

Bah avec seulement 2 core sa va tourner dans les 30FPS !

juste pour info:
 
le sli nvidia est supporté, annonce de ce matin :
http://forums.bistudio.com/showthr [...] ost1329962

Pour associer un nombre de cores à un processus (Pour XP, Vista ça doit être pareil)

1. Lancer Arma2
2. Aller dans le gestionnaire des taches, selectionner Arma2Demo.exe
3. Clic doit -> affinité --> coché le nombre de core (cpu0,cpu1 etc)
4. Retourner dans Arma et lancer le benchmark

Chez moi avec 1 seul core d'activer, ça donne ça:

test 1 : Toutes les options graphiques poussées à fond, avec effets de post processing au max (+ désactivation du flou ambiant)
           Distance de vue : 1600 m
           Résolution = 100 % (1680x1050)
           Average FPS :14 (soit une perte de 40% de performance !)
           Remarques : énormes saccades, injouable

Pour ce qui est du lag souris/viseur, je confirme qu'à 100 % de la résolution il n'y a pas de lag ^^

Par contre pour ceux qui font du multi coop: pourquoi en plus des joueurs il y'a des bots ? Surtout qu'ils font n'importe quoi, prennent des avions et des point mobiles ce qui nous fout dans la merde par la suite, puisqu'ils se font exploser...je comprends pas leurs présence.

 
salut,
 
 Le fait que des missions et Ia soient buguées ça vient pas de mon OS quand même , le Pc a toujours été une course à la puissance, c'est sûre  que  si tu à pris cela comme un acquis ça ne risque pas de changer, comme beaucoup de choses dans la société, faudra peut être qu'un jour on se mobilise tous pour montrer que si on achète pas systématique  leurs nouveaux matos , ça sert à rien de sortir des produits tous les 3 mois.
Ça me fait penser aux gens qui critiquaient wow sans cesse à se taper la tête sur le clavier  et qui gardaient un abonnement actif, les posts avec se genre de boite ça sert à rien , tu coupe  l'abonnement et si tout le monde fait ça ,les patrons  écouteront réellement les critiques et retours  (ça reste mon avis).
Ensuite OFP et ARMA  tu ne les dissociera jamais même si Arma se veut plus réaliste apres oui si un gars te parle  de  TF2 je suis d'accord avec toi.
Deuxième chose je suis absolument pas CS, j'ai rien contre chacuns fait ce qu'il veut, mais CS c'est pas mon dada du tout et ça le sera jamais! tous les vendredi soir on joue en Local à ARMA, BF2 et COD4 (pour les FPS) , les lans c'est plus compliqué vu qu'on fait essentiellement du COD4 car en FPS à part le CS c'est pas evident de mettre en place autre chose ou de trouver d'autres jeux !! (Mais ça va changer!!) j'éspère déjà qu'on mette à la prochaine lan un jeu de transition entre  ceux  qui jouent à  COD4 et ARMA  style BF2 histoire que les gens ne se sentent pas trop dépaysé pour aller plus loin dans l immersion, je préférais largement un gros rendez vous  ARMA comme tu le dis si bien! :"des mecs qui savent jouer "à la militaire" et c'est un très grand plaisir : communications entre les squads, attaque organisée, gestion de la logistique, environnement ultra ouvert, un seul objectif : faire la mission sans mourir".
Donc voilà Arma 2 j'attend  encore  quelques mois avant de  m 'immerger dedans car pas assez fini a mon goût, cela  n'engage que moi, mais je vais pas faire  comme  avec Stalker CS.

Luttons contre le commerce et le liberalismeeeeeeeeeeeeeeeee ...