Reprise du message précédent :

NicoLaGnak' a écrit a écrit :     pour les jeux OK, mais pour DirectX et Windows, faudrait pas prendre le problème à l'envers non plus hein !!!!   DirectX et windows ont été imposés pour des histoires de gros sous et rien d'autre !!!  Ce n'est pas la qualité des OS qui a fait qu'ils étaient installés par défaut sur les PC mais des contrats faramineux hein       Après, il faut bien reconnaître une amélioration générale des produits mais il ne faut pas oublier non plus ce qu'on a perdu à devoir obéir aveuglement au monopole Gro$oft

 
et dis moi ce que tu as perdu puisque tu es clairvoyant.....
Si Microsoft en est là aujourd'hui c'est aussi peut-être parce qu'il n'a presque jamais eu de concurrent. Ca me fait sourire un peu ces histoires. Il y en a eu des DOSlike et des Window like alors un peu d'objectivité, il ont su s'imposer dès le début.

   nan, pas d'accord, ils ont su acheter le moindre concurrent qui se manifestait, c'est tout !

 
pas besoin d'être clairvoyant, il suffit simplement d'ouvrir les yeux (rooh c bô) pour voir que billou n'a jamais eu de concurrence tout simplement parce qu'il l'a toujours etouffé dans l'oeuf ou bridé pendant des années grâce aux gros contrats etablis soit pour fermer complètement le marché ou pour bloquer le developpement en faisant de la retention d'information.  
 
Faut pas oublier que Bill Gates n'a strictement jamais rien fait de lui même... Le premier OS qu'il a commercialisé était quand même un programme racheté une bouchée de pain !!!

 
donc c'est un chanceux de la vie votre Billou ??? Il n'était pas dans la même école que Steve Jobbs peut-être ??
 
Dis moi juste un truc, comment tu fais quand tu démarres ? Tu n'as pas un rond ?? Alors comment fait tu pour étouffer la concurrence, si : d'une part il n'y en a pas, d'autre part tu n'as pas d'argent (ou presque) ???
 
Moi je me souviens, de DR-DOS (Digital Research), des OS-DOS (IBM) entre autres qui étaient ce qu'ils étaient mais bon on ne peut pas repprocher aux gens de préférer une autre marque et de meilleure qualité de surcroit.

DR-DOS a été éliminé notamment parce que Windows 3.x ne marchait pas bien avec...
Et pourquoi ne marchait-il pas bien ? Récemment on a découvert que c'était intentionnel de la part de Microsoft. Y a eu un début de procès puis plus rien.

 
Et après ? DR DOS n'était pas un plagiat du DOS de Microsoft peut-être ?? Et OS-DOS ?? Et BeOS ? Bref beaucoup de mauvaises langues pour au final des techniques marketing archi connues et qui ressortent comme par magies aujourd'hui car on s'aperçoit que Microsoft est très riche et qu'on peut essayer d'en tirer du fric...... alarmant.
 
Certaines personnes se plaignent que QuikTime ne soit pas installé par défaut sur Windows, ainsi que RealPlayer (cf. dernier procès contre Microsoft). Honnètement, combien de personne ici utilise réellement RealPlayer pour ses possibilités ??? Personne n'est-ce pas ? C'est une usine à gaz mal fichue !!! Non on l'utilise car c'est devenu un petit standard malgrè nous. Mais là on ne dis rien...... Pour QuikTime un truc qui me fait sourire c'est qu'on oblige pas Apple à fournir MediaPlayer pour MacOS........   réveillez vous, Microsoft n'est pas le seul à pratiquer ces techniques commerciales, mais est malgrès tout le seul à que l'on attaque.

biaxident a écrit a écrit :     Et après ? DR DOS n'était pas un plagiat du DOS de Microsoft peut-être ?? Et OS-DOS ?? Et BeOS ? Bref beaucoup de mauvaises langues pour au final des techniques marketing archi connues et qui ressortent comme par magies aujourd'hui car on s'aperçoit que Microsoft est très riche et qu'on peut essayer d'en tirer du fric...... alarmant.   Certaines personnes se plaignent que QuikTime ne soit pas installé par défaut sur Windows, ainsi que RealPlayer (cf. dernier procès contre Microsoft). Honnètement, combien de personne ici utilise réellement RealPlayer pour ses possibilités ??? Personne n'est-ce pas ? C'est une usine à gaz mal fichue !!! Non on l'utilise car c'est devenu un petit standard malgrè nous. Mais là on ne dis rien...... Pour QuikTime un truc qui me fait sourire c'est qu'on oblige pas Apple à fournir MediaPlayer pour MacOS........   réveillez vous, Microsoft n'est pas le seul à pratiquer ces techniques commerciales, mais est malgrès ça le seul à qui on s'attaque.

 
ba fo dir aussi ke Quick time est une merd infame:
 
version 3 n est pas compatible avec la 3.02 qui n est non plus pas compatible avec la 2.3 et encors moin avec les version futur si bien ke sur certaine machine on a 5 QTW d install a cause de leur merde multi ordinateur

Tu avoueras donc que les dernières accusations contre Microsoft sont quelques peu déplacées, puisque finalement les gens choisissent la qualité.

+1  

dobeliou a écrit a écrit :   +1

 
Quand on achète des portables à ma boite, on a dans le meilleur des cas le choix entre Windows XP et Windows 2000
 
Ca tombe bien, la 1ère chose que je fais en général c'est d'installer Linux dessus. Mais pourquoi ne puis-je pas me faire rembourser la license Microsoft ?

 
heu BeOS n'a rien à voir avec MS-DOS si ce n'est deux des lettres du nom
BeOS est plutôt un dérivé d'Unix, mais avec une interface graphique +/- intégrée à l'OS

[Albator] a écrit a écrit :     Quand on achète des portables à ma boite, on a dans le meilleur des cas le choix entre Windows XP et Windows 2000   Ca tombe bien, la 1ère chose que je fais en général c'est d'installer Linux dessus. Mais pourquoi ne puis-je pas me faire rembourser la license Microsoft ?

 
normalement tu le peux

 
C vrai que ma phrase est un peu confuse, je ne disais pas que BEOS et OSDOS étaient des copies

 
   
 
Les gens choisissent ce qu'on leur propose, point barre... Comment pourraient ils déjà comparer la qualité kand la plupart des gens font l'amalgame PC=windows ???
 
De plus, la comparaison avec Realplayer ou Quicktime est complètement de mauvaise fois car tu les prends au niveau player vidéo simple alors que real et quicktime sont avant tout des STANDARDS pour la diffusion de contenu par internet sécurisant l'accès aux données...    
Pour écouter une radio sur le net ou un fichier en streaming par exemple, tu trouves pas que Realplayer occupe une place similaire à windows ?  
C'est à dire un gros machin mal foutu et vachement contraignant mais que tout le monde est obligé d'utiliser ???

Fais un sondage est tu constateras toi même.
Je suis d'accord avec toi, les gens choisissent ce qu'on leur propose, en l'occurence on leur propose :
1/ Windows Media Player
2/ QuikTime
3/ RealPlayer
 
A ma connaissance seul RealPlayer a été entièrement conçu, du moins dans l'idée pour la diffusion sur le net. Windows Media Player a aussi un format pour la diffusion sur le net. QuikTime aussi mais soyons réaliste, QuikTime à la base est un format vidéo "classique" comme l'AVI de Microsoft. C'était bien avant l'explosion des médias animés sur le net (comme la radio d'ailleurs). RealPlayer est à mon avis, un produit très mal fichus, même si l'idée à la base est séduisante.
 
Des trois je préfère largement Windows Media Player.

 
     t'es un dur toi hein...  
 
les fichiers realplayer en streaming ne sont lisibles QUE par realplayer... les radios idem...  Tu peux me dire à quel moment il se fait le choix du programme pour lire le fichier là ?????  
 
Je te parlais pas du choix simplement sur le nombre de produits disponibles, mais aussi de l'utilisation que tu veux en faire plus tard... (edit: d'où le problème des gros sous microsoft... libre à toi d'utiliser un autre OS, mais alors pleurs pour utiliser les mêmes applications après ça    )
 
Parce que suivant ton raisonnement, si tu veux faire le choix de WMP, je te souhaite bon courage pour lire un fichier real player hein     tsssss

NicoLaGnak' a écrit a écrit :          t'es un dur toi hein...     les fichiers realplayer en streaming ne sont lisibles QUE par realplayer... les radios idem...  Tu peux me dire à quel moment il se fait le choix du programme pour lire le fichier là ?????     Je te parlais pas du choix simplement sur le nombre de produits disponibles, mais aussi de l'utilisation que tu veux en faire plus tard...   Parce que suivant ton raisonnement, si tu veux faire le choix de WMP, je te souhaite bon courage pour lire un fichier real player hein     tsssss

 
Je n'ai pas dis le contraire, visiblement on a loupé des wagons
 
Sur le point des formats on est bien d'accord
 
Bon de toutes façons je ne parlais pas de cela mais des procès contre Microsoft à propros des LOGICIELS qui permettent de lire justement ces formats standards. Je trouve cela trop facile.

biaxident a écrit a écrit :     Je n'ai pas dis le contraire, visiblement on a loupé des wagons   Sur le point des formats on est bien d'accord   Bon de toutes façons je ne parlais pas de cela mais des procès contre Microsoft à propros des LOGICIELS qui permettent de lire justement ces formats standards. Je trouve cela trop facile.

 
rooohhhhh bah toi tu parlais peut être pas de krosoft en parlant des formats mais moi SI (le mot comparaison a pas été ecrit assez de fois peut être ???)   !!!!
 
pour rester simple,  
 
    -   Realplayer est à chier pour lire des vidéos classiques donc personne le prend. Mais on est kand même obligé de l'utiliser pour lire certains formats proprietaires
 
    - Windows est à chier (du moins, en dessous de ce que l'on peut attendre d'un OS moderne...) et plein de monde aimerait prendre autre chose.  PROBLEME, on peut pas si on veut profiter pleinement des applications disponibles car tout est proprietaire, verrouillé, sécurisé, etc etc....  Et pourquoi ? Parce que Billou a completement vérrouillé tout le marché, point barre !!!!
 
En gros, si Windows était dans la même situation concurencielle que RealPlayer, bah ils couleraient de la même façon pour tout ce qui est formats standards (videos pouvant être lues par differents lecteurs <=> programmes pouvant être executés par plusieurs OS) et seraient axés sur des formats propriétaires...
 
 
Le seul compliment que l'on puisse faire à Bill Gates est que c'est un parfait requin dans le business... dans le style Jean-Marie Messier (edit) à ses débuts.  MAIS ARRETE DE PARLER DE QUALITE AU SEIN DES PROGRAMMES KROSOFT, CA DEVIENT RIDICULE LA STEU PLAIT !!!

il a changé de prenom depuis qu'il s'est fait viré de VU ?  

 
j'aime pas realplayer mais quand j'ai le choix du format sur un site je choisis souvent le real, surtout sur Allociné
si je prends Winmedia c'est rarement lu en une traite, y a tj soit une perte de la connexion soit des interruptions de qques secondes, soit je me retrouve avec un slide show
Tandis qu'avec le real aucun problème.
Bon là c'est peut-être parce que tout le monde prend winmedia, du coup le serveur real a plus de bande passante libre
Mais y a pas que là que j'ai eu cette impression

syntaxx_error a écrit a écrit :   il a changé de prenom depuis qu'il s'est fait viré de VU ?

Ben ouai t'imagine pas la honte, obligé de changer de nom pour trouver du boulot

Samanosuke a écrit a écrit :   Ben ouai t'imagine pas la honte, obligé de changer de nom pour trouver du boulot

 
Bah changer de Prenom n'est pas très judicieux dans ce cas....    
 
 
 
 
 
 
 
 
bin raus

Samanosuke a écrit a écrit :   Ben ouai t'imagine pas la honte, obligé de changer de nom pour trouver du boulot

strop ça, MDR...
 
PS : t'as reçu mes mails ?

syntaxx_error a écrit a écrit :   strop ça, MDR...   PS : t'as reçu mes mails ?

Oui, merci mille fois pour tout

syntaxx_error a écrit a écrit :   il a changé de prenom depuis qu'il s'est fait viré de VU ?

 
   
 
voui bon mon clavier a 'fourché', je pense que le nom de Bruno bonnel (ortho?) n'est pas étranger à l'affaire    

Samanosuke a écrit a écrit :   Oui, merci mille fois pour tout

2rien..

NicoLaGnak' a écrit a écrit :           voui bon mon clavier a 'fourché', je pense que le nom de Bruno bonnel (ortho?) n'est pas étranger à l'affaire

 
c'est vrai qu'il trouve assez bien sa place entre billou qui est missant mais qui réussi et messier qui est missant mais qui se plante. Notre cher Bruno est missant mais vend ses actions avant la déroute.
 
 
PS: le mieux c'est windoze avec BSplay et codecs opensource d'abord

 
et c'est quoi ton OS alternatif & MODERNE ?

 
 
c clair c loin d'être le cas, les 3/4 des gens refusent d'acheter une XBOX parce que ca vient de Microsoft, ou qu'elle est noire, ou qu'elle est grosse, ou qu'il n'y a pas de jeux dessus (ca c tjrs un truc qui m'a troué le cul, des bons jeux yen a dessus mais bon, tous les prétextes sont bons ) ...
ya vraiment des trucs incroyables ds le monde

ericgr a écrit a écrit : Ce qui est bien c'est que sur le marché console il est peu probable qu'ils arrivent à un vrai monopole face à Sony. Et vu la position de Sony la guerre va durer longtemps.   Et tant que la compétition dûre, on profitera des guerres de prix en résultant

 
un autre truc qui m'épate c le succèes de Sony ... franchement ya vraiment des trucs étranges ... le monde part en couille la

 
J'aime bien windows moi
ET JE HAIS LES PINGOUINS
 
celui qui dit maintenant que windows c à chier c vraiment de la mauvaise foi

La je t'arrête : le DR/DOS était un vrai DOS multitache, bien supérieur au MS/DOS ... D'ailleurs, le projet MS/DOS 7.0 était une repompe somme toute flagrante du DR/DOS.

[Albator] a écrit a écrit :     Quand on achète des portables à ma boite, on a dans le meilleur des cas le choix entre Windows XP et Windows 2000   Ca tombe bien, la 1ère chose que je fais en général c'est d'installer Linux dessus. Mais pourquoi ne puis-je pas me faire rembourser la license Microsoft ?

Tu peux ...

 
Juste pour le plaisir de contredire, Sega l'a fait aux débuts de la Saturn en Europe.

LeMakisar a écrit a écrit :     J'aime bien windows moi ET JE HAIS LES PINGOUINS   celui qui dit maintenant que windows c à chier c vraiment de la mauvaise foi

 
Windows est un bon produit en effet, mais ce n'est pas une plateforme viable pour les boites independantes de MS puisque MS arrive toujours a bouffer le peu d'espace qu'il y a sur cette plateforme.
 
Exemple : Acrobat Reader va etre emmercdé par le Xdoc, WordPerfect chassé par MS Office, Real Player en difficulté avec Media Player, Netscape laminé par Internet Explorer.
 
 Si on veut une plateforme viable et saine en concurrence on choisi Linux ou Mac OS.
 
  Parce qu'un monopole c'est jamais bon pour nous les utilisateurs.

 
c trop top poor lancer le jeux en ligne cai du suicide les koote sont faramineux.
 
le seul a avoar kompry cai nintendo.

 
ta ooblié la dreamcast la  PSO ca a super bien marché.
UT marchait pas mal aussy

biaxident a écrit a écrit :     Vi mais que pour le Japon. C'est très important car l'ENORME avantage qu'a Microsoft, c'est de pas prendre l'Europe pour des cons comme Sony et Nintendo. Je m'explique, au moins Splinter Cell arrive très rapidement en Europe juste après les US. C'est pas comme Metroid Prime par exemple........ Ou bien les Final Fantasy...... et ne parlons pas des versions PAL         Bref au moins avec Microsoft, on a l'impression qu'ils se préocuppent un peu plus des joueurs.

 
       
 
 
cai sur ke lancer la bekane a 480 ? c t pas dutoot prendre l europe poor une truf !

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :                 cai sur ke lancer la bekane a 480 ? c t pas dutoot prendre l europe poor une truf !

 
deja dis dans le topic