PJ Racers : 2nd Lap se confirme

Q-Games n'apas perdu de temps à donner corps aux révélations  de l'ESRB, organe de classification nord-américain, concernant la venue d'un nouveau PixelJunk Racers sur PlayStation 3.

Ainsi, Dylan Cuthbert, président du studio nippon, a confirmé la nouvelle sur Twitter : « Gardez un oeil sur les news relatives à Racers 2nd Lap, nous dévoilerons bientôt de nouvelles infos détaillées. » Des propos qui font suite à un hasardeux : « Aucune idée...L'ESRB note toujours au hasard des jeux nommés par hasard à partir de sources inconnues au hasard. »

Söldner-X 2 : Final Prototype se précise

Suite de Söldner-X : Himmelsstürmer – à vos souhaits ! – Söldner-X 2 : Final Prototype refait surface pour de plus amples développements.

Côté calendrier, SideQuest Studios semble avoir besoin d'un peu plus de temps pour peaufiner son bébé puisque ce dernier sera maintenant disponible au deuxième trimestre de 2010.

Rayon contenu, ce retard sera mis à profit pour peaufiner un nouveau mode Challenges permettant de remporter trophées, crédits supplémentaires et objets bonus. À noter que Söldner-X 2 : Final Prototype offrira aussi 7 nouveaux mondes, deux nouveaux vaisseaux spatiaux avec leur propre système d'armes, des nouvelles attaques, des patterns revisitées et un hommage à Söldner-X : Himmelsstürmer.

Avis aux fans de boulettes intergalactiques !

Et oui ! Dorénavant, vous pourrez lire les tests des membres de HFR, voire même proposer les vôtres !  
Mais comment quoi que ça se passe-il ?  
Voici ce qu'il y a à savoir sur les tests.

• 2 notes

Une pour le solo et une autre pour le multi, cette dernière concernant les parties avec un ou plusieurs autres humains quelques soit les modes (coop, versus, en ligne ou en splitté, etc...) et ne tient pas en compte les modes soit disant "en ligne" uniquement basé sur une base de données de tableaux de scores. La note multi ne tient également pas en compte de l'évolution économique du marché japonais des sandales australiennes.

• Prise en compte du prix

Parce que payer 3€, 7€, 10€ ou 15€ ce n'est pas la même chose, un jeu moyen à 15€ aura forcément une mauvaise note alors qu'à 3€ il pourra bien s'en sortir, même si il s'agit du même jeu. Lire le résumé et les annotations est donc important, un jeu n'est pas forcément mauvais, mais il peut être cher pour ce qu'il est.
Les jeux ne coûtent pas 60-70€, on ne peut donc pas en attendre autant que leurs ainés sur Blu-Ray. Ces notes ne sont donc pas à comparer avec ces derniers !

• Barème sur 5

Pour résumé, en général les jeux mauvais (ou cher pour leur contenu) auront 1 et 2, les jeux juste sympa 3, et les bons auront 4 et 5.
Voici le détail pouvant parfois aider à l'explication d'une note, en plus du commentaire du testeur. N'oubliez pas qu'il ne s'agit que des qualités et des défauts probables du jeu, mais que le prix peu également jouer dans la note.

- -/5 : Cela signifie que le mode solo ou multi n'existe simplement pas. Si il est vraiment mauvais, il aura 1, ne serait-ce que pour avoir fait acte de présence. Les multis n'ayant pas de notes peuvent parfois contenir des scores en lignes, mais ils ne sont pas considérés comme de vrais modes multi.
- 1/5 : Solo/Multi vraiment mauvais, jouabilité médiocre, et contenu ridicule peut faire un sorte qu'un des mode, voire qu'un jeu tout entier, soit à fuir impérativement !
- 2/5 : Jeu vraiment bof... Quelques idées sympa, mais le reste est vraiment trop baclé...
- 3/5 : De bonnes idées, un jeu sympa, voire très sympa, mais auquel il manque quelque chose. Au final, on y reviendra peu souvent à cause de ce manque, mais il n'est pas mauvais pour autant. C'est juste sympa, et on en garde un bon petit souvenir.
- 4/5 : Un très bon mode solo/multi, de très bonnes idées, un concept accrocheur... il manque juste une petite chose pour le rendre indispensable, mais il vaut vraiment le coup d'œil, surtout si vous aimez ce type de jeu !
- 5/5 : Un excellent mode solo/multi ! Cette note ne signifie pas que ce mode est parfait, mais qu'il est tout simplement très bon sur de nombreux points, et en devient indispensable ! Bref un coup de cœur.

Attention !! Tous les tests sont subjectifs et il se peut que vous ne soyez pas d'accord ou que vous vous soyez fait rouler par un testeur.   Ce n'est pas de ma faute, je ne fais que recenser les tests HFR, cay tout.  

• Règle pour la publication des tests

Attention, dans un souci de clarté, veuillez respecter cette règle : un post = un test, et rien d'autre ! Je m'occuperai de faire la mise à jour des liens vers vos tests, veuillez en tout cas faire en sorte que cela reste aussi simple que cela ! Sinon, ben je vous dirai merde.

• Template pour les tests

Copie/colle le texte qui se trouve dans la case ci-dessous :

Normalement, vous devriez vous retrouver avec ça (sans la citation) :

Nom du jeu - Action

ATTENTION !!! (derrière toi, c'est affreux !)
Il n'y a pas la balise de citation ("quote" ) dans ce que vous avez copié/collé, sinon la balise "fixed" ne fonctionne pas. Veuillez rajouter les balises de citation ("quote" ) juste après le nom et le type du jeu, et fermez là à la fin du test, pour au final avoir le même rendu que ci dessus ! Cela nous permettra de vite repérer un post proposant un test !

Il ne vous reste plus qu'à remplir les petites cases avec vos petites mimines et vos petits commentaires. Cétipabo ça ?
Pour les gros cons du fond qui ne comprennent jamais rien, voici des explications :
- Remplacez "Nom du jeu" par... paaaar... Ouiii, bravo gogolito, par le nom du jeeeeu !!
- "Action" doit être remplacé par le type de jeu, vous pouvez le trouver plus haut dans ce topic ! Si c'est un jeu Classique PS One ou Minis, je vous laisse mettre ce qui vous semble juste.
- Critique : Ici, vous écrivez ce que vous voulez sur le jeu sur quelques lignes si ça vous chante ! C'est histoire de donner un avis global sur le jeu.
- Solo et Multi : je crois, que vous savez lire ! N'oubliez pas de saisir les champs du nombre de joueur en offline ou en online. Si du splitté online est également disponible, vous pouvez le préciser dans le test !
- "+ et -", c'est un peu comme sur JV.fr ou Gamekult, vous pouvez lister une petite dizaine (en tout, gros max) de + et de - sur le jeu !

• Petites remarques

- N'hésitez pas à renseigner le prix quelque part dans votre test ! Ca peut toujours être utile de savoir à quel prix vous l'avez acheté, si vous le trouvez trop cher, si pour 2€ de moins vous le conseilleriez vivement et donc de profiter de certaines soldes...
- N'hésitez pas non plus à parler des DLC !! Ceux ci peuvent être vraiment intéressant et rendre le jeu bien plus attractif ! Ou au contraire, prévenir qu'il s'agit de vraies bouses...
- Un jeu mérite qu'on écrive un peu plus que d'habitude ? Alors écrivez tant que vous le voulez. Le but est surtout à la base de se faire une idée rapide du jeu, mais si vous pensez qu'il faille dire beaucoup pour défendre votre point de vue, alors lâchez vous !
- Si le test d'un jeu existe déjà, vous pouvez tout de même faire le votre ! Le but étant au final d'avoir des avis divers et variés sur un jeu.

Voilà, maintenant vous êtes paré pour écrire vos tests et conseiller l'élite HFR que nous sommes !

• Une dernière question : est-ce que Crowfix est autorisé à faire un test de Warhawk ?  

Non. Tu peux dormir tranquille.

• Test par :  Ariakan
• Critique :  Jeu de "course" atypique en vue de dessus, vous ne tournez jamais dans les virages des circuits de PixelJunk Racers. Vous ne faites qu'accélerer/freiner et vous changer de voies quand bon vous semble une des 6 disponibles sur la piste, afin d'éviter les obstacles ou pour remplir les objectifs. Amusant au départ en solo, il peut se révéler ennuyeux au fur et à mesure que les épreuves se durcissent. Mais c'est un passage obligatoire pour débloquer de nouveaux défis qui seront disponibles dans le coeur même du jeu : le mode multi. Jouable jusqu'au 7 sur un même écran, le mode tournoi est idéal pour les soirées pizzas entre potes ! Plus d'une trentaine de défis délirants sont débloquables et une dizaine de circuit sont de la partie. Un poil cher si vous n'avez pas d'amis avec qui jouer. (8€)
• Solo : 3/5 Débloquer des circuits et des modes de jeux est amusant, mais cela peut se révéler lassant à la longue.
• Multi : 4/5 (offline : 7 j. - online : non) Ce jeu est clairement taillé pour le multi avec son très bon mode tournoi ! Il ne lui manque qu'un mode online.
• + et - : + Original, + Prise en main rapide, + Graphiquement sympa, + Beaucoup de modes !!, + Fun en multi, - Solo sympa mais pouvant lasser, - Pas de mode en ligne, - Pas de trophée.
  

• Test par :  Ariakan
• Critique :  FlOw est un ovni de l'univers vidéoludique. Vous y incarnez un genre pseudo organisme aquatique dont le but est de grandir en mangeant les plus faibles et en se protégeant des plus forts. Le but du jeu est de descendre au plus profond des abysses (et surtout de survivre jusque là) pour ensuite débloquer une nouvelle créature ayant ses propres capacités d'attaque et de défense, puis recommencer le processus pour débloquer à nouveau une créature, etc... Le design est particulier, plaisant, l'ambiance zen, ce jeu permet de se détendre et de ne pas trop réfléchir. Certains aimeront le côté relaxant du titre, les autres s'ennuieront ferme. Le problème reste sa durée de vie : les niveaux s'enchainent vite et une fois terminé, on y reviendra certainement jamais. Peut-être vaut-il mieux se tourner vers un Flower plus diversifié, plaisant, tout aussi relaxant et offrant un meilleur challenge ?
• Solo : 3/5 Relaxant, simple et pas très cher (5€), il n'en reste néanmoins pas moins répétitif et peu varié. Bonne petite expérience, mais pas inoubliable. A conseiller si vous voulez un jeu sans prise de tête ou pour gagner de nouveaux trophées.
• Multi : 2/5 (offline : 2 j. - online : non) Un second joueur peut rejoindre la partie et vous partagerez l'écran. Au final, l'expérience est bien moins plaisante car les deux joueurs doivent être vraiment synchronisés pour ne pas se perdre.
• + et - : + Design sympa, + Prise en main rapide, + Relaxant, + Présence des trophées, - Répétitif, - Court, - Aucun vrai challenge.
  

• Test par :  bigboss_91
• Critique :  jeu de réflexion original où l'on contrôle une boule que l'on doit faire évoluer dans plusieurs niveaux (6 répartis dans 5 mondes différents). Plusieurs type de boules nous sont proposés comme une boule aimantée ou encore remplie d'air.

Le jeu n'est pas très difficile mais il faut se concentrer sur certains passages pour trouver la solution.

• Solo : 3/5 5 mondes, 6 niveaux jouables avec ou sans chronomètre. Pour 7€99, c'est le minimum syndical.
• Multi : - (offline : non - online : oui) Pas eu l'occasion de le tester mais il est présent.
• + et - : + Original, + La physique des boules, - Pas très difficile, - Un peu cher
  

• Test par :  bigboss_91
• Critique :  Qui ne connait pas Frogger, sympathique grenouille qui nous demande de l'aider pour rentrer chez elle. Dans ce remake "HD", on l'a fait évoluer dans 4 niveaux tirés directement de ses ancêtres et du jeu de plateau.
• Solo : 3/5 4 mondes, 4 modes. Un peu light, même pour 4€99.
• Multi : 3/5 (offline : 2j - online : non) Sympa de faire les courses avec un pote, ou de capturer des zones et les garder ... mais c'est juste anecdotique.
• + et - : + Frogger, tout simplement, - Graphisme, - Durée de vie
  

Topic de qualitay

• Test par :  Kortex@HFR
• Critique :  Derrière les graphismes enfantins se cache un véritable challenge de tactique. En effet, accessible au néophytes comme aux joueurs rompus aux stratagèmes du tower defense grâce à ses divers niveaux de difficulté, Monsters utilise avec brio toutes les ficelles du genre : types d'ennemis, armes multiples, évolution de ces dernières, gestion simple de l'argent et des ressources permettant les évolutions, etc. Le gameplay est simple et efficace à base de carrousel d'icônes pour l'accès aux unités et actions.
• Solo : 4/5 Même s'il peut devenir répétitif à force, Monsters accroche le joueur et propose par ailleurs une excellente durée de vie, surtout avec son extension Encore, qui place l'ensemble à 8€ pour plusieurs dizaines d'heures de jeu avant le perfect partout. Si on ajoute les défis permettant d'obtenir des trophées, le prix s'en trouve complètement justifié, tant par la qualité du jeu que par sa durée de vie.
• Multi : 4/5 (offline : 2j - online : non) Le jeu en coopération est très intéressant bien qu'un peu plus simple qu'en solo. On passe alors de nombreuses heures à faire et refaire les niveaux en cherchant la perfection avec son ou sa partenaire. La progressivité de la difficulté permet de jouer rapidement avec tout type de joueur et au final on se prend très vite au jeu.
• + et - : +Durée de vie, difficulté bien dosé, gameplay simple et efficace, - Parti prix graphique qui ne plaira pas à tout le monde, un peu répétitif à la longue, musique ultra agaçante qu'on coupera vite
  

• Test par :  Kikasstou
• Critique :  Braid est un petit bijou de créativité et d'ingéniosité. Derrière cette apparence onirique se cache une perle de réflexion qui ne finira pas mettre votre cerveau à rude épreuves dans une série de puzzle ou le temps joue toute son importance. Car non seulement les propriétés de l'anneau de Tim feront fléchir les règles de ce dernier mais aussi il le fera de manière différente à chaque monde traversé obligeant constamment le joueur à réorienter sa manière de penser les énigmes. Pour les plus passionné, vous pourrez aussi chercher le sens des messages que l'on croise, de l'anneau et de cette princesse inaccessible. Braid est un jeu brillant qui prouve une fois de plus que le génie peut s'exprimer sans forcément nécessiter un budget pharaonique. Il suffit juste d'un concept intelligent et de donner une âme au jeu pour en faire un chef d'œuvre, et Braid suit exactement cette recette. Ce jeu est un incontournable pour peu que vous ne soyez pas allergique à la réflexion sous toutes ses formes. Peu importe le prix, il les vaut largement.
• Solo : 5/5 Un jeu d'une rare intelligence et d'une rare beauté intérieure
• Multi : -/5 Solo uniquement
• + et - : + Excellent mécanismes de jeu , + Esthétique et univers onirique , + Saurez vous récupérer toutes les pièces des puzzles?, - Trop court , - On en veut encore , - Pas de suite ou de DLC