Reprise du message précédent :
 
Pense à ceux qui pensaient renouveler leur matos mi 2020 et pour qui une 2080 c'est déjà de la science-fiction

La CG moyenne sur steam c'est la 1060.
Le steam deck a de beaux jours devant lui.
Et puis c'est HFR on change à chaque révision de matos

 
Clairement à certaines époques si tu changeais pas de GPU tout les 2 ans, tu étais largué. La globalement en 1080p tu t'en sors toujours très bien dans la majorité des jeux avec des 1060/1080 de 2016 en 2k/4k.
 
Et visuellement franchement les dernières features genre RT & co c'est pas fou.

Ben, on suit le cycle des consoles de toute façon. C'est fini depuis belle lurette le temps du marché PC complètement cloisonné du marché consoles, les devs se calent sur la puissance des consoliers. Et vu la situation actuelle, je dirais qu'on sera tous passé sur le Steam Deck 2 d'ici à ce que le modèle actuel soit réellement incapable de même lancer la plupart des AAA...

Ma 1080 tient encore tout à fait la route. Le matos ça évolue actuellement moins vite qu'en 2000 et ceci d'autant moins que l'on ne joue pas en 4K.

Rien ne t'oblige à mettre les settings a fond.

De même, rien n'oblige à acheter des jeux récents.

Quand je m'étais mis à jouer sur PC je me faisais pas chier, je prenais les jeux en solde Steam, donc jeux a 12 balles AAA vieux de 2 ou 3 ans, et qui tournent a fond avec des cartes qui sont du moyen de gamme pas trop cher.

Si tu veux faire ta meuf fashion qui achète le dernier sac a main et les dernières pompes qui coûtent une blinde, alors ça sera cher.

Mais c'est que tu es une victime  

Avec la VR j'ai dû me prendre une 1070 il y a 6 ans et acheter des jeux récents, car sinon il y avait rien.
Mais même là la 1070 marche toujours, et j'aurai payé une 3070 si les prix étaient restés dans les 500€, mais il n'y a pas vraiment d'obligation, a upgrader.

Les joueurs console n'ont pas d'autre choix qu'etre techniquement obsolète pendant une longue période de temps, ça ne les empêche pas de prendre du plaisir à jouer.

 
C'est ce que je dis, c'est une époque révolu, c'est pareil avec les pc de manière général, les smartphones, les gains sont marginaux de génération en génération désormais.

En exemple de pérennité, vous prenez quand même des GPU à 200w.
 
Je suis content de voir que le GPU de mon PC principal est ancien (GTX980, septembre 2014) mais n'a pas de problèmes sur les jeux récents, et le GPU de mon ancien PC (HD7970, décembre 2011) fait aussi de la résistance.
 
Mais le Steam Deck, ça reste un APU de 15w, qui risque d'être rapidement dans l'impossibilité de faire tourner les AAA (quand les développeurs seront un peu ambitieux et abandonneront Xbox One et PS4).
 
Ca reste la meilleur puce mobile, qui est très bien pour les jeux sortis jusqu'à maintenant et beaucoup de jeux à venir, mais faut en avoir conscience et pas faire des comparaisons à des GPU de PC fixes.

Oui les jeux sont beaucoup moins exigeant qu'avant. Au pire, je mettrai les graphismes au minimum d'ici quelques années, la taille de l'écran fait que ça ne sera pas trop dérangeant.
 
Et puis, comme on dit d'autres, je pourrai toujours jouer à des jeux vieux de 2 ou 3 ans, il y a en tellement qui sortent et dont je n'ai pas le temps d'y jouer.
 
Encore l'année dernière, il m'arrivait de jouer à des AAA sur un vieux PC équipé d'un Core i5 4440 8Go Geforce GTX 660

C'est l'utilisation parfaite les jeux d'il y a 2/3 ans et précédents. Quand je vois comment un Death Stranding tourne sur la machine...

D'ici à ce que vous finissez votre backlog actuel sur la version 1, y'aura déjà la version 3 de sortie  

CPC vient de mettre en open leur "test" sur le Deck.
https://www.canardpc.com/hardware/d [...] -du-futur/
 
Ils ne changent pas d'avis. Moi non plus, enfin sur le Deck. Pasque mon avis sur leur avis… voila quoi.
 
Au passage, on découvre que leur test a été bouclé (bâclé ?) en 2 heures, ils avouent ne pas avoir réussi à recharger la machine. Je suis même pas sûr qu'ils en avaient vraiment envie de toute façon.

C'est ce que je disais l'autre jour, ça m'agace de voir des pseudos journalistes faire des tests de produit pour lesquels ils ne sont clairement pas intéressés...
C'est lamentable... Tu peux ne pas aimer, mais quand t'es "journaliste" il faut un minimum quand même...
Tu ne peux pas tester le SD sur deux ou trois jeux qui viennent de sortir et donner un avis objectif...

Le sont-ils?  
 
Je viens de regarder, ils ont préparé des punch lines et puis ils s'y tiennent.

L'intro

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Désolé Dandu mais le test là c'est un torchon subjectif, pas du travail de journalisme. Ca faisait longtemps que j'avais pas lu CanardPC (le dernier que j'ai acheté c'était le numéro spécial rétrogaming et ça m'avait fait hurler tellement c'était bourré d'approximations de bêtises, j'ai vraiment l'impression d'avoir lu un numéro que vous avez filé à un stagiaire pendant que vous étiez partis en vacances) et je suis pas prêt d'y retourner quand je vois cet article... J'ai vraiment l'impression de lire l'article d'une personne qui s'attendait à la machine ultime et qui est frustrée car elle s'était montée la tête toute seule pour rien. Ce qui transparaissait déjà énormément dans tes posts ici d'ailleurs.

 
Clairement pas...

+1
Ca montre déjà tout l'intérêt porté au produit...

Bah certains croient encore au père Noël, c'est tout

Vous êtes quand même bien durs avec le test de CPC qui m'a l'air assez honnête. Tout au plus je dirais que parler "d'échec" est un peu définitif à ce stade vu que le test indique lui-même qu'il serait intéressant de retester certains aspects dans 6 mois.
 
On a vu passer des tests sur les perfs en jeu, connecté à un écran ? Parce que ce serait une utilisation qui pourrait répondre à un besoin futur dans mon chef (résidence à l'étranger) pour en faire une machine gaming d'appoint...

 
CPC voudrait un truc qui n'existe pas technologiquement, en gros il regrette que la steam deck existe tout simplement
 
la seule et unique puce qui est meilleur que cet APU c'est la puce M1 sur lequel quasiment aucun jeu ne tourne nativement ...
 
sur les autres points négatifs que l'APU cela ferait de toutes façon passer la console à plus de 1000 euros

Enfin reçu le mail ce soir

Tu l'avais préco vers quelle heure ?

Quelle Version et quelle heure de préco Antho?

Ah oui j'avais pas vu que la batterie baissait même sur secteur avec Windows, quand même

Cela confirme les envois de mails tous les lundis vers 18h.

    ouch

 
Mais non c'est léger comme OS on vous dit

Ca ne me choque pas comme point de vue.
 
Il y a quelques années, je pense que tu n'aurais pas voulu de l'équivalent parce que pour 15w, on avait pas assez de puissance (et 15w, c'est déjà beaucoup pour l'autonomie).
 
Eux considèrent que la moins mauvaise solution reste trop mauvaise pour la conseiller, et je suis d'accord, avec toutes les limites, je ne conseillerais pas le Steam Deck à grand monde, mais je comprends que cela plaise à certains.

Non mais CPC n'a pas tort de pointer du doigt certains défauts bien chiants, mais le ton global de leur test est foutrement négatif, on dirait une posture à la GK.

 
La steam deck fait tout tourner au minimum pendant 1h30 pour 419 euros et la plus grande bibliotèque de jeu sur le marché, j'ai du mal à voir l'échec franchement.
 
Après c'est clairement plus un truc de bidouilleur qu'un truc 100% out of the box comme une switch

Un peu comme un PC, tu veux dire ?

Aussi 10 jeux switch c'est 600 balles de plus a mettre, alors que les jeux Steam on les a déjà achetés ...

Plutôt 450 balles

Voire si on compare vraiment avec les jeux steam dispo sur Switch, nettement moins

Beh non en fait, le truc fonctionne out of the box sans rien faire à part renseigner ton compte steam. Décidemment tu veux vraiment pas lâcher l'os Windows.  

 
Dans l'absolu un peu quand même, car ils comptent beaucoup sur la communauté Linux pour maintenir protondb et débugguer les jeux
 
Mais en mettant de côté cet aspect, lors du lancement de la Switch, puisque ça semble être la référence, il y avait 10 jeux, et au bout d'un an à peu près 80 (dans ce que j'ai lu), alors que Deck à 300 jeux dispos.
Peut être que certains sont buggués au level 45 par contre
 

Oui mais c'est pas toi qui va aller bidouiller pour faire tourner ton jeu, c'est les contributeurs. Il faut pas mélanger.

Par contre, je vous trouve dur avec le progrès technique qui stagne.
 
Je veux dire, depuis quand le 30 fps est si bien accepté que ça par les joueurs PC?
Alors que sur consoles, nous découvrons enfin la généralisation du 60 fps sur ps5 et seriesX, vous vous résignez si facilement au 30 fps?
 
Je suis tout à fait d'accord que visuellement, ma foi, le steam deck suffira certainement un bout de temps pour faire tourner du AAA quitte à descendre en low.
Mais il n'empêche que rien qu'une augmentation de puissance du couple cpu/gpu qui permettrait du 60 fps sur + de jeux changerait tout

512GB vers 19h15    
 

Ca sera 19h apres le changement d'heure