Reprise du message précédent :
J'avoue que c'est typiquement le genre de jeux que j'installerais sur le SSD.
Maintenant, même si c'est intensif, ça reste de la lecture intensive : ce n'est pas censé poser de problème majeur aux µSD.

C’est l’écriture qui fatigue la microSD, pas la lecture.

Tout pareil. Et perso je changerai le ssd après la fin de la garantie quand ça vaudra plus rien, et je réutiliserai le SSD comme disque de boot pour un raspberry.

 
   
 
Bon ça y est commande passée pour la 256Go, mais on va passer les périphériques PC sur les frais d'entreprise (si si je vous jure, depuis que j'ai un set clavier/souris Xtrfy j'ai gagné du temps en facturation)    

Ouais je pige pas ce 256-shaming, c'est le bon compromis pour quelques AAA et l'émulation sur SD. J'ai ni envie d'avoir mon backlog en déplacement ni de me prendre la tête à ouvrir la machine. Donc c'est parfait.

Je vais recevoir ma Steam Deck et j'ai une coupure fibre qui ne sera pas résolue avant au moins mercredi, la poisse.
 
Je me suis pris en solde Uncharted, Horizon et god of War mais impossible de télécharger ça en partage de connexion sans flinguer mon forfait.
Un petit jeu sympa qui exploite la console de pas plus de 20go en attendant ?

 
Hades

Half Life collection

J’ai fait ce même choix en mode finger in ze nose, je laisse les 64 Go aux MacGyver du topic.

 
Quitte à y mettre le prix pour avoir une sd avec de bonnes perfs en lecture.

J'ai pas mal hésité avec la 512 mais j'ai aussi pris la 256.
Grosse carte Sd en stock et j'ai cru comprendre que le traitement anti reflet ne donnait pas le meilleur écran possible.
Au pire le jour où c'est galère, je change le SSD.

Pour les mêmes raisons, j'ai pris la 64Go : quitte a changer le SSD, autant payer moins cher a l'achat.

la console est limité a 100mb/s pour le port sdcard ça sert a rien de prendre la Extreme de chez Sandisk, même s'il est vrais que tu auras d'office avec celle-ci du 100mb/s(du moins j’espère), mais ca serait du gâchis a ce prix la... le modèle amazon ou lexar play de 1tb fait bien l'affaire, que ce soit en lecture ou en écriture ils sont tout deux a leur max 90~105mb/s en lecture et 75~90 en écriture *attention qu'en dessous de 512gb les cartes lexar ne sont pas des U3 A2 V30 et donc les perf en écritures/séquentiel et tutti quanti seront mauvais(impossible de terminer l'installation d'un jeux de plus de 10gb par exemple), donc pour la lexar 512gb ou 1tb. il y avais du bashing sur le modèle Lexar Play et je comprenais pas au début car j'en avais déjà sur ma switch avant de posséder la steam deck et j'ai vite compris et moi je n'avais pas de problème, mais ceux qui ont fait des test avais des 64/128/256gb et les specs de la carte étaint pas les bonne pour ce qu'elle dois faire, bonne en lecture et mauvaise en écriture...
 
Soit, moi vue que j'ai beaucoup eu de soucis de carte sd avec des raspberry pi, j'ai pas trop confiance en eux et donc je préconise toujours le SSD
 
et donc si on me demande c'est d'office le modèle 64gb + ssd 512gb ou 1tb
 
 
pour le film antireflet j'utilise : https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] =UTF8&th=1
 
PS : j'ai vue sur reddit que beaucoup de modele 512gb avais des problème avec l'écran a cause du verre antireflet, qui fait comme des bulle, s'il a mal été traiter, donc Valve propose de faire quelque petit truc pour arranger ça, mais si ça ne va pas il faut la renvoyer en réparation...

 
 
Merci beaucoup pour toutes ces informations  

Donc finalement l écran « premium » de la version 512 n’est pas forcément un bon plan ?

Je le trouve très bien.

Au départ j’étais parti pour acheter la 512, surtout pour le « meilleur » écran, puis pour le stockage.
Puis j’ai vu pas mal d’avis un peu mitigés sur l’écran anti-reflets, dont cette vidéo qui m’a finalement fait choisir la version 256 : https://youtu.be/X_9bMdWC50U
Que ce soit la 256 ou la 512 on n’est pas sur de l’Oled, donc les noirs sont un peu « mous » et délavés, et dans le lien ci-dessus on dirait que c’est pire sur la version 512, d’où mon choix de la 256.
Et franchement je ne regrette pas, sauf si on joue en extérieur ou milieu très éclairé, ça le fait sans problème.
Je n’ai pas non plus ajouté de protection écran (je n’aime pas ça je n’en mets jamais).
Et pour le stockage j’ai ajouté une micro SD de 1Tb et ça me va bien.

on se comprend entre dentiste

Après 50h sur AC Valhalla, c'est bien mais ça fait quand même régulièrement planter le SD, je ne comprends pas si je peux faire grand chose pour changer ça

Tu en penses quoi? Sur Reddit ils disent que le pack de 2 c'est juste une couche en plastique et non du verre et il y a des problèmes de taille de la protection qui serait un peu plus grande d'1mm.

J'en ai pas besoin mais je cherche une protection d'écran mat. Vu que j'apprécie l'effet sur mes téléphones, et que la baisse de piqué ne me dérange pas.
J'hésite entre la brotect pack de 1 (c'est un verre au lieu d'une protection en plastique) et le magglass mais plus cher et avec des problèmes de découpe aussi....

 
quels problemes ? perso la coupe est quasi parfaite, manque ptet 0.5mm en hauteur mais on est loin de parler d'un probleme
 
par contre c'est vraiment très mat, mais pour moi c'est indispensable, rien que dans une pièce avec une fenetre ensoleillée tu peux pas jouer sans, alors qu'avec tu peux jouer avec n'importe quelle lumière.

Effectivement je viens de lire le message de magglass sur Reddit ils ont changé leur stock mais les premiers modèles ça n'allait pas edge to edge.

Bon bah je commande alors

comme dis plus haut 0.5m, voir moins, j'avais posté une image avant/après https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t15444229
 

Y'a une époque, j'aimais bien les protections mat. Du genre avec la PSP.
Mais je trouve que ça ne passe plus trop. Les écrans sont devenus trop bons (même celui de la SD) pour accepter de les transformer en écran de V-tech comme ça

 
ouais mais si tu peux pas jouer sans voir le reflet de ta tronche et du mur derrière, c'est pas flatteur pour l'écran non plus

C'est sûr
 
Mais sur vita, j'avais trouvé une protection anti-reflet assez géniale au Japon. ça n'était pas du mat, mais ça réduisait fortement les reflets. Comme une bonne TV à dalle non mate mais sans reflets gênants quoi. J'ai jamais retrouvé cette technologie sur une autre protection.

ma pauvre vita fait presse-papier depuis que j'ai la deck...

attention qu'en réalité c'est pas aussi prononcer que la photo en "vrais" c'est limite comme une dalle d’écran pc

Bonsoir,
 
Vous achetez quel modèle de SSD pour upgrade un 64go ? Des refs ? des vendeurs en ligne à recommander ?
 
Je trouve rien en ligne en 2230 pour 1to
 
Merci d'avance pour votre aide.

 
200 € t'auras pas moins cher en europe en neuf :  
1tb 199 € https://www.reichelt.de/de/fr/ssd-c [...] GE=FR&&r=1
512gb 112,10 € https://www.reichelt.de/de/fr/ssd-c [...] =2378&&r=1

Faut vraiment aimer diminuer la qualité de son écran

ca diminue en rien la qualité de l'écran

T’as clairement une image plus terne.
Assez d’accord avec ce qui a été plus haut : à une époque où les écrans étaient moyens, ça pouvait passer les protections mat mais là c’est altérer le produit pour le pire.

En effet, je suis passé à côté.
Ça rend bien, c'est cool.

Moi je préfère les écrans mat. Ça évite de voir sa tronche pendant les écrans noirs
Et je trouve qu'on a une meilleure visibilité sur les angles etc... Et je pense que c'est l'inverse, les écrans de nos jours ont une telle resolution qu'on peut se permettre les écrans mat.
Mais les goûts et les couleurs...
Ce qui est bien c'est qu'il y en a pour tout les goûts, il y a même des écrans de protection sans lumière bleue.

Sinon je continue ma partie sur Tony Hawks 1+2, c'est devenu le jeu pour faire découvrir la console aux nostalgiques. Bizarrement, j'étais à fond dans la bande son plus jeune. Là c'est pas la même

 
c'est vraiment leger de toute facon impossible de comparer la photo a la vie reele, la ma steamdeck a une lumiere en pleine gueule et selon l'angle de ton appareil photo(ici telephone) évidemment que tu va prendre la surface du film matt differement, ne me fait pas sortir mon appareil photo pour ca et au pire des cas tu install le plugin deckymod pour les couleurs de l'écran et tu fait comme la version 512gb qui accentue les couleurs pour se rapprocher des écrans non traité antireflet.
 
puis chacun c'est gouts comme le dis tchau42 et au pire des cas, si t'aime pas tu retire le film et ou voir achete un film plus leger en antireflet(apres chacun son portefeuille, je suis pas chaud pour gaspiller de l'argent sur tous les film antireflet en vente pour la steamdeck )
 

 
vous avez déjà joué en voiture ? dans une pièce bien éclairée ? ou même autrement que dans le noir ?
 
devoir tenir la console penchée en arrière juste pour pas voir le reflet de ma tronche avec un simple plafonnier allumé c'est autrement plus chiant qu'une image très légèrement ternie
 

Moi ça va je suis bg, ça ne me gêne pas de me voir

Je joue a Crysis 2 remastered sur mon deck depuis 3 jours et je suis encore époustouflé de voir tourner un jeu comme ça sur une machine portable    
 
lock à 40fps pour éviter la turbine d'avion / réglages mix de high/medium en 720p.

Étrange, je m'étais renseigné un peu, et la procédure pour le faire tourner semblait un peu compliquée. C'est le Outrun 2006 Vanilla ou la version moddée FXT : Feel the Road ?

 
L'antireflet anéantit vraiment le contraste global dès qu'on est en environnement lumineux, c'est flagrant sur ces photos, comme c'était démontré dans cette vidéo qui compare le SD 256 et le 512 : https://youtu.be/X_9bMdWC50U?t=171
Chacun son truc, je préfère gérer les quelques reflets (je ne joue pas en extérieur) et garder une image plus contrastée/colorée.

 
je vais faire des photos avec l'appareil photo tantot, après c'est claire que ca ne sera pas pareilles, mais pas aussi mauvais que vous le dites