Reprise du message précédent :

 
Je suis d'accord avec toi à ceci près: A part Pikmin je ne vois pas ce qu'il y a d'innovant sur GC.
Cependant en ce qui me concerne c'est pas ce que je leur demande alors...
Un bon ZWW ça vaut n'importe quelle innovation douteuse pour moi (mais j'adore Pikmin)

Mouais ... chuis pas convaincu, c'est peut-être pas facile, mais à mon avis, ils n'ont fait ça que pour éviter les chutes de framerate. Tu mets des objets peu polygoné derrière parceque de toute façon après le floutage on reconnaîtra pas grand chose, mais le joueur se dira que l'objet est bel et bien là. C'est comme le fog, à l'époque, qui évitait de voir le vide après une certaine distance.

Pour le flou c'est fait exprès mais c'est pour masquer des texture, c'est clair...
 

entièrement d'accord qu'ils sont d'abord obligé de nous pondre 1 nouvel opu de chaque série sinon on rale... de + en + Nintendo ne garde que ses fans alors ils ont intérêt de les soigner.
 
mais au plus fort de la saga pokémon ils aurait du se payer une petite équipe de dévelloppement, ils auraient pu racheter snk plutot que de le laisser couler, ou mêmes des boites moins connu mais qui fourmille de talent, qu'on impregne de la nintendo touch et à qui qui ont aurait laissé le temps de sortir 2/3 nouvelle liscence bien murie pour le cube...

oui,dans mon message jdisais pas qu'ils devaient arretter leur licenses zelda,mario kart & cie,mais putain ils peuvent faire d'autre jeux que les sempiternels mario/wario/zelda non

ça, c'est vrai que Nintendo Japan aurait pu absorber du monde pour créer de nouvelles équipes.
Ils devraient prendre exemple sur Nintendo of america avec retro studio (metroid prime) et rare avant.
 
Là, y'a bien les équipes de développement affiliées à et subventionnées par Nintendo Japan, mais bon, il en ressort pas grand chose pour le moment.

Bah oui mais il peuvent pas tout faire, c'est pour ça qu'on dit qu'ils auraient dû absorber 1 ou 2 sociétés..

 
C'est pas tout à fait vrai dans la mesure où même des adultes (en tous cas, plus des adolescents, je veux dire) n'accrochent pas à l'univers Nintendo si particulier. C'est un fait, aussi, il faut le dire.
 
Après, attention, ça ne veut pas dire qu'en n'étant plus adolescent, on ne trouve pas non plus un certain charme dans des jeux tout mignons ou tout gentils. Perso, j'ai aujourd'hui 25 annuités, et je reste toujours aussi accro aux jeux de plates-formes, sans être ce qu'on peut appeler un big fan de Nintendo.
 
Mais tu l'as dit, les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas... On peut donc aimer ce qui est soit-disant enfantin (je préférerais gentillet comme terme) sans aimer Nintendo. Voilà, je voulais juste ajouter ça  
 
Enfin, toujours est-il que je vais me faire un Zelda WW très très bientôt !!

 
Tu vois, tu réponds en partie à la question que je me pose aussi depuis des lustres : pourquoi est-ce que Nin n'en glande pas une et ne crée pas de nouvelles licenses ? Tu réponds un nouveau Zelda, un nouvau Mario, un nouveau MK, etc ; toujours pareil, quoi
 
Je suis content aussi de retrouver ces titres sur Cube (surtout moi qui n'ai eu ni de SNES, ni de N64) mais du vrai nouveau, ça ne serait pas un mal non plus... Et ce que reprochent certains (dont moi), c'est pas Nin en lui-même, c'est leur immobilisme et leur politique bizarre (je ne reviens pas là-dessus, tout est dans le topic à trolls).
 

 
Luigi's Mansion un nouveau concept, faut peut-être pas exagérer ! Et Pikmin, c'est contestable, comme l'a été un Black & White par exemple...

 
Je suis d'accord mais c'est pas Byzance non plus. Si on compare le nombre de studios travaillant pour Sony, que ce soit en Europe, aux US ou au Japon, Nin est loin avec son "petit" Retro Studio (attention, je respecte Metroid) ou Silicon Knights. Et Rare était à ma connaissance le seul gros développeur européen. Peut-être aussi Zoonami mais je connais peu la boîte. Au Japon, y en a bien un peu comme tu le dis plus bas, mais c'est pas folichon folichon. Donc voilà une interrogation (qui a même été soulevée par mes soins avant que ça me dégénère dans le topic à trolls fermé) : avec le fric qu'ils ont engrangé ces dernières années, il aurait été, je pense, intéressant et utile d'acheter ou de créer des studios.
 

 
Voir au dessus.

 
Oui bien sûr qu'on peut aimer le "gentillet" (pour reprendre ton expression fétiche ) sans aimer Nintendo. Mais je voulais préciser que l'inverse était impossible, ce qui expliquait peut-être le fait que l'adolescent se tournait plutôt vers une autre console.
Attention aux réciproques également car si j'ai dis que la PS2 avait un public tout trouvé parmi les ados en phase d'affirmation, je n'ai pas dis que le public de la PS2 était exclusivement composé de cette catégorie.
 
Voilà voilà

 
A vrai dire je n'ai jamais rien trouvé qui renseigne précisément sur la santé financière de l'entreprise. Donc si t'as des infos, n'hésite pas.

 
 
Tout à fait d'accord avec ça .
 
Aprés coup , la revente de Rare apparait tout de même assez incompréhensible , surtout quand on voit l'image que Microsoft se paye maintenant grâce à cette boite. (arrivée de jeux typés Nintendo sur xbox )
 

D'un autre côté, Nintendo of américa était-il spécialement en bonne santé au moment de la "revente" de Rare?
Perso, je sais pas trop ce qui se passe quand un jeu made in Nintendo of Japan cartonne au USA, à qui est imputée la réussite?
Parce que bon, même si Nintendo est Nintendo partout dans le monde, pour les bilans annuels, c'est pas la même affaire...

+1 pour le premier posteur, moi aussi j'aime me détendre avec ma GC et Mario, Zelda ou Pikmin. Les jeux sont enfin vivants.