Reprise du message précédent :
On a des news de la beta ?

non

du gameplay en vidéo !

on voit pas grand chose

La bande son dans la première partie de la vidéo me fait immanquablement penser à la signature sonore des "Terminator"...

comme dans le 1er teaser

4 cartes pour le DLC ( ) Back to Karkand
 
    * Strike at Karkand
    * Wake Island
    * Gulf of Oman
    * Sharqi Peninsula
 
source

Le DLC sort avant le jeu  

Drap,  
en esperant que la version PS3 soit équivalente en contenu à la version PC !

C'est mal parti, 40 joueurs manquent déjà à l'appel
Et je ne vois pas comment cette différence n'en entrainera pas d'autres. 24 joueurs sur des cartes taillées pour 64 personnes, ça ne va pas le faire...

ouaip... et en quoi ils ne pourraient pas gérer 64 personnes sur console? limitation due aux capacités consoles? ou serveur?

tout simplement parcequ'ils ont dit que ce serait comme ça et puis  c'est tout  
 
après, à mon avis la limitation est surtout due à l'autre côté. c'est pas la console qui limite le nombre de joueurs, c'est la communauté pc qui se sent flattée que DICE fasse une version pc supérieure à la version consoles

http://www.youtube.com/watch?v=jb- [...] dded#at=30
analyse du dernier trailer chez IGN
 
http://www.youtube.com/watch?v=Mh4 [...] dded#at=48
analyse du dernier trailer chez GamerSpawn

ça va être énorme !    

 
 
Mouais, tout le monde dit ça et quand il sortira tout le monde ralera sur les menus, le framerate, l'aliasing et le fait que le jeu incite à jouer en équipe...  

J'en suis pas si sur. Pour 64 joueurs, en plus du nombre des joueurs, il faut des maps plus grandes et c'est encore plus de destructions/explosions, plus de véhicules. Bref, tout augmente et je pense que ca représenterait un sacré défi de faire en sorte que ça tourne aussi bien qu'à 32 avec le même niveau graphique qu'un BFBC (car je vois mal BF3 être moins beau et spectaculaire que les BFBC). Sur PC, tu peux toujours te permettre d'avoir une config recommandée que seulement 1% des gens ont.

un seul mot : MAG

Mais clair !
 

D'ailleurs, j'ai pas compris pourquoi tu m'as envoyé une invit " Rejoignez le clan KIKOO LOL blabla".  
 

J'imagine que c'était pour K3? Je l'ai pas, j'ai même pas fini le solo du 2

 
MAG était quand même très moche graphiquement.

 
Okaousske tu passerais du coté obscur et que tu voudrais rejoindre une équipe de gens de bon goût et de qualité pour tes parties...

ça fait un moment que j'ai plus acheté de jeu tiens

 
Ah ben tiens... c'est le moment : c'est la boucherie sur KZ3 et ça te permettra d'attendre BF3....

pas vraiment, puis de toute façon la qualité graphique n'a pas grand chose à voir avec la bande passante. que ce soit joli ou pas il y a peu de différence de données envoyées/reçues et on n'est pas obligé de mettre 256 joueurs dans BF3, mais 64 comme sur pc ce serait tout à fait faisable, y a pas de raison

 
+1, MAG était tout de même pas non plus immonde au point de faire saigner les yeux... on a vu pire et sans aucune autre raison que la paresse des développeurs...  
De toute façon pour un FPS, perso je cherche pas la perfection esthétique... du moment que ça dépote, qu'on peut gérer une équipe efficacement, qu'il n'y a pas 50.000 glitchs et que les maps sont variées, j'y trouve mon compte... maintenant, je peux comprendre qu'un joueur cherche un environnement de jeu "réaliste", à la limite du photographique en terme de ressemblance avec le monde réel sans sacrifier à la qualité de l'affichage ou du rendu des textures, mais à part les salades qui ont le temps de regarder le paysage, qui va passer son temps à se balader dans les décors pour admirer les finitions des bâtiments ou les couleurs des pétales de marguerite ?
 
Et si on a bien pondu 256 joueurs 'moches" sur MAG on peut sans problème en faire tourner 64 "beaux" sur BF3...

Battlefield 3 dans PC Jeux : 8 pages de preview

toutes les infos sur NOFRAG

pensez un peu à ceux qui lisent pas les pseudo et qui ne regardent que les avatar quoi

 
et alors ?   ah toi de faire un effort

 
MAG, techniquement, ca vaut pas un BFBC de ce que j'ai pu voir sur la beta et comme je l'ai dit, je vois mal BF3 faire marche arriere au niveau de la technique par rapport à un BFBC.

plein de fautes : shenzo
un peu moins : kostaar
encore moins : skwal
 
   
 
 
sinon pour le pc jeux, y certainement le même article dans consoles+
c'est le topic consoles ici

 
Faut encore pouvoir distinguer les fautes...    

Le probleme c'est pas le coté reseau, le probleme c'est coté console. Si quelqu'un tire un obus avec son tank dans un mur, sur le reseau tu vas surement juste passer les coordonnées du tank et celle de l'impact sur le mur. La console ensuite calcule tout le reste pour que t'aies une belle explosion à l'ecran. Donc si t'as plus de joueurs, la charge sur le reseau augmente un peu mais celle sur la console beaucoup plus car la complexité des calculs est importante à la base.

Pour avoir plus de joueurs sur console, à mon avis t'es obligé de faire des compromis. On le voit bien quand on s'attarde sur les plus et les moins de MAG, CoD et BFBC au niveau technique.

Bref, tout ca pour dire que ca me choque vraiment pas que les PC puissent aller jusqu'à 64 et que les consoles restent à 32.

 
 
Je pense que celle là, à part Shenzo, personne ne l'aurait faite

ben non, ça demande pas grand chose de plus, que t'aies 64 joueurs dans la partie et un mur qui explose devant toi ou 24 joueurs et un mur qui explose devant toi, si le code réseau est bien fait ça ne change rien. ça changerait éventuellement si 63 mecs te tiraient dessus au même moment, mais bon...

je pensais que l'important était de se comprendre.
nous ne sommes pas sur le topic de la dictée de B.Pivot

 
Le truc c'est que si t'as 64 joueurs au lieu de 32, t'as potentiellement 2 fois plus d'explosions à generer à l'ecran.

 
 
Ah, mais moi, j'ai aucun souci, je disais juste pour répondre à Crowfix que si l'idée pour distinguer la personne qui écrit c'est de comparer les fautes, il faut que celui qui lit les messages sache lui-même qu'il y en a une... et ce n'est pas toujours le cas...
 
perso, tu pe ékrir kom sa, menfou...

bah non, puisque les 64 ne seront jamais au même endroit et que ton écran à une dimension quand même limitée et que donc tu ne verras pas plus d'explosions. puis au pire si vraiment t'as 63 roquettes qui t'arrivent sur la tronche, c'est pas bien grave si ça passe à 5 fps pendant une seconde le temps que tu crèves tranquillement  
 
d'autant que "logiquement" le jeu devrait être moins lourd que le BFBC puisque le frostbite 1 devait tout caser dans 512Mo alors que le 2 gère des portions de 512 en streaming  
 
la seule chose qu'il faut ce sont des serveurs dédiés, pas du p2p, mais comme c'est déjà le cas sur les précédents, il n'y a pas de raison que ça change

 
(J'avais loupé ça et je sais pas pourquoi : je peux pas m'en empêcher)
 
Y'A UN TOPIC BERNARD PIVOT ?    
 
(Voilà, je peux reprendre mes affaires et sortir...)

je vous ai compris

 
T'es trop bon, tu vas voir que malgré ça "ils" vont encore se plaindre...

tu as raison