Reprise du message précédent :
Ah ok, désolé je ne connais pas l'utilisation du spoiler en balise, il ne me semble pas avoir vu ça sur d'autres forums...

oué enfin pour 2 pauvres screens ya pas de koi fouetter 1 chat

Y'a pas mort d'homme makato, bien-sûr.
 
C'est juste que je suis un peu agacé par cette mode de tout montrer d'un jeu avant sa sortie, par tous les moyens que j'ai mentionné plus haut (sites dédiés, trailers, tests en vidéos, screens en tous genres...). Et quand je me fais presque traiter d'anormal parce que j'ai la simple exigence d'en voir le minimum sur un jeu, ça me saoule quoi. Car oui, je détourne la tête quand les trailers des jeux qui m'intéressent passent sur les moniteurs de Micro, quand une pub passe à la TV, etc.
 
Mais bon, pour ce screen en particulier y'a rien de méchant et je ne souhaitais pas être agressif ou insultant vis-à-vis de toi. J'en profitais juste pour exprimer un avis d'ordre général.
 

 
de tout manière, pour en revenir à ton topic, tes photos ne prouvent rien et ne font pas avancer le débat
d'ailleurs, il n'y a pas de debat, tu soulèves un point que tu es le seul à trouver sujet à controverse.
car ce n'est pas la puissance de la console mais l'utilisation qui en est faite qui est importante !
le réalisme dans les jeux est important pour une certaine catégorie de jeu car le réalisme amène de l'immersivité
faut etre idiot pour prétendre le contraire. (plus facile de se prendre pour un vrai pilote d'avion dans ace combat que dans starfox sur snes par exemple, attention, je ne dis pas que starfox est mieux ou moins bien niveau interet)
 
l'immersivité vient aussi du gameplay, de scénar, de tout un tas de choses qui font un JV
Ce n'est pas que la puissance du moteur graphique
Ceux qui ont tort, et c'est ça qui peut faire l'objet d'un débat, ce sont les éditeurs qui misent uniquement sur la beauté graphique d'un soft pour vendre
 
mais les constructeurs ont raison de chercher à developper des outils (consoles) toujours plus performants et qui permettent d'amener plus de souplesse et de réalisme potentiel aux developpeurs qui en font la demande
 
ça a un nom, ça s'appelle le progrès, et ceux qui sont allé contre ne sont jamais resté dans les livres d'histoire.
 
edit : c'est aux developpeurs de faire des effort, plus on leur donne de moyens et plus ils se la jouent feignasse et recycle les licences commerciales
Ce n'est pas de la responsabilité de sony, de microsoft ou de nintendo si les éditeurs tiers se branle les c...lles.
 
si y'a des mecs qui utilisent mal la puissance mis à leur disposition, c'est pas la faute du constructeur
genre si un kevin roule à 200 avec sa GTI et shoote une famille en scénic, c'est pas la faute à Wolkswagen, capice ?

Moi je crois que l'industrie du jeuvideo nous sort des jeux comme on nous sort des chanteurs avec la star académie et compagnie ...
Reflechissez bien, ca fait combien de temps que vous avez pas été pris à fond dans un jeu? moi de tels jeux c'été Fallout 2 et Diablo 2 pour les derniers sorties et depuis rien qui ne m'a donné le meme sentiment de plaisir à jouer.

je dirai 1 semaine

Ben tu as de la chance car moi ca va faire des mois que j'ai pas joué à un jeu qui m'a emballé comme l'avait Fallout 2, Diablo 2, Starcraft, Dungeon Keeper 2 etc ... les jeux que je cite, je les ai tellement aimé que je les ai fini 2 ou 3 fois alors que maintenant c'est rare que je finisse un jeu, et c'est pas une faute de temps de ma part pour y jouer mais plutot que je pense que les éditeurs pensent trop justement à la course à la puissance au détriment du fond du jeu.

j'ai jamais apprécié Diablo  

j'ai fait the suffering recemment et j'ai bcp aimé, j'attends de l'oublier un peu pour le refaire...j'enchaine les matchs sur ESPN NFL 2K5, je redecouvre mario 64 sur DS
 
bref je trouve mon bonheur, y'a bien quelque chose qui va sortir qui t'interessera ou peut etre un jeu plus ancien que tu avais loupé à sa sortie

ouai j'espere snif snif

 
les éditeurs, oui, c'est à eux de faire des efforts.
mais on peut pas reprocher cette course à l'armement technologique aux constructeurs de hardware comme le suggère le 1er post de makato, tout simplement parce que c'est leur boulot, c'est ce qui les fait vivre.

Comment fais tu pour choisir tes jeux sans en voir aucun screen?

Utilise la force...

Le palmares de Joytstick peut etre ?

 
Il faut souligner que je parle bien des jeux d'aventure/action à scénario évidemment.
 
D'autant que pour les séries "cultes" du genre MGS/RE/Zelda & Co. j'ai pas besoin de mater la galerie des 200 screens de GK ou d'IGN pour être fixé sur le rendu. J'attends surtout les critiques générales sur le jeu (jouabilité, intérêt, durée de vie, originalité).
 
Pour les titres d'aventures moins connus, la vidéo d'un passage du jeu suffit souvent, voire la lecture d'un test ne spoilant pas trop le scénar'. Ou même en testant personnellement les premiers passages du jeu en démo ou à Micro.
 
Pour les autres genres, où il n'y a pas de soucis. Au contraire, je suis toujours curieux de connaître à l'avance les différents modes de jeu d'un Mario Party 6, histoire de voir s'il vaut le coup par rapport à l'épisode précédent par exemple.

décidemment le revival du "c'était mieux avant" est en plein essor

Pkoi la course à la puissance est vaine ?    
 
regardez cette vidéo, (  cliquez sur le lien téléchargement direct)  
 
On y voit en superposition (  écran splité) le jeu forza sur xbox avec le vrai circuit filmé sur la même voiture que dans le jeu à la meme vitesse etc.  
 
Résultat : on sait pas où est le jeu, et où est la vraie vidéo du circuit.  
 
regardez, c´est bluffant :  
 
http://www.xboxyde.com/partner_leech_1_1208_fr.html

Salut
 
C'est sympa quand il y'a un débat qui sort de l'ordinaire
 
Et j'ai beaucoup aimé ton introduction à cette discussion
 
... simplement n'ayant lu que la moitié de la première page, y'a un truc que je pige pas
 
Tu apportes, dans le thread juste au-dessus, de l'eau au moulin de ce que tu sembles dénigrer dans ton intro    
 
Donc quelque part toi aussi tu aimes bien la course à la puissance ... et ne me dit pas que "Forza Motorsport" innove ailleurs qu'au niveau graphique
 
   
 
Enfin moi aussi ça m'est arrivé de pester, de mauvaise foi donc, contre quelque chose qui je dois bien l'admettre était convaincant
 
Et si tout ce Topic n'a pour but final que de revenir sur le débat => "Course à l'armement, pourquoi donc?" tu viens de donner l'illustration typique du pourquoi juste au-dessus ...
 
Pour s'immerger, de plus en plus, dans la "réalité virtuelle", encore (très) loin d'être atteinte ...
 
... pour finir je pense que lorsqu'elle sera atteinte on passera en effet au contenu des jeux et plus à leur qualité technique .
 
"Ma Contrib"
 

 
Bonne Journée
 

On arrive un tout petit peu à discerner l'un de l'autre, et sur une video non compressée autant ca doit etre bien plus faisable, par contre c'est vrai que c'est pas mal fait.

Salut schtroumflover , merci pour ton message sympa
 
Je vais m'expliquer au sujet de ça :
 

 
Je n'apporte pas de l'eau au moulin, en postant cette vidéo, ce que j'ai voulu dire c'est :  
 
"regardez ce qu'on peut déja faire sur la génération actuelle, en matière de réalisme, la surrenchère graphique poussée à l'extrème va vite devenir ridicule dans le sens où certains jeux s'approchent déja du photo réalisme".
 
en gros quoi, je synthétise bcp

certains jeux "commencent" à s'en raprocher...

 
toujours est t'il que je n'arrive pas à comprendre en quoi le réalisme et la "course au réalisme" est ridicule ?    
Si le but ultime, c'est d'être réaliste et c'est tout   , effectivement ça n'a pas de sens (c'est juste au mieux un argument marketing)
mais si le but, c'est d'etre réaliste pour offrir plus d'immersivité et de possibilité de gameplay, si le but, c'est le réalisme au service du jeu (et pas le contraire)faut être idiot pour être contre ça, parce que ça ne va que dans un seul sens, celui de faire des jeux toujours plus prenants et plus amusants (c'est la définition même du jeu kwa )
 
donc, je repete ce que je disais plus haut : il n'y a pas matière à débat dans la course à la puissance (qui est, à mon sens, un bien necessaire que j'appelerai le progrès) mais dans l'utilisation qui est fait de cette puissance. Voilà ou on peut débattre.
 
sans maitrise, la puissance, c'est d'la merde  
écrivez le en gros sur vos cahiers et soulignez 2 fois.  

la course à la puissance est vaine mais je vais quand même changer de pc

c'est kwa un pc ?
on peut mettre des cartouches de jeu dedans ?

 
 
Ha Ok, je me disais aussi que j'avais pas dû bien tout capté    
 
Cependant si elle reste je pense une grosse marge pour atteindre le réalisme parfait qu'on pourrait définir, à mon sens, comme suit:
 
Image Numérique Qualité Photo, ça c'est pour la partie optique
 
Reste les autres sens à développer et on atteint, dans ce cas précis, la simu ultime:
 
- Sensation du toucher, vibrations (Volant), G d'accél, freinage, virages (Siège)
- Sensation de l'ouie, audio multi canal 3D (Système 7.1 ou plus)
- Sensation ollfactive, (essence, cuir, etc etc ...) à ce jour rien n'existe
 
... tu vois la marge d'une immersion totale dans un jeu est encore très grande et les futures configs (familiales s'entend) capables de les reproduire ne sont pas encore nées
 
... @ suivre
 
PS: J'adore le poisson d'avril des News

c'est vrai qu'on a pas encore les odeurs dans le monde du jeu video (je sais, on croirai entendre bigard dans son spectacle vivant )
mais c'est pas plus mal, imaginez dans un resident evil avec des morts partout, bonjours les bonne odeur de cadavres

... ben quoi ce serait cool dans une salle dédiée ... bon maintenant les cadavres ouais bof
 
Bon allez à ce soir

 
et encore, ça suffit pas, ça reste une image en 2 D aux contours bien délimités
le réalisme visuelle passera aussi par un système de projection et de visualisation en 3D (type casque ou écran spécifique)

Moi j'attend d'avoir un système de réalité virtuelle poru commencer à parler d'immertion et de super réalisme.
 
Petit jeu : bon ça fait très mal aux yeux, c'est à tenter 30 secondes (enfin qui ne l'a pas déja fait) : mettez votre jeu en 3d (vue subjective de préférence), et caler vos yeux à 10 cm de l'écran : Vous êtes dans le jeu, et ça change tout, mais alors vraiment tout. bon, ça flingue les yeux, et c'set pas possible de rseter dans une telle position.
 
Mais immaginez-vous que les lunettes de réalité virtuelle (les bonnes) permettent de jouer comme si on avait un écran de 50 pouces devant soit ? et quand elles sont vraiment immersives, d'être complètement dans le jeu ?
 
ce serait mon rêve un truc pareil, je sais qu'ils en vendent, mais à mon souvenir c'est super super cher, et y'a de tout : quelques bons produits, et bcp de merdes...
 
au passage, si qqun a des infos (vécu personnel et commentaires, sites où ils en vendent, évolution de ce système pour les appareils de loisir à venir, etc)

 
Y'a un Topic consacré aux lunettes 3D sur le Forum, une seconde je te le retrouve ...
 
ICI

Merci beaucoup

Pas de quoi
 
@+

j'ai aussi toujours soutenu que la dreamcast était supérieure à la PS2 et j'ai été attristé de voir cette super console mourrir vu ses possibilités.
 
Ta comparaison est cool, mais par contre aujourd'hui j'ai aussi une xbox et je peux te dire que c'est bien plus beau et détaillé que les jeux d'il y a 5 ans, moi je pense que des consoles encore + puissantes sont les bienvenues, afin d'annuler totalement les effets de flou, avoir une profondeur de vue plus étendue etc... gérer + de polygones et leurs trajectoires comme sur des jeux à la Burnout 3 etc...
voilà ^^

Il y a une chose que tu ne prends pas en compte Makato dans ta plaidoierie. C'est que tu parles des joueurs comme étant tous comme nous, à savoir des joueurs avec pas mal d'années d'expérience.
 
Tu parles de manque de créativité vidéoludique et je suis entièrement d'accord avec toi. Mais si tu prend le petit gamin de 6ans qui va avoir une PS3 ou une XBox 360 ou n'importe quoi comme première console, lui il en a rien à foutre d'en être à 8 Teken, 12 Metal Gear etc... Pour lui Dead Or Alive 7 sera son premier jeu de baston. Pour lui la créativité de ce jeu sera énorme car nouveau. Dans un tel contexte, tu peux aisément comprendre que ce petit joueur là soit plus intéressé par une console super puissante donc avec des jeux plus beau. A un stade ou n'importe quel jeu est nouveau la puissance fera la différence. A ton époque (je sais pas quand tu as commencé à jouer), si on t'avais proposé une NES ou une mégadrive, t'aurais surement choisis la Mégadrive car plus puissante et avec des jeux bien plus réalistes, alors que niveau créativité les 2 consoles ont les mêmes chances. Les constructeurs quand ils font leur console ne pensent pas seulement aux vétérans des jeux vidéos, il pensent aussi (et surtout) à la nouvelle génération de clients qui s'émerveillera devant ce qui est beau et puissant.
 
Par ailleurs, il ne faut pas condamner trop vite la course à la puissance. En théorie, plus de puissance permet plus de possibilité et plus de possibilité permet plus de créativité. Dans la pratique certe, c'est pas du tout pareil mais ça c'est le problème des développeurs de jeu.
 
Je pense que le vrai problème c'est que l'on joue depuis tellement longtemps qu'on finit par etre blasé de tout. C'est comme un film que tu regardes 57 fois, au bout d'un moment tu te lasses car c'est toujours pareil. A moins un jour de modifier complètement la manière de jouer (style projection de l'esprit dans un univers virtuel), je crois que le monde du jeu vidéo est condamné à rester banal pour nous. Je ne sais pas si on arrivera à trouver un jour de nouvelles voies à explorer. Je le souhaite mais je n'y crois pas trop... du moins pas avant pas mal d'année.