Reprise du message précédent :
En BTA 2D sur switch j'ai noté Streets of rage 4, Double dragon Gaiden, River city girl, Teenage Mutant Ninja Turtles: Shredder's Revenge et Fight'n Rage...
 
Il y en a d'autres qui valent le coup?

https://www.switchscores.com/games/ [...] g-fighting
 
J'ai beaucoup aimé Ninja Saviors
Et le bundle Capcom bien sûr

 
Ah top ça!
Merci

https://x.com/id_xbox/status/1774915782369222840?s=46
La blague va vachement loin  

 
ça arrive lourd lourd lourd

Mise à jour sur Balatro switch, on peut jouer en Français.
 
C’est un Roupigame => achetez si vous aimez les jeux de stratégie/optimisation et que vous avez déjà Splay The Spire.

Castle crashers et Scott pilgrim

ce pixel art

J'ajouterais Final Vendetta, Monster Mayhem et The Takeover.

Castle Crashers, incontournable.

Scot Pilgrim, dispensable.  

Quelqu'un a testé
GetsuFumaden undying Moon?

Merci pour l'info, je termine dredge et je risque de craquer

Moi j'aurais tendance à conseiller d'attendre une update qui améliore l'équilibre général, c'est trop la foire à la RNG à haut niveau (go TU pour plus d'infos).

Oui j'ai lu vos retours. Après y'a peu de risque que j'atteigne les hauts niveaux (ou alors le patch sera sorti d'ici la)  

C'est pas un jeu compliqué, y a aucune profondeur dans les builds, on est à des années lumières d'une complexité à la Slay the Spire.

 
Sur le TU, tout le monde s’amuse avec ce jeu. Le défaut lié à la part de l’aléatoire devient pesant que si on est completiste et après pas mal d’heures. D’ailleurs, sur le topic, beaucoup sont indulgent vis à vis de ça.
 

 
Aucune profondeur dans les builds ? J’ai gagné plusieurs parties, et c’était souvent d’une façon différente et inattendue.
Oui, Baltro est moins bien que Slay the Spire, c’est pour ça que je le conseille à condition d’avoir déjà ce dernier, mais :
- non, on n’est pas à des années lumières de StS. Il est fin et jubilatoire sur certaines parties.
- on conseille régulièrement Dicey Dungeons, et une fois Griftlands comme alternative à StS. Pour avoir joué à ces derniers, je peux affirmer que seul Balatro apporte de bonnes sensations comme Sts. Les autres m’ont saoulés très vite.
- les parties de Balatro ne sont pas longues, si bien qu’un perte pas manque de chance, n’est pas frustrante.
- beaucoup d’heures de jeu et de funs avant d’arriver au stade où la chance est importante pour gagner.

Tout le monde s'accorde à dire que la RNG est beaucoup trop présente dans le jeu, que ce soit sur le TU ou le discord

Et oui y a aucune profondeur de builds, c'est toujours la même chose : tu cherches du +mult et des chips en early pour passer les premiers ante, ensuite tu rajoutes du xmult et tu vas au bout. Fin. Il n'y a aucune finesse dans ce système de jeu. La majorité des jokers sont inutiles ou seulement dans des configurations bien précises que tu rencontreras peut être jamais. De surcroit les mains en elles mêmes sont déséquilibrées, les flushs sont bien trop puissantes pour être ignorées et des mains comme les full house ne marcheront que dans des cas à la marge précis, c'est quasiment jamais rentable d'investir dedans.

Y a des synergies rigolotes mais elles se basent sur le postulat que je viens d'énoncer. En difficulté de base tu peux souvent les sortir et faire des runs rigolos mais en gold stack tu passes ton temps à te manger des murs dans la gueule à cause de la composante aléatoire et ça tue le fun du jeu (ça arrive bien avant, déjà en purple c'est chiant comme la mort). Et c'est pas être un complétioniste que de vouloir jouer dans la difficulté la plus haute, ça me semble normal. Et la sensation qui en ressort quand tu y joues c'est toujours la même : de la frustration et un manque de contrôle permanent. Dans StS, l'ascension 20 est difficile mais si tu sais build correctement, c'est tout à fait jouable et intéressant. Dans Balatro t'as l'impression de faire des lancés de dé en permanence et c'est inintéressant au possible.

Donc oui, le jeu est fun de prime abord mais il montre vite ses limites et le contenu end game est clairement pas testé/chiant. Pour ma part je pense qu'il aurait gagné à jouer à fond la carte des builds absurdes qui font monter les nombres super haut en dégageant toute notion de difficulté et en poussant les joueurs à aller le plus loin possible.

C'est complétionniste/élitiste de ne vouloir que jouer dans la difficulté plus haute et de vouloir un jeu équilibré uniquement pour cette difficulté
 

Ouais, c'est pas faux  

Non, être complétionniste, c'est vouloir tout débloquer et faire tout ce que le jeu propose, je ne parle pas de ça. Etre élitiste, c'est dire que le jeu est trop facile ou ne devrait pas avoir de difficulté trop facile et que tant pis si les gens y arrivent pas. On est dans aucun de ces cas là : le jeu te propose 8 niveaux de difficulté, à bas niveau c'est extrêmement facile de gagner et c'est rigolo parce que tu as des chances de péter le jeu et faire des builds absurdes. Mais on parle de 30% du contenu peut être. A haut niveau le concept du jeu tombe en ruine car c'est beaucoup trop basé sur la chance et 50% (et je suis gentil) des jokers sont inutiles donc tu te retrouves avec beaucoup de runs nazes qui n'ont quasiment aucune chance d'aller au bout et tu finis par recommencer ta partie au bout de quelques tours et c'est extrêmement frustrant. Equilibrer les hautes difficultés ne nuieraient pas aux plus basses, ça resterait toujours rigolo de péter le jeu avec des builds absurdes.

Le jeu est mal équilibré, même le dev le dit et il y travaille. La question étant de savoir si il va réussir à avoir un équilibrage correct ou si il va se perdre en route à ajouter plein de jokers et noyer encore plus son contenu dans une masse qui sera impossible à équilibrer sans tendre vers l'absurde (trop facile ou trop dur). Les premières heures sont sympas mais on se rend vite compte des limites du jeu.

   
"Non, moi je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs… Ça vous fatigue, déjà. Pis pour les autres vous vous rendez pas compte de que c’est. Moi, quand vous faites ça, ça me fout une angoisse… Je pourrais vous tuer je crois. De chagrin hein. Je vous jure, c’est pas bien. Il faut plus que vous parliez avec des gens."

Il a très envie que tout le monde sache qu'il n'aime pas le jeu. Arrêtez tout de suite de l'acheter svp, ou au moins de le lui dire, ça le fout en boule. Faites ça pour lui, et puis pour le topic, on s'en portera tous mieux

Au bout de 80h on voit bien que le jeu n'a aucune profondeur

Moi je l'aime bien ce Balatro, 1 ou 2 parties le soir pour se détendre, sans stress, comme les daily run de Isaac. Aucune envie de poncer le jeu dans toutes les difficultés, juste trouver des synergies amusantes et voir les chiffres augmenter. Je le prend comme un jeu sur la durée en petites sessions, pas un truc à poncer en sessions de 6h comme un Souls, pour un jeu indé sorti de nulle part à 15 balles j'en demande pas plus.

Je pense que c'est une bonne façon d'aborder le jeu oui, et je suis globalement d'accord avec Senorpollo.

Je pourrais faire un site web et un compte twitter que personne n'irait voir pour donner mon avis via des CR mais au final je me suis dit qu'un forum c'était une plateforme adaptée.

Y'a aussi en beatem all 3D
Midnight fight express

Oh  

Le dérapage

Je ne fais que citer une des possiblités qui me vient à l'esprit pour aller donner mon avis sur l'Internet, je ne vise personne en particulier

Ca tire à balles réelles (spoiler : en fait ils s'adorent car ils sont frères jumeaux, séparés à la maternité, mais ne le savent pas) !
 
Le Pollo est NRV par la RNG, faut dire qu'avec Bala, contrairement à StP, quand tu commences par chiper en double ring tu tombes vite sur des opponents en triple full break qui n'hésitent pas à te direct counter, voire à te side parry, ce qui fait que tu te retrouves vite à get des decks trop exploited qui te poussent à cry ou à shout. Et vice et versa. Ce qui est complètement glucose, vous en conviendrez.
 
P.S. : moi je sais jouer à la contrée, la belote contrée pour vous autres nordistes. Ca se joue à 4 autour d'une table physique, avec des amis, des boissons et parfois une pizza. Le seul vocabulaire technique consiste à insulter son coéquipier quand il joue mal, ou son adversaire quand il joue bien. Ou a gagné parce qu'il a de la chatte, stinkulé.

Oui c'est ce que je dis, le jeu est frustrant car il aurait pu être so much more

Non mais blague à part, je sais que les jeux de cartes mal équilibrés sont souvent frustrants, je le vois pour jouer de temps à autre à Belatout sur PC, un freeware basé sur la belote dans lequel l'IA joue comme une grosse m**** de mes deux de sa m*** la pute (je crois que j'ai mal placé mes astérisques).
 
Et avec ces titres compétitifs, on n'échappe pas au jargon technique qui intime les profanes.

Je peux pas faire mieux niveau anglicissismes dans mon post plus haut, ce sont les termes du jeu après. Stack, ante, blinds, tout ça c'est des termes classiques du poker. Si on se met à tout franciser, on arrive à des aberrations type muriciel de feu ou cryptosou.

@sebnec: après même à la belote y'a du RNG

Je croyais qu'on pouvait jouer à votre jeu sans connaître le poker

 
Ca ferait un super nouvel adversaire pour les histoires de    

Que sapelorio la coinche dans les territoires situés au sud de Montélimar ! Ça manque clairement sur Switch pour recoller au sujet.  

T'façon en jeu de cartes, rien ne vaut le Tarot.

J'essaye de contribuer positivement à la communauté, y compris de manière que tu ne vois pas et dont personne n'a rien à foutre à part 5 personnes mais qui en sont très contentes, et ça me convient.

Tu fais quoi toi ?