Reprise du message précédent :

Tu restes bloqué sur les 299€, personnellement avec l'inflation généralisé et pour continuer à ne pas perdre de l'argent et être moins cher que la concurrence (hors Series S, sur laquelle Microsoft perd de l'agent), je les vois viser 349€ et garder la Lite en produit d'appel (pour les enfants notamment).

Mais la Lite ne s'est jamais autant vendue que la Switch normal (ou Normal + OLED), c'est bien d'avoir un produit d'appel (effectivement c'est la console la plus courante parmi les gosses que je connais), mais la plupart des clients Nintendo sont prêts à mettre plus.

Et je ne dis pas qu'acheter une console d'ancienne génération comme la Lite serait une bonne affaire pour le client, mais ça occupe le terrain et ça s'est toujours fait, jusqu'à la 3DS dont la fin de production s'est faite 3 années après le lancement de la Switch.

L'inflation généralisée ça veut aussi dire que les gens ont moins d'argent pour leurs loisirs.
 
Je ne reste pas bloqué sur les 300€, je veux bien croire à 350, mais j'ai beaucoup de mal à imaginer 400 (et au-delà n'en parlons pas).
 
 
Mais bon c'est Nintendo, on sait qu'ils sont capables de faire absolument n'importe quoi sans aucune cohérence, donc bon

 
Sony ne s'est pas gêné et sa PS5 continue à se vendre (les deux modèles).

Je quote. Ils ne vendront jamais leur console à 400€+. (Heureusement)

Pas les mêmes clients (âge ciblé), pas le même usage (une console par foyer vs une console par personne), pas le même positionnement marketing (kikalaplugrosse4k60fpshaaannnkikitoudur vs Mario/Pokémon)... rien à voir.

 
Ils te vendront du matos de 2018 à 350 balles, prix psychologiques que les fans sont prêts à lâcher (La Switch étant du matos de 2015)

Perso j'avais éclaté de rire en voyant le prix de la Switch à sa sortie vu le hardware qui était dedans.
1 an plus tard, je finissais par l'acheter vu la ludothèque associée.
Je m'attends à tout de la part de Nintendo, surtout qu'ils ont peut être la plus belle communauté de grâce aux enfants réclamant la console à leur parent

Et surtout, ils vendent leur console à perte contrairement à Nintendo. Et Microsoft a le cheatcode cloud pour subventionner leurs consoles.

Faut arrêter d'insister sur ce 2015 comme si c'était une catastrophe, le SoC avait peut-être 2 ans à sa sortie, mais les PS4 et One étaient également sorties avec une architecture et une finesse de gravure qui avait pas loin de 2 ans aussi à leur sortie.

Donc la Switch à sa sortie avait à la fois une architecture et une finesse plus efficiente que les PS4 et Xbox One, ce qui lui a permis de recevoir des portages malgré la mobilité.

Pour une Switch 2, je pense que Nintendo doit pouvoir bénéficier de la même chose par rapport aux PS5 et Series, qui cette fois-ci ont eu des GPU à jour. C'est pour ça que je trouve con ceux qui réclament une nouvelle Switch depuis un moment, alors qu'il faut pour moi qu'elle bénéficie d'une bien meilleure efficacité énergétique que les consoles de salon à sa sortie, ce qui n'était pas possible avant cette année.

Le hardware ce n'est pas que le SoC.

300€ sachant qu'il y avait un écran, une manette coupable en deux (avec un giro par joycon), et un dock, ça ne m'a jamais choqué.

Avec les contraintes de consommation et de technologie dispo à sa sortie, la seule chose de mieux niveau puissance qu'on aurait pu avoir c'est directement du 16 nm et pousser à peine les fréquences, mais ça aurait compliqué la sortie d'une Lite (ou il aurait fallu faire un die shrink que pour Nintendo, ce qui avec autant de consoles vendues serait tout à fait faisable).

La OLED était a 340 à sa sortie, depuis elle a baissé mais quand même. Sachant que ce n'était que l'écran qu'ils ont changés alors tout le système à l'intérieur..

La Switch étant sorti en 2017, ce qui fait 2 ans d'écart rien de choquant.
Mais sinon oui, 2023 - 2 = 2018  

Ce qui fait qu’on achète une switch c’est quand même principalement le catalogue d’exclus Nintendo et ce style de jeux « casual » dans les graphismes je trouve    
 
Zelda BOTW ou mario c’est magnifique et ça demande pas de ressources de folie. Et je trouve pas ça choquant même en y jouant en 2023 puisque ce sont des graphismes plutôt bande dessinés donc indémodables.
 
Alors que les trucs qui essayent d’être photo réalistes ça demande du hardware de folie et ça vieillit assez mal du coup.

Le minima du minimaça devrait être du 60/1080p sur du soft Nintendo en docké. Ni Mario ni Zelda ne le sont.
Et BOTW, je suis désolé n'est pas très beau.
 

Graphiquement ok, mais c'est sans compter qu'on s'est habitué à des feedbacks très travaillés (effets de lumière et sonores) et de l'ia/Nb de persos à l'écran très nombreux désormais.
Et tout ça consomme pas mal de ressources.
Tu prends Hades ou bien Dead Cells qui semblent léger au premier abord, avec des graphismes qui scient à la Switch, quand tu cherches le end game, les perfs de la Switch viennent limiter le plaisir réel ressenti (et surtout les fps ).

Et c'est ce que je dis, les PS4 et Xbox One avaient des puces sur mesure, mais un retard assez similaire, utilisant du CGN et du 28 nm fin 2013, alors qu'AMD avait sortie sa HD7970 décembre 2011.
 
La difficulté pour une Switch 2, c'est que les PS5 et Xbox Series sont sorties fin 2020 avec la même architecture que les GPU AMD sorties fin 2020.
 

Encore plus que le photo-réalisme, ce qui pose le plus problème à la Switch c'est de porter des jeux conçus pour plus puissant qu'elle.
 
Si c'est directement le matériel visé, il y a moyen de faire des choses bien, même avec l'Unreal Engine.

De toute façon vous parlez sans arrêt du GPU et de la "puissance" mais voyez bien une chose : même avec un CPU et GPU équivalents à ce qu'il y a en face (lol) il reste encore à régler le problème de la RAM et des accès disque.
 
En face il y a de la GDDR6 entre 300 et 560Go/s, et des SSD qui sont au moins à 2.4Go/s.
La Switch c'est de la LPDDR4 à 25Go/s, et de la eMMC qui tope à 400Mo/s.
 
Et autant les CPU/GPU ont des rapports puissance/consommation qui diminuent sans cesse, autant la RAM (et les contrôleurs RAM) et le stockage ce n'est pas (autant) le cas, et c'est là que la différence va commencer à se faire sentir.
 
 
Autrement dit : j'espère que vous aimez le popping, parce que vous allez en bouffer.
 

Non mais quand il te dit que 420 = 270, tu comprends qu'il a du mal avec le concept même des mathématique.
 
Ou de la vérité. Je sais pas quel est le plus probable. Peut-être les deux.
 

Pour quelle raison, exactement ?

Ça a l'air tellement facile quand on lit certains ici de faire une console hybride à 350€ puissante, avec une bonne autonomie, un belle écran et ergonomique.  

Parce que des mecs ont collé une date de début de calendrier à plus ou moins la naissance d'un mec y'a plus de 2000 ans et qui sert depuis d'échelle pour ce qui est acceptable ou pas. Ce qui donne des réponses type "parce qu'on est en 2023"

Après le Steam Deck a montré qu'il était faisable de faire un truc relativement puissant à un prix contenu, mais faut accepter de vendre à perte évidemment.

Bah c'est un peu le standard de nos jours et ce qui est attendu par une bonne partie des joueurs/presse/streamers.

C'est pas parce que Nintendo vend à un public plus large que le public gamer n'existe pas.

Techniquement, ça semble pas déraisonnable comme attente.

Alors faut être spécifique, parce qu'il y a pas mal de jeux Mario et Zelda qui sont en 1080p@60fps (Galaxy, 3D World, New Super Mario Bros U Deluxe, Mario Maker 2, Mario Kart 8 Deluxe pour Mario ou Skyward Sword HD - pas sûr de la réso de Link's Awakening)

C'est vrai que depuis 2006 Nintendo nous a bien habitués à suivre les "standards", y'a pas de raison qu'ils ne le fassent pas cette fois-ci.
 

Sortir du 1080p@60 c'est déjà complètement possible, et ça existe déjà.
 
 
Je comprends bien que vous voulez pas seulement une résolution et un framerate, mais que vous voulez aussi un certain "niveau de détails", que ça fourmille de contenu à l'écran, qu'il y ait 300 PNJ, des milliers d'objets de déco inutiles, des trucs partout et des open world gigantesques avec plein de trucs qui font faire "wahou c'est beau".
Perso j'en veux pas : ça augmente la complexité des jeux, ça fait du crunch qui broie les développeurs, ça allonge les durées de dev, c'est que du négatif, juste pour faire joli.
 
Et on voit bien le résultat : par exemple, Sony a produit 4 nouveaux jeux en 2021, et 4 en 2022. Nintendo en a produit 10 en 2021, et 12 et 2022.

Arrêtez avec ce Steam Deck

T'exageres pas du tout dans ta description.
Il parlait bien de 60/1080 sur les titres first party dont on sait très bien qu'ils sont jamais orienté "claque technique". Dans ce cadre, c'est pas déraisonnable.

Désolé mais le cas Link's Awakening, ça reste un scandale à mes yeux. Et avec le SteamDeck sur le marché et une Switch 2 pas encore à l'horizon dans l'immédiat, je vois toujours pas en quoi attendre du 60/1080 sur des jeux aux ambitions techniques souvent limitées doit même être discuté.

Edit :

Raté.

J'offre mille points d'expérience à Xaaav pour augmenter ses stats en dextérité.

Moi ? Jamais, c'est pas mon genre    
 

Oui ça semble être plutôt un problème d'accès mémoire (RAM ou flash) et pas tellement de CPU/GPU.

Quand vous dites 1080@60fps c'est sur la TV ou la Switch 2 ?
Parce qu'en mode portable, 720p me semble largement suffisant, déjà que l'actuelle n'arrive pas à afficher cette résolution sur les jeux gourmands.

Je préfère utiliser ce souriard plutôt qu'un autre

Le goalpost semble changer tout le temps en fait
 
"Y'a pas de jeux Mario ou Zelda en 1080p@60fps"
"Oui mais je veux dire, les jeux vraiment ambitieux"
"Oui mais en fait je veux dire ceux qui sont photoréalistes comme sur PS5"
"Oui mais tout ça mais en mode portable en fait"

C'est le meilleur.

 
En tout cas, votre mauvaise foi, elle est en 4k hein...  
 
Moi je parle du mode docké principalement, en mode portable, je conçois que des concessions sont à faire parfois.

Je parle du docké aussi.
Pourquoi? le confort utilisateur c'est tout.
 
Je m'en fous d'avoir 300 PNJ et des effets en pagaille, je sais à quoi m'attendre sur une Nintendo mais oui du 60 fps/1080 c'est la base aujourd'hui. En deça, l'expérience commence à être dégradée.
 
BOTW, je le trouve pas bon techniquement sur ce plan avec ses chutes de framerate et sa réso étrange. Link's awakening, je préfère même pas en parler....

L'astuce c'est de jouer que sur Switch pour ne pas avoir de référentiel ou d'attentes particulières

 
Oui j'ai connu ça avec la N64

J'ai beau aimé la console et ses jeux, je ne peux pas m'empêcher d'être un peu déçu a l'heure de la probable fin de vie de la console :

Comme ca a été dit, il y a peu de jeux très beau (et pour moi Mario et BOTW sont de très beaux jeux); Ces premiers jeux laissaient espérer des jeux identiques voir plus beaux en fin de vie de la console.
Et de la même manière, malgré les bonnes ventes de la console, j'ésperais un peu plus de jeux Tiers AAA conçus spécifiquement pour la Switch.
Y'a quand même de belles perles (je retiens Astral Chain, Lapins Crétins, Ocotpath/Triangle) mais j'espérais un peu mieux.
Après c'est peut être que je suis moins sensible à la production japonaise qui a quand même était active.

 
Je capte pas bien cet argument des "300 pnj et effets en pagaille". Les jv évoluent avec les capacités du matos, y compris chez nintendo même s'il a abandonné la course totale à l'armement et qu'il essaye de jouer plus sur l'innovation de gameplay. Et les attentes des joueurs évoluent avec.  
 
Sinon ben autant pas faire de nouveau matos et voilà. Ce qui peut tout à fait se discuter si on se place sur des plans politiques, écologiques etc... mais sur le plan du pur jv, je comprends pas l'argument.

C'est sûr que le plus gros AAA tiers de la console conçu pour la console est Monster Hunter Rise donc si on n'aime pas la licence, forcément

Genre la N64 était larguée à l'époque

Ce qu'on trouvait sur PlayStation était déjà bien plus sexy et de son époque.

 
Rien que la fille aventurière la, qui se déplaçait en pas chassé, omg comment j'ai pris une claque quand j'ai touché au gameplay de mario 64.    
 
Le gameplay et le fun c'était chez big N.  

Discutable mon cher Sebnec.    
 
Des jeux qui ont autant révolutionné leur époque que Mario 64 ou OoT, j'en connais pas beaucoup.