Reprise du message précédent :

+1, et même question pour Hyrule Warriors d'ailleurs (si on met de côté le fan service)

Comme ça claquait putain

 
Best trailer de jeu video ever    
 
quand on voit le résultat final -=>
 
Donc pour MP4 ca me gêne pas qu'ils prennent leur temps pour fignoler le jeu

DNF on pouvait dessiner sur le tableau de briefing au début.
Goty.

Bonjour,
 
Papier mario.
 
Cordialement.

Je suis le seul qui comprend rien aux deux derniers messages ?

Stef parle de Duke Nukem For ever, Castor fait son castor

Yen a qui comptent se prendre Captain Tsubasa?

Je suis mitigé sur ce que je vois, ça a l'air assez lent dans l'action et j'ai peur que le jeu soit lassant à terme.

J'hésite beaucoup. Je pense que je vais attendre les retours, et une éventuelle baisse de prix.

T'as jamais vu l'anime toi on dirait

 
Bah non et ça risque pas quand tu vois l’état technique des versions PS4 et One ce serait un massacre  
Jeu exceptionnel sinon évidemment  

Ce sera le titre de lancement crossgen pour le successeur de la Switch, y'a plus aucun doute maintenant

Et d'une pierre deux coups, ça permettra à Nintendo d'avoir un gros titre de lancement, et de recouper les pertes liées à son développement chaotique. Un peu comme BotW, qui, soyons honnête, n'aurait JAMAIS fait de telles ventes s'il était resté cantonné à la Wii U. Faire un report de BotW et en faire un titre de lancement crossgen a été la meilleure décision qu'ils aient pu prendre. Et ils réitéreront ça, parce qu'à la place de Furukawa, c'est exactement ce que je ferais.

pour la Switch 2 Ultra Pro

J'suis sceptique sur le Metroid au lancement d'une machine qui ne sortira que dans 3 ans.

Ou alors faut que le jeu soit sacrément bien foutu, parce que même si c'est une licence historique, c'est une licence de Niche, bien plus que Zelda.

Non mais pour BOtW, ils ont appliqué la recette Twilight Princess, sacrifier le dernier gros titres d'une console qui floppait pour assurer le lancement de la suivante.
 
Ils n'ont pas fait ça pour Skyward Sword par exemple ou Xenoblade, parce que la Wii cartonnait mais qu'elle avait besoin d'un second souffle pour relancer la console (et ils ont tout donné, entre un suite à un Mario 3D sur la même console, un nouveau Aelda et un gros JRPG semi-open world en exclu)

+1 ça l’air top mais j’attends de voir/tester  

 
Je pense le prendre, les dernières vidéos donnent l'impression que le gameplay est plus profond qu'il n'en a l'air

A fond ! C'est frais, fun et dépaysant !

Je connaissais pas, je me suis fait hyper, j'ai détesté.
Si y avait eu xenoblade à l'époque, j'aurais lâche FE sans une once d'hésitation.

C'est bavard, c'est long, et perso j'en ai ressorti aucune satisfaction.
C'est mon avis perso, je sais qu'il y a des hardcore défenseurs de la licence

Je suis dans le même cas que toi. Je regarderai les premiers tests avant histoire de voir si je garde ma preco ou pas.

Bah si avec la traversée du terrain sur 3 épisodes  

J'en ai regardé qques unes mais ça ne m'a pas plus convaincu que ca

 
Je pensais pareil pour Animal Crossing.  

Je crois pas qu'un Metroid ait un jour atteint les 13M de AC New Leaf ^^
Édit : vu les chiffres de vente de la licence Metroid en 2012 d'après Wikipedia (17M) et le peu de sorties depuis, le dernier AC tout seul est probablement déjà plus vendu que toute la licence Metroid ^^

13 > 17 ?
edit : Ah non NH a fait 22M

 
Dis moi, je me le suis pris aussi et je regrette pas!
 
En revanche j'ai un doute sur la meilleure configuration : si on assigne tir haut et tir bas à A et B, c'est hyper délicat d'enchaîner très vite avec le pouce même en alternant les deux boutons.
 
Si on les assigne aux gachettes c'est un peu mieux mais y a un manque de retour de celles ci et c'est pas évident non plus même si ça permet d'utiliser les deux mains donc d'être plus rapide.
 
Tu joues comment?

 
C'est pas tout a fait les mêmes niches on va dire.
 


 
Metroid en terme de ventes, c'est une licence qui lorgne plutôt sur des chiffres à la Yoshi/Kirby/Fire Emblem/Star Fox.
Animal Crossing c'est plutôt une licence de la catégorie que je nomme "Yoyo", avec des titres peu vendus et certains qui font périodiquement 5-10 millions (ACNH pétant tous les records), un peu comme Donkey Kong ou Zelda.

Je voulais pas mettre KO Metroid direct en comparant avec NH

https://www.youtube.com/watch?v=N8R8JJs4CPk
 
Vidéo de DF qui test Crysis avec une Switch overclockée, notamment en montant au niveau des fréquences que la Shield (qui tape dans du 1,78Ghz de CPU contre 1,00Ghz pour la Switch).  
 
Ils s'étonnent d'ailleurs que Nintendo n'autorise tout simplement pas les devs à taper dans les mêmes fréquences que la Shield, et soulignent qu'un mode de fréquence "debug" + qui sert aux temps de chargement à 1,22Ghz existe et qui améliorerait quand même déjà un peu les perfs.
 
Ils en profitent pour confirmer que la fréquence max du GPU en mode portable est passée de 384Mhz à la sortie de la console, à actuellement 460Mhz, faisant écho à leur ancienne vidéo sur les différents profils de fréquence que la Switch a permis au cours des différents jeux et mises à jour.

Oui je suis d'accord avec vous, je disais juste qu'avant de découvrir cet écart de chiffres il y a quelques mois (au lancement d'ACNH en fait), j'étais persuadé que AC et Metroid jouaient dans la même cour, celle des jeux connus-mais-sans-être-des-system-sellers.  
 
Comme tu dis Dazenmoth, ce n'est pas tout à fait les mêmes niches.
Mais en termes de popularité, je les ressentais un peu pareil, dans ma tête. Ça m'a fait le même choc pour F-Zero quand j'ai appris que c'était une licence mineure pour Nintendo ("ah bon ? o_O" ).
 
Par contre, les jours passent et le chiffre de ACNH me parait toujours aussi dingue.  

 
Je crois que le profil qui sert au temps de chargement est celui à 1.78Ghz, pour Mario et Zelda!

La Switch et la Shield ont des contraintes thermiques très différentes.

Autant un boost du CPU temporaire pour les temps de chargement est viable, autant un boost prolongé est contre-indiqué pour la durée de vie des composants a proximité du soc.

Même raison pour laquelle le gpu est cappé a 768 et pas a 921mhz en docké.

Ce sont des limitations inhérentes à la V1, la V2 pourrait, elle tout a fait bénéficier d'un mode boost prolongé en mode dock.
De mon point de vue la V1 handicape Nintendo a moyen terme pour ces raisons.

Ce que je disais hier donc mais on me prend pour un fou

Vite une promo sur Crysis    
 
Je suis bien tenté par les vidéo que je vois et ne l’ayant jamais fait ... ça doit être sympa quand même ?

Le test d’eurogamer sur Crysis est extrêmement positif

 
Oui et non, t'as vu la gueule du dernier modèle de Shield ?
 

 
j'ai du mal à imagine une meilleure dissipation thermique que la Switch

Je parlais bien évidemment de la Switch v1 et de la Shield TV v1 (2015) et v2 (2017).

La Switch v2 et la Shield TV v3 (2019) sont toutes deux équipées d'un soc en 16nm qui allègent les dites contraintes thermiques.

Quand on parle des fréquences max du Tegra X1, on se réfère avant tout a sa version originale en 20nm. Version qui est capée a :

921Mhz/1Ghz (Gpu) et 1.9 Ghz (Cpu) dans le devkit Jetson TX1 et les premières Shield TVs
768Mhz (Gpu) et 1Ghz avec boost temporaire à 1.7Ghz (Cpu) pour la Switch v1.

La Switch v2 pourrait tout a fait monter plus haut en fréquences Cpu et Gpu grâce au soc Mariko en 16nm, avec un profil du genre 1.2 Ghz pour le Cpu et le Gpu ou 1.7 Ghz (Cpu) et 960 Mhz (Gpu) si Nintendo le voulait. Mais ils préfèrent pour l'instant s'aligner sur les profils de fréquences de la v1.

 
Et je pense que ça restera comme ça pour plein de raisons évidentes.

 
J'ai testé les jeux en question, belle perte de temps, y'a rien à sauver

 
Mes gamins ont passé du temps dessus donc ça me va

A moyen terme très probablement.
Mais ces fréquences de boost sont déjà présentes dans le firmware de la console, tout comme les références a 2 autres hardwares équipés en Mariko, l'un vraisemblablement non destiné a la commercialisation, l'autre incompatible avec le mode portable.
On a vu Nintendo débloquer au fur et à mesure les fréquences utilisables de la Switch (304 307.2 my bad -> 460 Mhz pour le gpu en nomade, soit presque +50% ; fréquences boostées du CPU pour les temps de chargement ; fréquences boostées de la ram pour la v2 en mode dockée ).
Amha ils ont fait une erreur en différenciant si peu la v1 et la v2, la v2 ayant le potentiel pour supporter un mode boost intéressant pour la longévité de la machine.