Reprise du message précédent :
 
 
La One n'est pas vendue à perte. Elle ne l'était déjà pas vraiment au debut, et l'est encore moins avec la One S.
 
Wait&See, pour l'instant tous les indicateurs vont dans le sens d'une machine plus proche techniquement d'une One que d'une Wii U, et avec des jeux récents qui tournent proprement.

Niveau cpu ça sera pas dur d'être plus puissant que la ps4pro tellement elle est ridicule à ce niveau.

Et les steam machines ?  

les mecs qui s'imaginent qu'on va avoir presque ou mieux que des consoles qui consomment plus de 100W, mais dans une portable

J'avoue, j'ai du mal à comprendre moi aussi...

Pour être plus précis il a annoncé tout ça dans sa vidéo le Nicowav (compte rendu tiré sur JOL) :

Pour RDR 2 c'est pas impossible, sachant que Rockstar avait une version jouable à un moment de GTA 5 sur WiiU (info par Unseen64). Par contre Nico ne confirme pas que RDR 2 sera sur Switch mais que Nintendo est en discussion avec Rockstar pour que ça se fasse, ce qui est différent (et ce qui expliquerait l'absence du logo de la Switch sur le trailer).

Merci pour le récap.
Ca parait tellement énorme...c'est ça qui me gène, on dirait que Nintendo a dormi pendant 10 ans et que là, subitement, ils ont été capables en très peu de temps, de faire quasiment tout ce que leurs détracteurs leur demandaient. Hmmmm ça me laisse perplexe ou alors, ce sont des points qui vont courir sur 5/6 ans...
 
Par exemple, on peut difficilement imaginer Nintendo acheter à la fois des exclus tiers et en plus acheter un ou deux studio jap...l'un va avec l'autre. Il serait plus raisonnable de faire l'acquisition d'un studio pour qu'il produise du contenu exclusif sur des IP qui ressemblent à des productions tiers qui ne sortent habituellement pas sur leurs consoles...
 
Là, ils feraient les deux, ça parait énorme.
 
Et toujours ce problème de rapport taille/puissance. Sony vient de sortir une PS4 slim, on peut imaginer qu'ils ont chercher le meilleur ratio pour conserver la puissance tout en diminuant la taille...comment Nintendo ferait pour finalement avoir plus dans une console encore plus petite ? C'est pas crédible.

"Non non, je ne vois aucun ralentissement dans la vidéo quand il passe en mode mobile, non   "

Perso dans le tas il y a des trucs qui sont crédibles et d'autres qui le semblent beaucoup moins. Il a probablement enjolivé une partie de ce qu'il a entendu (si c'est vrai) mais une partie de ce qu'il a balancé pourrait être vrai (perso je ne le crois pas sur les aspects, mais je demande à voir au niveau des projets et du support de certains tiers).

Edit : La PS4 pourrait être plus petite si elle n'avait pas un disque dur et un lecteur de disque. Faut pas trop se focaliser sur la taille quand même (jusqu'à un certain point évidemment). Au niveau des exclus tiers, il pourrait s'agir d'exclu temporaire ou des projets à la Bayo/Devil's Third, c'est à dire des projets pas énormément ambitieux (c'est pas du AAA), mais nécessitant des fonds que l'éditeur ne souhaiterait pas avancer. Pour l'achat de studios ce n'est pas incompatible non plus, Nintendo a bien racheter Next Level Games et Monolith par exemple, peut-être qu'ils veulent prendre possession de petits studios doués mais ne pouvant pas faire de gros projets habituellement.

J'ai pas lu le truc mais avec tout ce qu'il balance il aura bien un truc de bon et pourra annoncer fièrement le fameux :
 
"JVOUS LAVAIS DI!!!!"

 
La chaleur dégagée, la consommation, le ventirad associé etc...ça fait beaucoup de paramètres hyper bien gérer pour produire un truc au dessus de la PS4...mais on verra bien.
 
Ils ont acheté NLG et Monolith en combien de temps deja ?

C'est pour ça que j'ai dis jusqu'à un certain point. De ce qu'on a vu du prototype dans le trailer, la console semble assez épaisse (1,5 à 2cm) et semble posséder une ventilation active (probablement quand docké). Il serait étonnant que Nintendo soit dans la course à la minceur pour sa machine, donc ça fait moins de contrainte.
 

Je crois que ça n'a jamais était dit publiquement mais bon vu Nintendo, ça ne m'étonnerais pas que ça prenne des années (en construisant une relation de confiance avec Nintendo, puis que le studio soit en phase avec "l'esprit" de Nintendo). Ils n'achètent pas souvent des studios, mais quand ils le font, ça donne toujours de bons résultats (NLG, Retro, Monolith) au niveau qualitatif.

 
C'est trop ça... D'ailleurs il le fait déjà dans la vidéo. Il a balancé plein de rumeurs et évidemment que quelques unes étaient juste.
Puis il reste quand même évasif "ça pourrait être le cas, mais peut-être que non, mais en fait Nintendo ne s'est pas encore décidé". Évidemment qu'une des trois solutions est la bonne.
 
Il dit n'importe quoi et reste le cul entre deux chaises pour pencher du bon côté quand ça se confirmera et lâcher son "je vous l'avais dit".
 
Bref, aucune crédibilité. Il veut juste se faire de la pub.

Ca dépend quelle rumeur...y'en a qui sont presque prédictible sans source et d'autres qui sont forcément liées à une connaissance bien renseignée.
 
Prédire quelque chose qui s'avère être faux n'est pas forcément un manque de crédibilité, ça dépend de la nature de l'info, surtout en matière de communications car il y a pleins de facteurs extérieurs qui peuvent faire changer de stratégie ou d'avis une entreprise. Il suffit que tu aies eu accès à une info obsolète pour faire une erreur...qui n'en est pas une.

Le seul dont je me réjouis c'est de voir sur quoi bosse Retro Studios, ils n'ont jamais déçu.

A part les Metroid Prime tu veux dire?

Et les DK comme même

 
Ah mais en fait t'as pas de goût  

Ah non. J'aurais just aimé qu'ils salopent pas la license Metroid avec ça, c'est tout.
Niveau gameplay ils ont rajouté des truc chiants, niveau histoire ils ont réussis à nous faire des fantômes et des mondes parallèle.
C'est terrible de voir qu'Epic à fait un meilleur Metroid 3D avec Shadow Complex que Retro sous l'égide de Nintendo.

Pardon ?  Le est ambigu.

Wow, t'en fumes de la très très bonne !  

 
Faut lire tous les posts avant de répondre

La one était vendue à perte
http://www.zone-numerique.com/micr [...] endue.html
Mais la One S non apparemment.

 
Aucun extrait de jeu dans le trailer n'est issu d'un jeu tournant sous une vraie Switch.
 

 
Tu te bases sur l'étude d'IHS qui ne reflète pas le coût réel de la machine pour un acteur comme Microsoft ou Sony ( ou même Nintendo ) qui bénéficie d'économies d'échelles bien plus importantes que ce que l'on peut penser. Et quand bien même elle flirterait avec la limite de la rentabilité lors de sa sortie ( et je suis certain que c'est loin d'être le cas ), les couts de production diminuant avec le temps, elle n'est plus vendue à perte depuis longtemps. La seule console vendue à perte en ce moment c'est la PS4 Pro, et probablement pour un certain temps.
 

 
Les mecs qui choisissent d'ignorer qu'il y avait déjà en 2015 des machines proposant des perfs similaires dans l'encombrement d'un laptop et pompant moins de 80W en pleine charge en jeu.

J'ai toujours beaucoup de mal à croire que les constructeurs vendent à pertes...quels qu'ils soient...

Y'a que Sony qui se le permet quand il est en position de leader parce qu'il se rattrape allègrement sur les produits et services et sur le reste du matos ( Coucou le PSVR à 400 boules ).
 
Et encore, il faut considérer la "perte" comme le fait que le prix de vente sur un labs de temps donné ne rattrape pas l'ajout au prix du matériel des couts de communication et de R&D.

Pour ceux qui pensent qu'il n'est pas crédible d'avoir la puissance d'une Xbox one dans une portable juste parce-que celle ci consomme 60w, faut pas oublier que c'est du hardware de 2013 avec des choix peu judicieux déjà lors de leurs sortie (coucou le cpu jaguar ou les 8go de Ram)

Non, mais c'est pas crédible. Les choses n'évoluent pas voyons. Les consoles sont le top du top de la technologie moderne.
 
Une Wii U ne pouvait pas faire en moins de 35W ce qu'une PS3 faisait en presque 200W à sa sortie , voyons, et une Shield TV ne peut pas faire en moins de 20W ce que la dite PS3 faisait donc en presque 200.
 
Faut qu'on arrête de fantasmer, sérieux.
 
Enterrons tout de suite cette machine avant même de l'avoir vue malgré tous les retours positifs provenant des studios et autres rumeurs, tout ça c'est de la comm.
 
T'façon, c'est Nintendo, on sera forcément déçu  .

Non mais arrêtez, vous avez vu la taille de la bestiole ?
Vous imaginez le bruit de la ventilation en plus ?

 
En quoi le Jaguar n'est pas judicieux alors qu'il consomme justement très peu ?  
 
Maintenant une XboxOne dans un appareil mobile ça n'est pas possible à l'heure actuelle, indépendamment de la puissance de calcul brute encore inférieure il y a aussi d'autres points comme la bande passante qui ne sont pas possibles à atteindre avec les limites de consommation.  
 
Si c'était possible quelqu'un l'aurait déjà fait, on aurait pas attendu Nintendo. Même Apple n'y est pas encore, pourtant ils ont accès aux meilleurs process de gravure, ils ont de très bons ingénieurs avec énormément d'expérience mobile et se permettent des puces énormes (notamment dans leurs iPad) mais ça ne suffit pas.
 
Après tout dépend de ce que tu entends par "XboxOne Level", si c'est : "grosso modo de la One mais en 720p et avec des shaders simplifiés tels que le commun des mortels ne fait pas vraiment la différence en mouvement" alors là oui c'est jouable.

 
Quelle malhonnêteté intellectuelle   on va rappeler les faits hein :
La PS3 et la 360 sont sorties en 2005/2006 à l'époque où tout le monde se foutait royalement de la consommation et même pour les standards de l'époque, elles étaient particulièrement peu efficaces. La Wii U est sortie en 2012 soit 6/7 ans après (et au passage elle est loin d'avoir la même puissance de calcul ou bande passante). Bref c'est comme le passage du P4 Prescott au Conroe, ça a été un gap énorme car on partait de très très loin mais ensuite les gains suivants ont été beaucoup plus modérés.  
 
Là on parle des PS4 et One qui étaient déjà beaucoup plus efficace en termes de perf/watts que leurs devancières et il n'y a pas 6 ans d'écart avec la Switch mais seulement 3.  
 
Bref belle tentative mais c'est raté.

Je suis pas vraiment convaincu par cette argument, simplement parce que les objectifs ne sont pas vraiment les mêmes entre Nintendo et Apple. Apple cherche à faire des portables/tablettes corrects en terme de perf mais surtout qui sont fins et c'est même potentiellement leur focus majeur, il suffit de voir les caisses qu'ils font pour dire que "gnagnagna vous voyez comment notre iPad/MacBook Air est super fin!".
 
Ils pourraient sûrement faire des appareils mobiles plus performant s'ils n'étaient pas aussi obsédés par la finesse de leur appareils (les iPad c'est à peine plus que le demi-centimètre, la Switch sera environ 3 fois plus épaisse, le MacBook Air c'est 1,7cm à son poids le plus épais mais c'est à cause des connecteurs car sinon la hauteur atteint 0,3cm au point le plus fin).
 
Sinon Apple était intéressé pour faire une console de jeu, ils pourraient très probablement faire bien mieux que ce qu'ils font maintenant en terme de hardware.

 
Voilà. C'est exactement ça. Le Fils Michu joueur occasionnel ne verra pas la différence d'expérience entre le même jeu sur sa One et sur la Switch, tout comme pleins de gens ne font pas la diff entre du contenu 720p, du 1080 et même de l'UHD.
 
Le ressenti sera similaire pour le commun des mortels. Les revues de presse "Tech" vont être assassines parce que "oh mais il manque 2-3 fps par ci, 2-3 textures par là", mais les gens qui vont y jouer dans la vraie vie, ils vont juste voir le bon en avant vis à vis de la 3DS et de la Vita, et le fait que oui, ce sont les mêmes jeux que sur la grosse boite Microsoft, mais dans ta poche, ou tu veux, pour 1 heure ou 2, les jeux Nintendo en plus.
 
 
 
Un Oculus coute un peu plus de 200$ de matos d'après IHS, j'ose imaginer que Sony bénéfice d'une marge de négociation au moins aussi importante en tant que pilier de la démocratisation de la VR avec un parc de consoles compatibles aussi grand.

Mais on en revient donc au fait que sur la TV, ces mêmes gens vont vraiment se demander pourquoi le jeu ne sort pas sur la wiiU quoi.

Sauf que la plupart des gens, dans leur tête, c'est la PS4 la plus puissante qui dégomme tout sur son passage et "c'est beaucoup plus beau sur PS4, la One est à la ramasse". C'est faux, mais le grand public le pense.
 
Ça va être dur pour Nintendo et j'espère qu'ils vont vraiment se différencier avec quelque chose d'autre.