Reprise du message précédent :

+1 Et Rosalina    

Nvidia qui confirme bosser sur la Switch depuis 2 ans et pense que le partenariat avec Nintendo est parti pour durer 2 décennies...
 
C'te confiance.

Deux décennies ? C'est énorme...

ça me rappelle les déclarations de nvidia après la xbox fin 2001. Ils disaient toujours ça début 2003. Et mi-2003, on apprend que ça sera une Ati dans la xb360

La transcription :
 

 
Marketing bien entendu, mais ça relève d'un certain niveau de confiance. Ils attendent un minimum de succès de la part de la machine, confirment la collaboration avec Nintendo, et ne se confrontent pas directement avec les deux autres machines.
 
Un peu plus tôt dans la conversation, Nvidia appuie aussi sur le fait que la Switch, la One, la S4 et le PC partagent désormais des architectures très similaires, et bien que la puissance et les features des machines diffèrent, il est aisé pour les devs de faire des jeux jouables sur l'ensemble de ces plateformes.
 
Vu les résultats qu'ils viennent d'anoncer, j'ai pas l'impression qu'ils aient besoin de rassurer leurs investisseurs à coup de 100%bullshit marketing, du coup, je suis tenté de me laisser gagner par cet optimisme, et en même temps j'ai de plus en plus peur d'un Gimmick Nintendo non-révélé.
 
Avec Big N qui a publié un nouveau brevet QoL mettant en scène une tablette....

A ce stade, je ne vois pas comment ils pourraient communiquer autrement...
 
C'est même pas du marketing, ils sont encore dans l'enthousiasme du deal, qui a la particularité d'être tout juste rendu public. C'est donc le moment de la concrétisation de leur collaboration depuis 2 ans, de quoi être dithyrambique quant à leur nouveau collaborateur et la machine qui en est issue.

Pour le QoL, ça rejoint bien l'idée que Nintendo a déclaré qu'il y aurait beaucoup d'accessoires avec la Switch...

Lesquelles ? J'ai beaucoup de mal à voir...

L'architecture GPU

 
je me doute bien que c'est pas niveau CPU (ce serait trop gros), mais c'est pas du GCN dans la Switch...    
il n'y a absolument rien en commun entre les PSOne et la switch : CPU, GPU, APIs...

 
Je suis d'accord: qu'ils aient fait ce qu'il faut pour faciliter le portage depuis le PC où NVIDIA a une grosse expérience et où ils sont leaders OK mais pas direct depuis la PS4 et la One (ils ont vraiment bien bossé si c'est le cas).  
Si on a des portages PC + switch en même temps après les sorties prioritairement sur PS4 et One c'est déjà au delà de nos espérances.  
J'espère que NVIDIA a bien bosser sur son environnement "NVN" c'est au moins aussi important que le hardware.

 
Qu'ils aient bien bosser ou pas, ce sera forcement mieux branlé, et surtout mieux documenté que ce que Nintendo fait.

 
C'est dans le sens ou le temps des architectures exotiques est terminé : que ce soit la Switch, les OneS4, ou le PC, les gros moteurs tournent dessus sans adaptations spécifiques complexes en amont.
 
Bien sur ce sont pas tout a fait les mêmes API, mais un couple ARM+GPU Maxwell/Pascal c'est quand même bien moins exotique qu'un couple PowerPC+RV7xx mutant, ou Cell+RSX etc etc.
 
Que ce soit du GCN ou du Maxwell/Pascal, ce sont des GPU aussi utilisés dans le monde PC, les API spécifiques utilisées n'empêchent pas la compatibilité avec d'autres API ( Vulkan par exemple ), et 2 machines tournant sous deux API principales différentes n'empêchent pas les portages ( One et S4 ).
 
Ca va simplement dans le sens des retours officieux des studios de dev ( facilité de dev et de portage sur Switch ), cette déclaration.

J'ai beaucoup de mal a croire qu'un portage "X86 8 cores -> ARM 4 Cores" et "GCN -> Nvidia quelque chose" soit facile, a moins d'un outil miracle.
"GPU utilisés dans le monde PC" ça veut rien dire. ce qui fait les similarités entre eux ce sont les API, pas leurs architectures. Si tu exclus tous les DX / OGL Vulkan tout ça, il y a beaucoup de différences que les developpeurs savent exploiter, en outrepassant les limites de ces API pour travailler au plus près des GPU.
et c'est ça qui renforce les similarités entre PS4 et XBox One, et creuse encore plus l'écart avec la Switch.

Donc dev facile je veux bien si nVidia et Nintendo ont bien pensé leurs outils (et je leur fais confiance), mais portage facile ça me semble farfelu

 
Dans le sens ou Unity et UE4, par exemple, tournent sur les 4 Plateformes ?
 
Que ce soit du GCN ou du Maxwell/Parker, les jeux tournent sous PC indépendamment de l'architecture GPU employée. La One et la S4 utilisent des API différentes mais cela n'empêche pas les portages et leurs GPU ne sont pas identiques ( Bonaire et Pitcairn ).
 
Tu crois que les devs se compliquent la vie à essayer d'employer le maximum de chaque plateforme via des outils spécifiques quand ils font un jeu amené à être porté x fois ?
 
Ca ne veut pas dire qu'il y aura des portages de qualités, juste qu'il sera bien plus facile de porter un titre PC/PS4/One vers la Switch que vers la Wii U.

non non, ils se contentent de cliquer sur "compiler pour plateforme X"  
et ton exemple du jeu PC est foireux, ce sont les API et Drivers qui se tapent une bonne partie du boulot, et vu les perfs théoriques des consoles actuelles c'est pas une bonne stratégie

Ben écoute, quoi que je dise de toute façon ça ne changera rien, je n'ai pas prétention à te convaincre de quoi que ce soit.
 
Je ne fait qu'acquiescer aux propos de Huang parce que ça me semble aller dans le sens de ce qu'il se dit depuis des semaines et dans le sens des retours que j'ai eu d'Ubisoft, maintenant je suis pas développeur, et je souhaite pas le devenir, si tu as des arguments techniques, une expertise, des expériences dans ce domaine, n'hésite pas à nous éclairer ? Ca pourrait être très instructif.
 
Ca ne m'empêchera pas d'attendre et de juger sur pièce le nombre et la qualités des portages quand la machine sera dispo. En attendant, je choisis sciemment la foi ( la bonne, pas la mauvaise ).

je ne prétends rien du tout non plus, je trouve seulement que ça manque de logique  
et surtout c'est pas dans son intérêt de dire que les portages ne sont pas facile, c'est un discours très marketting...

Attendons de voir les portages d'Assassin's Creed et Watch Dogs de la part d'UbiSoft vu qu'ils ont l'air confiants  

En admettant que ces jeux-là soient portés.

Ben voila, je parie plutôt sur Rayman et BGE 2, ce sont d'excellents jeux (enfin j'espère que BGE2 le sera) mais pas vraiment des exemples de portages high tech  
bon par contre si ils trouvent que le dev est facile c'est une très bonne nouvelle

Si la machine se vend, je ne doute pas qu'on retrouve l'Assassin sur la machine, pour le reste -> Janvier et Wait&See, mais je parierai plus sur Sam Fisher et les enfants de Bugs Bunny que sur Marcus et l'Homme-Raie.

C'est ce qui se fait sur le marché middleware, de la grosse usine à gaz au petit environnement de dev orienté jeu. A quelques optimisations près.
Regarde la vidéo de Digital Foundry sur Tomb Raider 1, le temps où tu devais redémarrer from scratch le code pour passer d'une machine à l'autre est révolu, et c'est tant mieux.

 
Ce sera toujours mieux qu'un énième super mario bros en 2D !
 
Une possible indication sur le prix de la NS :
 
https://www.neowin.net/news/toysrus [...] ndo-switch

Quelqu'un aurait un autre code Gamekult qui traîne ? Ça m'intéresse cet article...

Pas vraiment d'accord, je préfère un Mario 2D avec un nouveau gameplay qu'une reprise d'un ancien concept, fut-il bon.

Moi je préfère un bon mario a un mauvais mario
 
Mais bon franchement je trouve que les new super mario sont pas des réussites. J'ai qu'une envie, me faire les galaxy, mais ça me gonfle d'acheter des wiimotes pour la U  

Encore une rumeur sur les prix (GAME, UK)
http://letsplayvideogames.com/2016 [...] om-199-99/
 
En gros : deux packs : £199 (basic) /£249 (appelons le premium, avec plus de mémoire et un jeu)
Le pad à £39.
 
Soit -£49 par rapport aux packs WiiU. Donc plutôt 249€/299€ et le pad à 49€ chez nous ?
 
[Edit] prix édité, thx sseb22

249 et 299€, tu veux dire ?

Peu de chance. Les revendeurs UK n'ont aucun intérêt à pipeauter des prix en France.

Le "plus de mémoire" sur le 2ème SKU me fait un peu peur connaissant Nintendo.
La rumeur des 32Go de stockage interne, ça peut très bien être pour le modèle premium, et sur le modèle de base, ils peuvent faire une Wii U bis, 8Go.

Il s'agit pas de pipeau. D'après la rumeur, Nintendo a la volonté de caler ses prix au mieux entre les différentes régions par rapport aux taux de change.
La livre est un peu plus forte (mais pas tant que ça) et on a une tva similaire. Donc 249/299 chez nous c'est plutôt un max SI cette rumeur est fondée.
 
[edit] Et c'est plutôt une bonne nouvelle ces prix s'ils s'avèrent exacts ! Un ticket d'entrée assez bas. Le même prix que les X1/PS4 mais avec un jeu en pack.
Bon, reste l'arnaque possible des 8Go (ou 16Go, ou... rien, tout sur la SD !). Reste que ça fait un prix d'entrée bien étudié je pense.

End of story.
 
D'autre part je pense que tu as mal compris mon message: Quand une console est annoncée, on passe des "petits sites qui font leur buzz avec des rumeurs techniques" aux "vendeurs qui font leur buzz avec des prix à la con pour récupérer des préco"
Fondamentalement, les rumeurs des prix annoncés par les vendeurs n'ont pas de valeur et sont relayés pour de fausses raisons. Déjà qu'il est fort peu probable que les prix publiés soient les bons, si en plus on doit commencer à parler de taux de change, taxes et autres joyeusetés, on est pas sortis, amha

Mouai. Donc en fait, t'as pas lu le lien.  
"Marche pas pour la France" alors que c'est expliqué en quoi on peut éventuellement extrapoler un éventuel prix pour la France.
"Les vendeurs veulent faire du buzz" alors qu'aucun vendeur n'a annoncé un prix.
 
GAME n'a pas annoncé de prix. GAME fait pas de buzz. C'est juste une rumeur de Laura Dale qui relaient des infos obtenues auprès de GAME par certaines de ses sources.  
Si qqn essaye de faire du buzz, c'est elle donc.
C'est pas tout à fait pareil qu'Amazon (ou autre) qui liste la console avec une prix bidon juste pour faire patienter, faire parler et au passage récupérer des ventes sur les acheteurs les plus pressés.
 
Ça en fait en rien une info fiable, ni même une info tout court. Ça reste une rumeur on est d'accord.  
Mais qu'on peut estimer "fiable" sur l'échelle des rumeurs au vu de l'historique des "rumeurs" de la demoiselle sur la Switch depuis un mois.
Et de toutes façons, on aura que ça des rumeurs en attendant le 12/01.

Par contre, ayant préco, s'il y a deux packs, je me demande comment ça va se passer...

Peu importe la source hein, c'est la même. Faut juste savoir à qui profite le crime

Ce serait déjà un gros progrès par rapport à la WiiU avec son port SD qui sert à rien.

Ce serait déjà un gros progrès par rapport à la WiiU avec son port SD qui sert à rien.[/quotemsg]
Sisi, il peut servir...

 
Mais quelle idée la precommande. Ce règne de l'impatience...

Relance pas le sujet malheureux

 
c'est quoi deja le cpu ?