Reprise du message précédent :

Enfin un truc censé

Je m’oppose pas à ce qu’elles sortent, je sais qu’elles sont populaires et je le respecte, j’ai juste pas de bol, les licences qui m’intéressent sont peu mises en avant pour le début de vie de la console.
Autant les PM, SSB et AC sont en effet des incontournables, autant on frise l’overdose avec Kirby et Yoshi, que je trouve peu éloigné des jeux récemment sortis sur 3DS et WiiU.
 
On avait fait une liste ici des licences qu’on avait pas vu depuis plus de 10 ans et qu’on aimerait revoir/redécouvrir.
 
De mémoire y’avait Advance Wars, F-Zero, Ice climber, Kid Balloon et je dois en oublier.
 
J’aurai aussi préféré un nouveau Wario Ware sur Switch plutôt que la compil Gold sur 3DS et que le remaster de Luigi’s Mansion sorte sur Switch plutôt que l’antidéluviénne portable.
J’ai beau avoir une 3DS j’ai plus envie de m’écorcher les rétines dessus.
 
Je suis curieux de Bayo 3, on en verra peut-être d’avantage à l’E3, et j’aimerai bien revoir les licences Super Mario Maker, Pikmin, (Super) Nes Remix...
 
Et puis pourquoi pas de nouvelles IP ?

Y'a des gens qui veulent vraiment un retour des licences Baloon Kid et Ice Climbers et qui y ont vraiment joué?

Nintendo peut rafraîchir le gameplay comme il a su le faire avec Kid Icarus Uprising  

Pourquoi pas avec Gumshoe tant qu'on y est

Je n’ai aucune idée de ce dont tu parles, mais ça l’air d’une perle injustement oublié    
 
Et pourquoi pas une variante de Duck Hunt avec le cleb en guest star, ça cartonnerait chez les Trumpistes.  

Un jeu de merde au zapper
 
Franchement je me demandait déjà ce que foutaient les ice climbers dans SSB tellement le machin était obscur, et Baloon Kid c'était clairement pour le fan service.
 
par contre ça serait bien que quelqu'un de compétent se bouge le cul et récupère Faxanadu pour rebooter mon jeu de l'amour.

Je l'ai fait pour te servir d'exemple

 
C'est bien pour ça que j'ai peur que Game Freak ose pas faire un jeu à la Zelda.

 
Censé ?

C'est Astrain en même temps  

J'ai vu une statuette de Viewtifull Joe tout à l'heure, dans le genre série qui devrait ressortir c'était sympa les pouvoirs "cinéma"

C'etait un très bon petit jeu oui. J'en garde un bon souvenir.

Drap.
 
Question, y'a eu des news du prochain Fire Emblem ? C'était annoncé pour 2018 mais j'ai rien vu pour l'instant, même pas un nom. :<

Aucune news, mais je pense qu'on peut dire sans se mouiller qu'on le verra à l'E3

Le prochain jeu de Retro Studio par contre... j'sens qu'on va encore rien avoir, les mecs sont trop occupés à se faire des BBQ  

     
Mais c'est tellement ça

La qualitance des gifs qui s'annonce cette année

 
Ça n’a pas grand chose à voir avec l’âge.
Sinon ça voudrait dire que tu ne comptes plus toucher aux Kirby par exemple, ou aux Mario, ou aux Zelda, bref, tous les jeux pour enfants de Nintendo quoi .

Ben si, ça a à voir quand même.
 
Perso c'est pareil, quand le phénomène Pokémon a débarqué j'avais "passé l'age" du coup je ne m'y suis pas intéressé du tout.
 
J'aurais été plus jeune probablement que ça aurait été différent et maintenant, nostalgie aidant, j'attendrais avec impatience le prochain opus

 
Ca depend de l'age au moment de la sortie du jeu. Je suis passé a cote de Pokemon parce que je n'etais pas la cible.
L'effet nostalgique de mario et Zelda, connus petit, ne marche pas avec Pokemon.
 

Je pense que si, mais seulement pour commencer.
Les joueurs adultes de pokemon sont surtout ceux qui ont joué rouge/vert/bleu/jaune étant gosses.
Et je pense que c'est pareil pour Kirby, ou les Yoshi Wooly World: La cible ce sont les enfants et les grands qui ont grandis avec Nintendo.

 
A mon sens c'est pas tant l'age qui compte, que ton expérience accumulée en tant que joueur avant de découvrir un jeu spécifique.
 
Vu que Pokemon n'est qu'un ersatz de jrpg ultra simplifié, quelqu'un ayant déjà tâté les références du genre ne sera pas du tout impressionné par le titre de Game Freak. Alors logiquement, un jeune enfant aura plus de chance de découvrir le genre avc Pokemon, et sera plus aisément conquis qu'un adulte ayant deja roulé sa bosse.
 
Mais ouais, l'age est un critère secondaire. C'est un peu comme les "vieux" qui découvrent les jeux vidéo avec Candy Crush Saga sur leur portable dans les transports en commun. Quand t'as deja joué à des match3, tu vas pas être aussi attiré que si tu es un néophyte total.

GG Shadback.  

Moi j'ai torché bleu/rouge à sa sortie fr.

J'étais un poil grand, mais je reliquaire ce RPG, seul vrai tenant du genre sur console portable à l'époque, depuis plusieurs années dans les magasines.

Aujourd'hui, je suis pas du tout accro, simplement parce que le jeu demande un investissement de ouf pour vraiment en profiter.

Et c'est là où vous passez à mon avis à côté de qq chose : pokemon n'est pas avant tout un RPG (même si c'est la base de son gameplay, un jrpg à la dragon quest tout bêtement), c'est avant tout un jeu de collection et de completion... Et un jeu de combat en joueur contre joueur.

Finalement, pokemon c'est un peu les achievements avant l'heure

Au final, un pokemon pourrait largement rester un pokemon, tout en faisant évoluer en profondeur son gameplay.

Un monde ouvert à la zelda, avec des villes ou on doit nous même comprendre sur quelle arène et en quels lieux on est suffisamment fort pour remporter les badges, un gameplay plus dynamique (un genre de monster hunter lite collerait trop bien ! je rêve de ça

J'ai essayé Pokemon X a l'époque de sa sortie, j'ai vraiment pas tenu longtemps. Entre la répétititititivité du gameplay et les dialogue nian nian, c’était plus pour moi, clairement. Toutefois, je souhaite pas spécialement que la licence s'adapte à mon niveau d’exigence, j'ai plein d'autre jeux pour ça. Et c'est bien aussi que les enfants puissent avoir une licence forte, qui les prend pas pour des cons, et qui leur est accessible.

En fait, le gameplay de base est suffisamment simple pour qu'il soit maintenu à côté d'un autre style plus dynamique.

Genre on pourrait choisir de jouer en mode a-rpg, ou avec une pause active, ou carrément au tour par tour.

Dragon quest à bien réussi à faire évoluer son système de jeu jusqu'à en faire un mmo...

Mais oui mais Draque et FF et toussa sont déjà des jeux pour ado-adulte. Quand ils modifient le gameplay, ils gardent toujours leur cible initiale.
 
Pokemon à l'avantage d'être un RPG avec une mécanique simplissime qui laisse le temps qu'il faut, a couloirs comme ça tu te paumes pas, avec une histoire au ras des pâquerettes mais compréhensible pour tout le monde, et des ptits activités annexe si vraiment tu veux te changer les idées. A part Yo-Kai Watch, je vois pas meilleure porte d'entrée pour le JRPG, et c'est très bien que ça reste comme ça je trouve.

 
Pas totalement .  
 
En fait le fond du propos est sérieux, perso j'ai découvert Inazuma Eleven sur 3DS par exemple, et j'ai trouvé ça chouette.  
Pas un grand jeu non plus, mais distrayant, et suffisamment fun pour m'y amuser et le finir. J'avais pourtant dépassé d'assez loin l'âge du public supposé .  
Ce n'est pas parce qu'un jeu a une cible "enfantine" qu'il est réservé aux enfants.
Pokemon, je trouve ça sympa aussi, entre les collections, les combats, les trucs à faire, c'est quand même pas si mal.

Vrai. Mais c'est comme comparer La Maison de Mickey avec Bob L'éponge. Ca n'est pas parce qu'un jeu a cible enfantine peut séduire les adultes qu'un jeu a cible enfantine doit séduire les adultes.

Bah merde alors.
Bon je pense que tu as assez d'éléments pour comprendre ce que je voulais dire.
Mario/zelda j'ai découvert ça petit ! Pokemon, non. Quand c'est arrivé c'était une affaire de cour d'école, RPG ultra lent, échange de monstre mignons etc , c'était pas pour moi. Ca m'attirait pas du tout.
Après oui je dis pas qu'on peut pas flasher sur un truc "enfantin"  quand on est vieux, je serais mal placé pour dire ça d'ailleurs.
Mais pour Pokemon, spécifiquement c'était foutu. J'ai vécu un peu le même truc que Helton quand j'ai essayé... et j'ai pas regretté d'être passé à coté.
Quand bien même ça serait génialiouffissime.

C'est un peu ça.

J'ai decouvert Pokemon d'abord via le jeu de cartes, mon premier du genre avant de decouvrir Magic.
C'etait un phénomène en primaire, y'avait toute une économie derrière. J'echangeai des clopes contre des cartes.

Puis on m'a offert une GBC et la version Crystal et boom.

Ce fut l'une des principales licences avec laquelle j'ai passé mes années collège.

Pour moi ca va au-dela du jeu de base, simpliste, au scenario rasoir, tellement que je m'impose des handicaps pour la partie pre-ligue.

C'est un jeu de collectionneurs et de competiteurs qui ne commence vraiment a mon sens qu'une fois la ligue vaincue si on ne joue pas en nuzlocke.

Le end-game est à pauffiner, mais j'espere fortement que la version switch mette en avant l'exploration et une distribution de la difficulté moins artificielle.

Je prends le même plaisir a completer mon dex qu'a trouver les korogus, et je m'impose des defis comme dans Zelda (tenter ganon a poil, ou la ligue avec un seul pokemon par exemple).

Tout pareil

Un mmorpg, dans le genre qui dure des années, avec maj, add on, un peu à la wow plutôt qu'à chaque version recommencer à zéro.

Avec un mode solo quand même.
Le même genre de multi que monster hunter se serait parfait.

Perso j'ai testé le tout premier à 13 ans, j'avais surkiffé. On avait même acheté les 2 versions avec mon frangin.
J'ai acheté le Pokemon Or plus tard pour nourrir ma GB fat en fin de vie mais depuis rien, ça ne me donne plus envie.
Contrairement à Mario ou Zelda je trouve que ça s'adresse quand même vachement plus aux jeunes..
Peut être la faute aux dessins animés qu'on se tape à la TV.. Je sais pas

Plus on avance dans les générations de jeux plus ça devient niais.