Reprise du message précédent :

Ça, ça marche que le vendredi, parce que je veux bien jouer. Les autres jour faut rester raisonnable, hein.

Et moi ce que je veux dire c'est que jouer l'absent ça marche un temps, mais si ça dure trop longtemps tu finis par l'être définitivement absent. Faudrait pas que les gens s'habituent trop à ne plus voir Nintendo sur la scène, on devient has been plus vite qu'on ne le pense.

Personne n'a dit le contraire. C'est juste que t'as tellement envie de pas être d'accord que tu interpretes le truc à ta façon.

L'hopital qui se fout de la charité  

Oui.
Miroir Miroir.

 
Voilà à quoi on en est réduits avec Nintendo et dire qu'ils me faisaient tellement rêvés quand j'étais gamin

Ça marche pour toi à priori, mais pas certain que les joueurs (au sens large) soient au courant qu'il y a une nouvelle Nintendo en préparation.
 
Elle est peut être tout simplement pas entrée en production ?

Même moi qui était pro-Sega j'avais craqué pour la SNES.
Par rapport à sa concurrente megadrive, c'est surtout niveau son qu'on avait franchi un cap technique, passant d'un bip-bip très années 80 à des musiques symphoniques (Starfox, Castlevania, StarWars...).
Son pad aussi était plus précis que celui de la MD et il innovait avec les touches L et R.
 
J'attends avec impatience qu'ils dévoilent la NX mais je ne suis pas trop rassuré, ça me parait être une usine à gaz.

Avec le recul ça paraissait évident les touches L et R. Limite on se demande pourquoi ils sont pas parus avant (à moins qu'un érudit trouve une manette underground d'époque sur une plateforme qui l'est tout autant)

C'est un peu différent, mais on avait ce genre de joystick à l'époque :
 

 
Je sais pas de quelle année ça date, mais on avait déjà cette idée de gâchettes qui épousent la prise en main.

C'est toi qui a grandi. Nintendo faisait rêver en censurant Mortal Kombat. Déjà à l'époque Nintendo = jouet pour enfant.

Cette manette était terrible
 
Fin 80/debut 90, je l'avais sur mon atari 520 ste

Blackberry en est mort. Mais leur période "on a un truc qui défonce, mais on le montre pas, car c'est pas prêt" a duré bcp plus longtemps

Gros +1 !

En même temps, ils ont juste dit qu'ils bossaient sur une nouvelle console, comme on se doute que Sony et Microsoft bosse sur leur prochaine itération aussi... Pour le moment j'ai rien vu de la Scorpio en terme de jeux, et j'entends personne gueuler...
Nintendo nous a dit que la NX sortirait en mars 2017, qu'on en apprendrait plus au 2e semestre 2016. On a encore 3 mois avant fin 2016.
Si on prend compte les rumeurs qui disent que Foxxcon commence juste à produire quelques versions test de la NX, je pense que Nintendo va faire un max de test de toutes sortes autour de la NX. Une fois les tests validés, Nintendo communiquera dessus.
Y a des chances qu'ils soient déjà entrain de tourner le ND spécial NX...
 
Quand je vois comment le soufflé PS4 pro est retombé aussi vite qu'il est monté vu que tous les leaks étaient sortis des mois en avance...
Là on est servi avec Nintendo.  
 
Patience patience !!

Nous avons tous grandi certes mais ce Nintendo là celui de la nes, de la snes et même de la n64 était un Nintendo qui avait des balls...celles qui te font jouer sur le même crédo que tes concurrents directs mais avec l'intelligence de proposer des trucs novateurs en plus...
Ça ça nous faisait rêver...
Proposer du matos dépassé vendu au prix fort en agitant le drapeau de la vrai fausse innovation ça ne fait rêver que les crédules.

Nintendo a largement les épaules et les idées pour faire du frontal contre Sony et ms...ils savent faire une ps4/one bis mais avec ce petit truc en plus qui va changer la donne, le gameplay, le simple plaisir de jeu...proposer les même jeux mais surtout des jeux que les autres n'auront jamais.

Ils ont juste perdu leur mojo, leur aura, leurs balls...sur salon en tout cas.

A voir si avec la nx on retrouvera un peu du Nintendo originel qui me faisait rêver.

Nintendo avait des balls en sortant la Wii, quoi que t'en dise.

Et faire avec de la technologie recyclée, c'est dans leur ADN. Suffit de voir la GB.

Recycler c'est l'adn  de Nintendo? Ah avec la snes ils ont recyclé le hard de la nes lui même recyclé  des game & match ?
Un peu de serieux
La wii c'était un coup de génie oui je n'ai jamais dit le contraire mais la wii c'est un autre esprit que celui à donné naissance aux premières générations de consoles Nintendo.

 
Recyclées l'une de l'autre non, mais recyclées d'autres trucs oui. Le CPU de la NES était déjà un sacré vieux machin par exemple.

bah s'ils pouvaient recycler de l'adn de N64, SNES, GC au lieu de recycler de l'adn de wii, super scope, virtual boy, R.O.B., je serais plus rassuré
Malheureusement, on dit que l'hérédité saute une génération  

Tu veux vraiment comparer une console qui sort fin 2017 et dont on sait quand meme dans les grandes lignes son but (puissance, place dans la gamme, ...), avec une console dont la date de sortie n'a jamais été annoncée mais a quand même déjà été repoussée (c'est quand même fort), dont on ne sait meme pas ce quelle sera exactement ni ce qu'elle a de si particulier que les autres risquent de copier (j'arrive pas a me faire au ridicule de cette déclaration...) ?

C'était une autre époque...les coûts n'étaient pas les mêmes et les revenus générés non plus. Ils devaient pousser l'industrie et faire de l'éducation, sinon, y'avait pas de marché.
Aujourd'hui, tout le monde joue, l'heure n'est plus forcément à la technique, le jeu s'exprime sous pleins de formes différentes.
 
Quand tu dis qu'ils peuvent rivaliser avec Crosoft et Sony, je suis désolé mais c'est faux. Oui, ils ont une notoriété, oui ils sont crédibles, oui ils ont un savoir-faire mais ils resteront toujours plus petit et moins mainstream que Sony et Microsoft qui, en comparaison, occupe une place publique énorme de part leurs activités multiples.
 
Et les deux sont des mastodontes du marketing, des business models innovants, des campagnes ciblées, des stratégies économiques belliqueuses et multiples...bref, tout ce que tu ne verras jamais chez Nintendo qui reste une petite boite à côté. Chez Nintendo, ils ont des moyens, ils font des trucs sympas, mais c'est sans comparaison. C'est comparé Renault à General Motors...ça joue simplement pas dans la même cours même si certains modèles Renault sont bien meilleurs.
 
Réfléchis aux business models secondaire mis en place par Nintendo depuis leur création, à part des accessoires, leurs cartouches et tous les goodies qui sont des idées éculées depuis 40 ans, Nintendo n'en a jamais créer un.
Sony et Crosoft ont mis en place le jeu en ligne et l'ont rendu rentable, DLC, Store d'achat, Pass & co...tout ce que certains détestent mais que la plupart utilisent qui ringardisent l'offre de Nintendo qui ne sait toujours pas comment se faire payer son jeu en ligne des années 2000.
 
Qu'est-ce que tu crois ? Que ça n'a aucun impact sur la clientèle ? Bien sûr que ça en a un...Nintendo en est incapable parce qu'ils n'ont pas la structure pour le faire sinon, pourquoi ils ne le feraient pas ? Pourquoi ils ne l'ont pas inventé compte tenu de leur ancienneté ? S'ils jouaient à armes égales, le ticket d'entrée pour Sony aurait dû être très élevé...regarde la cartouche vs le cd, encore un business model différent...

Tu confonds "des balls" et "le leadership". Ils sont su s'insérer dans un contexte post crise pour assurer la mainmise sur un marché totalement vide. C'est la concurence qui jouait comme lui. Nintendo n'a jamais été un suiveur. Que ca soit le NES (matos dépassé), le Gameboy (matos dépassé), le VirtualBoy (dépassé et tout pourri) ou la Wii (matos dépassé), il s'agissait de créer un produit nouveau mais cheap. Si vous avez l'impression que Nintendo à changé, c'est parce que ses productions originales ont tellement bien marché que c'est entré dans la banalité et que vous avez oublié le contexte (Nintendo c'est pour les gosses, Nintendo censure, Nintendo c'est cher, etc etc).

Y'a des trous dans ta raquette, la SNES, la N64 et la GC, les consoles (dont 2 des 3 plus importantes pour Nintendo) qui contredisent ton propos, comme par hasard...

Mon propos est que la politique du cheap et de l'originalité n'est pas une nouveauté et je le montre par l'exemple. Le fait que Nintendo se soit aussi contenté d'upgrades ne change rien au fait que, dès le départ, Nintendo a fait du cheap cher.

Pas vraiment, vas sur le topic PS4, il y a un paquet de monde qui va franchir le pas le mois prochain.
Avec la slim et la pro, Sony va faire un carton à noël c'est certain, d'autant plus qu'en face il n'y a que la One S....et la WiiU
 

Le matos de la NES était dépassé lors de sa sortie en France en 1987 mais la machine datait de 1983 !

Si la NES avait été "dépassée" en 83, comme la Wii & la Wii U ces dernières années, y'aurait eu du matos d'Atari 2600 dedans.

 
Je ne peux qu'approuver ce message qui remet les pendules à l'heure.
 
Quand la Nes est sortie en France les magazines de jeux vidéos et les geeks de l'époque n'avaient d'yeux que pour les ordis 16 bits surpuissants et hors de prix.
 
Ils ne donnaient pas cher des chances de la Nes en Europe.  
 
 
 
 

La NES est sortie en 1987 en Europe, mais la console est sortie en 1983 au Japon, faut prendre en compte le décalage horaire

Wep. On t'a vendu en 87 du matos datant de 83, au prix fort, avec des jeux dégradés à une époque ou le Japon avait le disk system et son boost matériel, et où la PC-Engine écrabouillait la NES en hardware.

Et ouais, époque de merde où l'Europe était autant considéré que le Brézil ou l'Afrique ne l'est aujourd'hui. Tu noteras que du coup la NES n'a pas cartonné en Europe, contrairement au Japon où elle dominait le marché, comme quoi on n'était pas si con en 1987.

Elle a pas cartonné en Europe surtout parce que le Super Nintendo est sorti 4 ans plus tard, pour concurrencer la Megadrive, la ou, aux etats unis et au japon, elle a eu une durée de vie de 8 ans sans réelle concurrence.
Y'a un "leger" contraste entre le cycle de vie de la console pal par rapport à sa version ntsc.

 
 
En 1983 et 1984 la famicom proposait une ludothèque famélique et banale, c'est le moins qu'on puisse dire, par rapport aux consoles et ordis américains. Techniquement il était difficile de penser que la Famicom était plus puissante qu'une Atari 5200 qu'une Colecovision qu'un Atari 800 XL ou qu'un C64  quand on voyait les jeux proposés (Donkey kong avec seulement 3 tableaux).
 
Elle a eu la chance d'être lancée sur un marché japonais où elle n'avait aucun concurrent sérieux.
 
Dès 1985, date de lancement aux Etats-unis,  le hardware de la la Nes était dépassé. Et pourtant c'est l'année où elle a décollé grâce à Super Mario Bros.

La NES n'a pas cartonné en Europe parce qu'elle était dépassée à sa sortie, les gens préféraient les ordis 8 bits qui permettaient  autres choses que le simple jeu, ou encore mieux les ordis 16 bits qui écrasaient la NES techniquement. La sortie de la SNES n'a fait qu'écourter la carrière médiocre de la NES en Europe, elle n'est aucunement la cause de cette médiocrité.

L'argument serait valable si l'amiga et l'atari ST étaient pas sortis aux USA en 85, soit la même année que la NES.

Il y a une question que tu ne te poses pas : La production a-t-elle réellement commencé ?  

A quel prix ?   Révise tes classiques, l'Amiga 1000 sorti en 1985 était vendu à un tarif prohibitif, ce n'est qu'en 1987 avec l'Amiga 500 que les ordis 16 bits sont devenus accessibles pour le grand public. Pareil pour l'Atari ST.

 
La problème c'est qu'en Europe à quelques exceptions près on a eu des jeux qu'on avait vu 1000 fois sur d'autres supports depuis très longtemps. Et quelle pitié de proposer des jeux pesant 24 Ko (Donkey kong, Popeye, Mario bros) alors que la plupart des jeux sur ordis faisaient 48 Ko au minimum sur presque tous les supports pour atteindre 256 voire 512 Ko.  
 
On a eu Donkey kong et Donkey kong Jr vu dès 1983 sur Colecovision et Atari 600/800 XL (dans une version supérieure  avec 4 tableaux et animations), Mario bros vu sur Atari XL ddès 1984, Popeye vu sur Colecovision, Atari XL, C64, Ti99 4A dès 1983 etc...
 
Castlevania était déjà sorti sur MSX2 Gradius sur MSX certes moins beau proposait des passages secrets, des niveaux inédits des lasers et des boss plus grands etc... En outre ils étaient beaucoup moins chers sur MSX
 
Seul Super Mario bros tirait son épingle du jeu ...

 
Mais même en 1983 la Famicom avait beau avoir un hardware un peu plus puissant mais si tu proposes des jeux sur cartouche 24Ko alors que la concurrence sur Atari XL et C64 a certes des processeurs un  peu moins puissants mais propose des jeux pesant 48Ko voire 64 Ko ça ne faisait pas le poids  ...

Même la Master system a fait bonne figure en Europe face à la NES, c'est dire.

 
ce crosstopic