Reprise du message précédent :
ok merci pour l info ze boss  

 
 
Ah enfin je te trouve, c est toi ki me fais chi#+ tout le temps a CS ????
 
 
ne nie pas, je sais ke c est toi, les 9/10 du temps, je creve et c est dit ke c est a cause d un headshoot
 
 
   

Il sort quand slinter cell sur pc?
 
 

galak a écrit a écrit : Il sort quand slinter cell sur pc?

 
  topic inik

Euh ouais, ata. Topic Unik, ok, mais quand j'aurais trouvé l'info et mis ça dessus

Je vsx bien topic unique les gars mais je vois q cela ne concerne q celui de la xbox alors c pr ca q je pose la question!
 
Pis g malheureusement pas le tps d eme taper ttes les pages du topic! Dc c sympa de me repondre pr celui qui c merci bcp!
 
 

Ben ça concerne la XBox parce que c le seul qui soit sorti pour le moment. De plus, je suis un petit gars consciencieux et pas sectaire, ton info est en première page...
 
Pis bon, je pense que si ça s'oriente comme ça, le topic va finir en "topik unik" et basta, sans spécifier "PC" ou "Box"...

Purée alors la désolé g de la me...de ds les yeux  

 
le PC meilleur plateforme de jeu ? c'te blague .. je supporte pas un plateforme de jeu qui plante , moi , je prefere tres largement une console bien conviviale , ou l'on peut jouer à plusieurs sans avoir à installer un driver par gamepad installé
sinon , je me permets de prendre ton argumentaire argument par argument , pour bien le casser : la PS2 n'a que 4Mo de ram graphique ? oui , sur le papier , en effet y'a que 4Mo de ram graphique .. mais ca prouve bien que tu ne connais vraiment rien à l'architecture de la PS2 , si tu crois que ca represente un probleme ... j'vais te donner un p'tit indice : RAMBUS , qui tourne à 3.2GB/s . autre chose : pourquoi croit tu qu'il y ai un bus si large entre le GS et l'EE ( 2560bits , si tu ne le sait pas ) : ben c'est tout simplement pour precalculer dans les 32Mo de RAM geré par l'EE , et balancer l'image finie au GS et ses 4Mo de ram , qui n'ont qu'une ROLE DE MEMOIRE TAMPON , en quelque sorte .. sur les forums de devellopement UK , ca fait longtemps qu'ils se foutent des mecs qui osent encore sortir l'argument des 4Mo de ram video , tellement ca a eté expliké souvent .
autre chose , le coup des celeron733 ( ne dit pas P3 , ca n'en est pas , ce sont des celeron ) : laisse moi le temps de retrouver un article sur hardocp qui va te demontrer les difference entre un coppermine 733 pour pc et celui sur Xbox ...  
mais à ce niveau la ton argumentation est foireuse de chez foireuse , et en tout cas tu nous aura bien fait rire , chez moi

 
decidement, les topic passe mais les protaginiste reste
 

El_Dadou a écrit a écrit :     le PC meilleur plateforme de jeu ? c'te blague .. je supporte pas un plateforme de jeu qui plante , moi , je prefere tres largement une console bien conviviale , ou l'on peut jouer à plusieurs sans avoir à installer un driver par gamepad installé

je parlais pas specialement de toi
 

jolie demonstration de chiffre.
mais le resultat est la :aliasing, flash, qualite graphic moyene
 

pour les P3 avec moins de memoire cache, jattend la demo de hardocp ou ils ont dessoude le CPU est cable sur une CM standart pour faire les tests

El_Dadou a écrit a écrit :     le PC meilleur plateforme de jeu ? c'te blague .. je supporte pas un plateforme de jeu qui plante , moi , je prefere tres largement une console bien conviviale , ou l'on peut jouer à plusieurs sans avoir à installer un driver par gamepad installé sinon , je me permets de prendre ton argumentaire argument par argument , pour bien le casser : la PS2 n'a que 4Mo de ram graphique ? oui , sur le papier , en effet y'a que 4Mo de ram graphique .. mais ca prouve bien que tu ne connais vraiment rien à l'architecture de la PS2 , si tu crois que ca represente un probleme ... j'vais te donner un p'tit indice : RAMBUS , qui tourne à 3.2GB/s . autre chose : pourquoi croit tu qu'il y ai un bus si large entre le GS et l'EE ( 2560bits , si tu ne le sait pas ) : ben c'est tout simplement pour precalculer dans les 32Mo de RAM geré par l'EE , et balancer l'image finie au GS et ses 4Mo de ram , qui n'ont qu'une ROLE DE MEMOIRE TAMPON , en quelque sorte .. sur les forums de devellopement UK , ca fait longtemps qu'ils se foutent des mecs qui osent encore sortir l'argument des 4Mo de ram video , tellement ca a eté expliké souvent . autre chose , le coup des celeron733 ( ne dit pas P3 , ca n'en est pas , ce sont des celeron ) : laisse moi le temps de retrouver un article sur hardocp qui va te demontrer les difference entre un coppermine 733 pour pc et celui sur Xbox ...   mais à ce niveau la ton argumentation est foireuse de chez foireuse , et en tout cas tu nous aura bien fait rire , chez moi

 
Je tiens quand même à te préciser que 2560 c'est la somme en bits de la largeur de tous les bus entre tous les procs de la PS2 pas celle du bus entre la GS et l'EE.
D'autre part, parle de la rambus avec un développeur PS2. C'est une horreur cette mémoir à cause d'un temps de latence énorme. Ce qui fait que la seule méthode potable sur PS2 c'est de travailler dans le scratchpad de 64Ko qui lui est très rapide.
Au niveau mémoire, la PS2 est handicapée en taille et en performance lorsqu'on fait des traitements.
 
A force c'est un peu saoulant de voir des gens raconter n'importe quoi.
Tu n'aime pas la xbox, certe.
 
D'autre part, pour revenir sur les montagnes d'arguments "pseudo-techniques" avancés par les uns et les autres:
- le "celeron" de la xbox tourne à 133MHz. D'autre part l'associativité du cache (8way) est la même que sur les derniers p3, rien à voir avec les celeron avec cache bridé en 4way et bus à 66MHz/100MHz qu'on avait sur PC. Sur console tu est limité par le dégagement de chaleur, et à dégagement de chaleur égal je pense qu'il se sont dit que le gain de perf était plus important avec un peu moins de cache et un peu plus de MHz.
- ce n'est pas un NForce ou dérivé qu'il y a dedans. Le northbridge n'a absolument rien à voir car l'un est pour athlon et l'autre pour P3. D'autre part les Nforce 1 ou 2 n'ont pas de Vertex Shader, alors qu'il y en a 2 dans le NV2A de la xbox comme dans les geforce4Ti. On a donc globalement la même différence de perfs entre un Nforce2 et NV2A qu'entre un pauvre geforce4MX et une geforce4Ti.

2 sec g plus de pop corns!
 
 

 
on parlait de memoire pour le GPU , la... bosser sur une plage memoire de 64Ko , je pense pas que ce soit ce que les meilleurs devellopeurs fassent ! Mais ca fait plaisir de trouver qqun qui s'y connait ici , au moins ...

nous sommes donc d'accord sur le fait qu'il s'agit exactemetn des memes celeron que sur PC , le die n'a pas changé d'un iota..

Le southbridge du Nforce est l'equivalent du MCP-X de la Xbox , Nvidia ne s'en est jamais caché .
de plus , au tout debut du Nforce , les deux versions etaient prevues : plateforme AMD et plateforme Intel . Je suppose q'une histoire de gros sous a empeché Nvidia de sortir son Nforce pour Celeron/p3 ..
et n'oublie pas de preciser la vitesse à laquelle le NV2A de la Xbox est cadencé , sinon y'a des gens qui vont vraiment croire qu'il est aussi performant qu'un GF4Ti ... n'oubliez pas que le NV2A n'est rien de plus qu'un hybride NV20 NV25 ( geforce 3/4 ) , et qu'il est cadencé plus bas que nos GF4 de gros bourgeois ..  
enfin globalement , j'entendais Nforce dans le sens du chipset , pas du GPU integré ..

 
techniquement, tu as du boulot pour remettre tes compétences à jour sur les procs...
Point de vue architure tous les procs powerPC, x86 ou autres sont pipelinés et chaque étape du pipeline fait une petite partie du boulot à la chaine (pour vulgariser).
Sur les processeurs type x86 il y a une étape supplémentaire de décodage de l'instruction dans le pipeline, ceci rend le pipeline plus long, mais ne le rend pas plus lent...
L'efficacité du proce puisque c'est cela dont on parle dépend d'énormement d'autres paramètres et en particulier des mécanismes qui permettent de garder le pipeline bien rempli (caches, prédiction de branchement, réorganisation dynamique des instructions, renommage de registres etc).
 
Et sache qu'ArtX avait commencé à bosser sur le dolphin avant son rachat par Ati. C'est pourquoi ce chip graphique ne partage rien avec les chips Ati actuels.
 
Alors tu peux continuer à essayer des démontrer par A+B ce que tu pense savoir à partir d'arguments que tu penses maîtriser, mais au total, tes démonstrations ne démontrent rien.
 
Pour ce qui est du potentiel de la GC, c'est Nintendo lui même qui développe et vends la majorité des hits sur cette console, donc s'ils pouvaient en tirer plus, ils le feraient...

syntaxx_error a écrit a écrit :

Tu m'en donnes ?

Moi ossi moi ossi stp!

syntaxx_error a écrit a écrit :

 
je crois ke je vais m assoir avec vous les gars. je commence a etre blaze de ses discours steril sur les consolles. maintenant, moi je jou avec, j en parle plus

   
 
perso, ça fait longtemps que j'ai renoncé à participer à ces debats à la con où on enttends toujours les memes disques rayés, le meme blabla, où chacun joue son pseudo pro....      
 
Popcorn powwa... ...j'ai me mieux compter les points..

 
va trees vite reviser tes cours , toi ... et une fois que t'auyra saisi la difference entre les pipe ppc et x86 , on en reparlera , ok ?
la j'ai vraiment envie de rigoler un grand coup tellement c'est enorme ...

 
pour une fois chui d'accord avec toi , Z_Cool ...
je laisse le debat à ceux qui croient le maitriser ( comme c'est lol ) , moi j'ai un renard de l'espace avec un gros abton qui m'attends .. mais d'abord .. boulot ...

C moi qui est la plus grosse    
 
Enfin on retrouve des pro partt, NVDIA vs ATI, AMD vs Intel etc...
 
Qui vx un ticket?

galak a écrit a écrit : C moi qui est la plus grosse       Enfin on retrouve des pro partt, NVDIA vs ATI, AMD vs Intel etc...   Qui vx un ticket?

Cbien pour un coca light ?  

 
je suis sur ke dans la vrais vie, en fait on pourrait ce faire des mega chouille  

Gratuit, le spectacle est tres bien dc c gratuit  
 
   

galak a écrit a écrit : Gratuit, le spectacle est tres bien dc c gratuit

Tu me prends pas les sentiments la, je crois que je vais rester un peu alors

 
Des celerons à 133MHz avec cache 8way??
C'est jamais sorti en version socket pour PC, mais en BGA pour portables.
Sur PC les celerons et P3 ont toujours eu des differences techniques suffisemment importantes pour que les perfs s'en ressentent et la différence de prix se justifie. Ca n'a jamais été 1 seule différence, mais un combinaison de plusieurs différence, fréquence de bus, taille et associativité des caches.
 
Sur ce proc, prévu à l'origine pour les portables (cf docs techniques d'intel) seul la taille (et non l'associativité du cache) change. Et c'est pour avoir un meilleur rapport performance/consommation(dissipation de chaleur).  
 

Et si...
C'est la méthode préconisée par Sony et la façon la plus efficace de gagner des perfs sur la PS2. Si tu bosses direct dans la RDRAM, tu a aucune d'aller assez vite pour nourrir les VPU et profiter d'un quelconque paralellisme.
 

L entracte est finie c reparti  

Z_cool a écrit a écrit :     je suis sur ke dans la vrais vie, en fait on pourrait ce faire des mega chouille

 
ouaipe , viens chez moi à noel que j'te mette une rouste à Pro Evo 2 sur PS2

 
 
chuuut , Z_Cool et moi on fait un match , va te masturber plus loin , nerdz        

ben on passe le temps comme on peut non
surtout sur des topicalacon...
 
blablah power!

El_Dadou a écrit a écrit :     ouaipe , viens chez moi à noel que j'te mette une rouste à Pro Evo 2 sur PS2

 
non desole, j aime pas ......... les jeux de foot

hé, le jeunes, vous semblez oublier que depuis le début bcp de consoles sont basées sur des processeurs pour "PC" :
 
68000 ->> megadrive, neoGeo, etc.
SH4 & GPU NEC ->> dreamcast
Celeron & GPU nVidia ->> xBox
PowerPC & GPU ATI ->> gameCube
 
on a pas fini comme ça ! Faut garder en tête que le prix de revient de la machine c'est aussi grâce aux composants électroniques ... pourquoi Dreamcast est sorti à 1600frs ? Le SH4 se vend par milliers ! Et le chip NEC rentrait dans le développement des nouvelles cartes vidéo PC de la marque ... Les coûts de production sont alors tombés, c'est net. Ce qui est surprenant, c'est que M$$$ ai sorti sa console si cher alors qu'il n'y a que du commun trouvable à Mongallet dans la boite noire ...
 
c'est pour mieux faire des ristournes, sans doute

 
les consoles , ca se vends au poids .. ( en plus c'est pas loin d'etre vrai , merde .. )

muzah a écrit a écrit : hé, le jeunes, vous semblez oublier que depuis le début bcp de consoles sont basées sur des processeurs pour "PC" :   68000 ->> megadrive, neoGeo, etc. SH4 & GPU NEC ->> dreamcast Celeron & GPU nVidia ->> xBox PowerPC & GPU ATI ->> gameCube   on a pas fini comme ça ! Faut garder en tête que le prix de revient de la machine c'est aussi grâce aux composants électroniques ... pourquoi Dreamcast est sorti à 1600frs ? Le SH4 se vend par milliers ! Et le chip NEC rentrait dans le développement des nouvelles cartes vidéo PC de la marque ... Les coûts de production sont alors tombés, c'est net. Ce qui est surprenant, c'est que M$$$ ai sorti sa console si cher alors qu'il n'y a que du commun trouvable à Mongallet dans la boite noire ...   c'est pour mieux faire des ristournes, sans doute

 
toi tu confond un peut processeur, informatique et PC.
 

je crois pas, justement !

Bon si on reparlait de Sphincter Selle ?

moi el dadou il me file la migraine.il recite ses demis douzaines de discours de moutons pour finalement pas grand chose:le hardware de la play2 ferait peniblement de l ombre a un cpc464(je quiche un peu la).splinter cell doit entre autre sa reussite a une tres bonne exploitation de la box,ce qui fait que le rendu graphique est une cle du succes.la ps2 reduira enormement le plaisir suite a son hardware depasse(aliasing,petite memoire video et une merde a programmer des jeux dessus).j en veux pour preuve que depuis gt3,aucun jeu de caisses n'a fait mieux depuis graphiquement sur ps2,et je dirai aucun jeu ps2 tout court.et la ca fait mal car ce jeu va feter ses 2 ans.c fait leger je trouve moi pour une si vieille dame.

 
Un ordinateur est un ensemble de composant electronique + un ou plusieur element programmable (dit inteligent ).
 
si bien ke un ordinateur, c est : un element ki controle un voiture, PC, un mac, un Amstrade 464, une consolle, un amiga,....
 
 
donc une consolle est bien un ordinateur
 
mais un PC n est pas un Mac, un Mac n est pas un Amiga, un Amiga n a rien a voir avec la carte 68000+OS9, et je terminerais par : une consolle n est pas un PC (la j en vois ki souri)
 
edit : je tapais mon message pendant que theboss3475 faisait le sien, donc l histoire des 464 n ont rien a voir ensemble

 
desolé si je te file la migraine mon grand , toi tu me files des crises de rire par contre , et je t'en remercie
j'avais pas vu uen aussi belle mauvaise foi depuis longtemps , aaaaaaaaaaah ca fait du bien        
 

oh ca va hein , si on peut plus meme plus sourire