Reprise du message précédent :

 
Spa compliqué, scomme ID, ils passent plus de tps à faire un moteur qu'un jeu. Et même quand ils ont le moteur, ça reste creux (DOAX pour ne pas le citer). Moi le technique je m'en branle, je regarde pas un film. Un beau jeu c'est super la première fois, après ...

 
+1

 
vu ce ke raporte le marché du JV c kan meem un minumim de se bazer sur un vrais bon moteur 3d.
 
 

Tecmo ne font pas bcp de jeux , mais generalement ils sont bons , DOAX est une exception , qu'on aime ou pas , DOA3/2online , Ninja gaiden(d avance , deja tant acclamé) , Rygar , Project Zero , c du bon ca

Ben non, pas pour moi. Le principal, c'est le moteur de jeu, pas le moteur 3D. Tu as un vrai raisonnement de pciste TRK je t'assure. Stu veux de la technique, tu fais le nerdz grandeur nature et tu joues au jeu de buggy de 3dpéon 2003. Et pis basta ...

 
DOA 3 faut aimer (moi c'est moyen, sans plus), le reste on sait pas. Et Project Zero, techniquement, c'est sans plus ...

 
 
nan dutoo ta pas kompry  
 
moi je veux les 2 stoo et c tootafait possible.

Ouais moi aussi je veux les deux évidemment. Genre top spin est monstrueux à tous les niveaux. Mais les devs ont pas tous ce soucis. Evidemment dans l'absolu c'est le rêve mais bon, faut croire que les impératifs de coûts font que les devs doivent faire des choix.

Bah oui fo aimer moi jm pas specialement , mais je v pas dire que c de la  merde , j'ai des potes qui aiment bien , je trouve ca juste relou (parti de ping pong pour les contre )
Enfin bon , on arrive a une generation de console ou on peut allier qualité et gameplay , bien evidement a en choisir 1 , le gameplay prime de loin , mais qd on sais que c possible d avoir les 2 ,( ZeldaTWW,metroidPrime,Fzero sur gc par ex, rien que la comparaison fzero/mkart techniquement fait un peu mal , m empeche pas de bcp plus jouer a mkart)

 
Moi perso je raisonne pas comme ça. Je raisonne sur le rapport de fun et de plaisir que le jeu me procure. Regarde ceux qui jouent aux émulateurs ... Y a pas lgtp je testais final match en ému. Mais tu tombes par terre, VT a beau l'enraciner techniquement, je m'éclate plus sur Final match. Je m'en fous du nombre de polygones. De plus, ce qui faut aussi voir selon moi c'est l'utilisation de la technique au service du gameplay. Nintendo a fait simple dans le soucis permanent de coller avec ce gameplay intuitif, facile d'accès, multijoueurs, enfin bref je crois pas que ce soit vraiment critiquable. De mon côté, je m'en fous, clairement ...

Bah , compare ce qui est comparable
Moi aussi j adore rejouer aux jeux que j'ai encore chez moi qui date , FF6 , zeldaLTTP , pleins d autres (yuyu hakusho ) j'ai pas dit le contraire
J'ai juste dit qu'on etait en droit d exiger un certain standing gfx , sinon autant ne pas changer de generation de console
Entre un Tres beau jeu moche , et un Tres bon jeu beau , tu va pas choisir le moche qd meme , alors que je suis sur que le moche aurait pu etre beau avec un peu plus d effort
Sinon Final match , tu le paies le meme prix que topspin? tu le paies meme pas la et je doute que tu mettrais aujourdhui 60? la dedans

 
Ben on s'attend à une amélioration technique ça d'accord, m'enfin le fait est que visiblement c'est pécunièrement délicat d'assurer les deux. Et quitte à choisir, je préfère un bon gameplay sans hésiter une seconde. Moi ce que je redoute, c'est le beau = meilleur. Et la multiplication des jeux à 30 ims va dans ce sens. On veut épater la galerie. Mouais, j'adhère pas ...

Ahem , tu paraphrases pas un peu ce que je dis la? je c pas koi te repondre vu que c  ce que je dis depuis talheure

 
Ben j'en ai pas l'impression m'enfin ...

Bah pourtant  
(:D)

les 30 fps c kan meme une majorite de jeux ricains.. chez eux plus c bo mieux c, rab des fps  
 
Ya pas bcp de jeux japs a 30 fps il me semble..

 
Absolument ...

 
bizarre, ils ont pas osé mettre "32bits" pour la gamecube et la xbox
 
également, 3Mo de mémoire vidéo pour la GC
c'est plutôt framebuffer + cache texture de 1Mo intégré au GPU, et pour le reste le GPU se sert dans la 1T-sram
donc situation différente des stricts 4Mo de la PS2
 
pis ya rien sur le fill-rate ou la bande passante, seulement un nombre de polygones/sec qui ne correspond à rien
 
autres erreurs flagrantes : mips c'est pas un constructeur, c'est une architecture CPU
la République Populaire de Chine produits des mips
 
pour la N64 c'est SGI qui s'est occupé du hard
 
quant au CPU de la PS2 appelé "128bits" à cause de ses deux unités vectorielles, mouais
à ce moment là le P4, le G4, l'opteron sont aussi des CPU 128bits
 
mais je vais m'arrêtez là, j'oublie un peu que je suis sur un topic JV v( )

 
C'est de la comparaison trollante toute façon. Rien que le nbr de polys/s non texturés sur PS2/Xbox et texturés sur GC achèvent l'ensemble.

c'est juste une compilation des specs marketing de chaque console

HS : vivement Ollie King  

 
tootafait ca se rekoope d ailleur bien avek leur mentalité globale d ailleurs...

 
ooé  kan les "jykonnais keud" essayent de faire des komparo ca fait peur.

 
Ca c'est une remarque de gayz pur ...

Personnelement je trouve le rendu GC plus proche de la PS2/DC que de la Xbox moi.
Y'a rien qui m'a sidéré sur GC (sur PS2 non plus), alors que sur Xbox, je suis impressionné par certains jeux.

 
nan c vrais la mentalité rikaine est kan meme bien plus bazé sur le paraitre, fo monter k on a une grosse kaisse, une grosse maizon, etc etc  
 
toot doit etre gros et briller poor impressioner son voizin.
 
ca se retroove aussy ds les JV (pas toot le tps mais soovent)  
 
c au anti-pob de la mentalité jap bien plus reflechy et brancher "mignaturization".
 
c pas poor rien si la Xbox est enorme et la gc petite.

 
Dans ce sens là, pas faux ...

 
spa a cause du HD, des DVD-12 cm, etc ...
c juste paske c ricain. les jap font la meme choze dans 10cm^3
 

 
imagine l inverse ke ce soit Nintendo ki ait sortit la Xbox tu kroi k il l aurais faite komme ca ?  
 
imposssible      ya 0 minaturization ds la Xbox toot est brut from PC.

La PS2 est jap, elle est pas miniscule
 
Nan mais globalement chui d'accord, mais kan même, y'a du monde dans la box

 
elle est kan meme 2 fois moin impozante globalement ke la Xbox hein meme avek le HD.
 
et deboot elle prend 0 place

PCEngine powa

 
l exemple parfait de la mignaturization a la jap

surtoo ke pour une 8 bits elle en avait dans le bide cette petite  

 
ben meileur anim k une MD et k une sfc pdt facile 2 ans (apres la sfc etait bien maitrized) donk bon respekt mais bon c t une 16 bit poor moi sinon la sfc aussy est une 8 bit

 
bah la sfc est une pure 16 bits, la pcengine une 8/16 bits je crois, c la supergrafx ki est une pure 16bits
 
ou alors je me trompes?  

 
ben c le cpu  de l apple 2  (modé) ki ekipe la SFC komme cpu central et c est un 8 bit hein
 
mais bon la sfc a plus de kopro 16 bit la ok.  
 
mais bon

CPU 65816  pour la supernintendo : un dérivé 8/16bits du 6502, comme son nom l'indique
 
et pour la PC engine il me semble qu'il ya deux CPU 8bits dedans? (des dérivés du 6502 également, fabriqués par NEC)

 
CPU de l'apple IIgs
c'est un bon cran au dessus
 
d'ailleurs le 6502 est aussi le CPU de la NES et de l'atari 2600

 
oue ya des copro 16 bits ke ya pas dans la core c ca ?