une moyenne des notes à 19/20 alors qu'il n'y a "que" des 18/20 et 17/20...
 
Comprend pas tout là...  
 
http://www.jeuxvideo.com/testfiche [...] s/00003426

l'interet general du jeu.

man >  
 
ben quoi?
La note générale n'est jamais une moyenne des autres notes.
 
Un tout peut valoir 19 quand il est composé de parties qui valent 17 ou 18.

 
Bande d'incultes. Vous ne savez pas qu'un jeu se limite à son graphisme, sa durée de vie et sa bande sonore ?

 
ba par exemple, certain homme (man en anglais   ) ils sont bossu, ils pu, y sont moches, feignant et ca les empeche pas d avoir des amis      

 
ha...ben je trouve pas très concrêt...on peut dire que telle note compte pour 25% l'autre pour 33% etc...mais là c'est plutot du felling perso du testeur, que des moyennes pondérées selon des crytères établis...

 
ben si à moi tout seul je fais "une bande d'inculte"...je m'impressione alors...

tooche pas a sool kalibur toa

 
Exactement. Parce que sinon un jeu comme Tetris ou Worms n'irait pas loin en terme de notation alors que ce sont des jeux qui ont un  intérêt certain.

 
non, ce qu'il veut dire, c'est que la fiche de note de jeux video.com pour soul calibur 2 se limite à 4 facteurs:
>graphisme
>jouabilité
>durée de vie
>bandes son
 
Il manque quelques facteurs que l'on peut difficilement noter dans une section à part.
 
La note générale est donc la moyenne des 4 facteurs détaillés augmentée ou diminuée par d'autres facteurs non notables à part.
 
 
 
Enfin, ça n'empêche que ça reste jeuxvideo.com quand même, hein  

 
t pas très fut fut

 
aski parrait...

P'tain un de ces blames !!! Tous des p'tits sarko en herbe !!!

Hélas aujourd'hui les joueurs ne savent plus ce qu'est un jeu video...c'est triste.
 
C'est comme ça que l'on se retrouve avec des jeux qui n'ont que pour eux des graphismes et autres effets spéciaux...mais aucun interêt...autant se mettre une demo devant les yeux c'est plus beau...
 
 
De nombruex jeux à l'époque avec de très grande note d'intêret alors que l'on voyait des 08/20 en graphismes, animations aucune notes car quasi inexistante (je parle de jeux d'année 1990-99 donc pas si vieux).
 
 
Un RPG par exemple n'avait pas besoin d'animations ou de grahismes pour être grandiose...
 
 
Aujourd'hui très peu de jeux soulève encore un grand interêt.
 
 
Prenez un rpg justement, aujourd'hui qd on parle dedurée de vie longue on dit woua yen a pour 20 ou 30 heures de jeux c'est immense...
 
A l'époque 100 ou 120 heures de jeux était un long jeux ....
 
 
Tout ce genre de détail fait partie des notes d'interêt...
 
 
*se rappelle l'époque ou il était testeur...souvenir...*
 
Sur ce Bye

je crois pas non....
 
99.9% des joueurs disent ke 20h c court pour un rpg ou otre  
 
C sur que pour un fps , 20h sa fait beaucoups , a moins que ce fps soit coupé , comme deus ex la fait parfaitement , d'une histoire de fou et d'un genre nouveau.

Le top 20 subit lui aussi des régles.
On prend la note du site + la note des internautes (*)
On en fait la moyenne et les meilleurs jeux sont dans cette liste.
 
http://www.jeuxvideo.com/top20_det [...] c_full.inc
 
Tous ? Non bien sur, vous trouverez des jeux pas forcement trés ancien qui malgré leur note moyenne trés bonne n'y sont pas:
Exemple avec Icewind dale 2 (16.5 de moyenne)
 
je suppose que la liste ne contient que les jeux recent, histoire que les gentil gens achétent ces jeux et pas des plus anciens
 
Business is Business
   
 
(*) : J'ai déjà voulu placer à plusieurs reprises des commentaires et des notes aux jeux que j'ai acheté et pour lesquels j'avais quelques choses à dire.
Jamais un seul des mes commentaires n'est apparu...
Au bout d'un moment j'ai contacté les "responsables" du site, la réponse venait d'une synchronisation entre serveur effectué qu'aprés 19h00...vaseux sachant que le lendemain...comme par hasard, mon dernier commentiares est enfin apparu (Il s'agissait d'etherlords à l'époque)
 
Je trouve cela louche également et m'oblige à me méfier.
Vous voulà prévennu? si quelqu'un a une explication ?
 

 
+1 , en dessous de 50h pour un RPG , je suis decu ... par contre 20h pour un FPS , si ca pouvait devenir la norme ... ca nous eviterait des merdes genre Unreal 2 ( fini en 4h chrono ... )

 
Sur la longueur d'un jeu, je pense que point trop n'en faut : si le jeu est trop long, malgré ses qualités par ailleurs, je le finis pas. Pour moi, 15-20 heures sur un fps, 35-45 heures sur un rpg est la bonne longueur.

 
moi je trouve que tu idéalise trop le passé je me souviens que sur amiga en étant pas trop un manche yavé moyen de finir 4 ou 5 jeux sur un WE...

 
il lit jv.com
 
 
 
 
   

sc2 19/20