si t'as une bonne ligne tu peux envisager du tres grand format ! visio royale quoi
; evidemment si tu (te) filmes n'importe comment , genre dans le noir, et que tu n'as qu'une ligne 512/*128*up , là...
mais bon , par contre,heu... avec une Messenger, ça sert à rien d'essayer ! la cam' ne suit tout simplement pas en qualité à ce format ; elle reste idéale pour du petit format Qcif (160*120 / 176*144) , genre Wanadoo Visio qui marche bien dans ce mode ; en attendant qu'ils offrent de plus grandes résolutions natives (une version 2 peut etre)
ceci étant , pour de la visio genre familiale, un petit format de bonne qualité reste un excellent compromis BP /reseaux / serveurs, et avec Wanadoo Visio , tu verras qu'une Logitech 4000 fait souvent guere mieux qu'une Messenger !! véridique; y'a tout simplement une r elation directe au fait que le petit format Wanadoo Visio ne met pas en difficulté la resolution limitée de la Messenger ; on croirait qu'ils sont faits l'un pour l'autre !
mais si tu restes dans le meme petit format (source) sur MSN , c'est kif-kif bouriquot ; aux variations respectives ,du moment, entre serveurs / reseaux ; certes MSN a objectivement une beaucoup plus grosse charge serveur/reseau , et "en coulisse" c'est beaucoup plus complet(xe)aussi , genre gestion multi-conference , plus de serveurs spécialisés à des taches d'un soft de messagerie complet
enfin, il faudra voir ce que va donner Skype : si le systeme reste bien allegé ( juste faire de la visio en P2P de IP à IP sans etre 'relayés' par serveur(s) centralisé(s) ) ; s'ils en restent à ce schéma tres simple , ça sera probablement bien ; mais reste que alors...comment ils vivent dans un tel modele !!?? et c'est tout sauf philanthropique Kazaa/Skype