c'est déjà bien mais ça reste 'juste' quand meme !
hé oui regarde ..
avec une image 176*144 sur wanadoo Visio ça fait donc 25344 pixels ; et ça marche correctement fluide dans ce format et cette BP ; en serait-il autrement avec une iamge 4 fois plus grande pour seulement 2 fois plus de bande passante ( 128 -> 256k)
hé oui, si tu passes l'image en 352*288 ça monte donc à 4 fois plus de pixels
heureusement que l'accroissement du bit rate n'est pas strictement linéaire , ceci lié entre autre au principe des blocs et macroblocs qui pondere bien la courbe d'accroissement du bit rate
mais bref, ce qui marche bien avec une ligne 1024/128k ( du wanadoo visio 176*144) ne marcherait pas forcement bien en 352*288 avec une ligne 1024/256k; on serait limite ; surtout si y'a du mouvement dans l'image ; ça reste de l'encodage 1_pass temps réel avec un codec qui compresse bien mais aucunement avec 1) la qualité 2) la reduction de bit rate , d'un codec moderne, récent ( Mpeg4, AVC/H264 par ex ; ou bien WM10, Rea10 ; ces deux derniers n'étant de toute façon pas prévus pour la visio )
ce sont tous ces parmetres, qui , entre autre, vont faire que la visio sera de bonne qualité d'image ou pas, 'saccadée' ou pas, désynchro ou pas ; et si tu ajoutes à cela les 'variables' sur lesquelles tu n'a aucun moyen de controle ( reseau, état des serveurs centralisés, etc..) , ça explique que l'un va dire 'c'est génial' et l'autre va dire 'c'est caca'