Bonjour, je viens d'acheter cette webcam
 
La qualité est comment dire, extremement MEDIOCRE.
On ne percoit absolument rien...un peu les boules, je m'attendais pas a qq chose de grandiose, mais la c'est inutilisable!
 
 
D'ou cela peut venir et pourquoi?
 
J'ai une g3 ti 200 ( au cas ou )
driver 30.82 d'installé

c'est le capteur de la caméra en lui même qui est moyen , pas la peine de réver mieux...
 
J'ai payé la mienne 23€, et c'est déjà trop, quand je pense que certains en vendent sur ebay a 30€ j'aurrais les boules... d'autant qu'à ce tarif on a une eyetoy sony ou la qualité est terrible!!

 
j'ai payé la mienne 16 roros à MGT  et pour ce prix y'a meme une boite, un manuel en une quinzaine de langues, et un CD !  
 
j'ai pas mal hésité avec une 4000 , qui est quand meme 45 roros plus chere ; et finalement j'ai vu que la 4000 ne montrait vraiment sa supériorité que si y'a beaucoup de lumiere ; ou , écrit autrement, la 4000 perd beaucoup de son interet si tu ne te balances pas un spot sur la figure  
 
la critique à son encontre en basse lumiere est une constante ;  
 
alors ben je sui resté à la Messenger ; qui , bien reglée, donne une image tout à fait regardable ; en aucun cas 4 fois moins bonne qu'une 4000 , si l'on s'en tient au rapport de prix
 
et encore je ne parle que de l'image en direct ; parceque une fois passée à la moulinette du codec , l'écart se réduit encore
 
maintenant si les conditions d'éclairage sont énoooormes, que c'est pour ne faire que de la visio à tres haut débit , en plein écran, alors voui la 4000
 
sinon la Messenger; qui marche terrible pour 16 euros  
 
eyetoy de Sony ? connais pas, jamais rine vu là dessus ; t'as un lien pour voir si ça vaut le coup de dépenser le double  
 
pardoxalement le point faible de la Messenger, c'est plus du coté audio (micro) qu'il existe , vraiment là
 

pour le lien j'ai trouvé ça ici
 

 
merci ; bon malheureusement ça apprend pas grand chose ;
 
en fait ce que je voudrais eclaircir fissa c'est ceci :
 
>Deux  type de eye toy sont sur le marché une logitech et une autre namtai
 
alors , est ce que tout ce "hype" autour de la eye toy , ne cache pas tout betement une ...Messenger

non en fait entre les 2 eye toy se cachent des fabriquants différents. mais la qualité est trés trés trés suppérieure à la messenger. fois de frenchdav.  

 
moi je ne souhaite que cela finalement !
 
ceci étant encore une fois , j'ai lu tellement de choses injustes sur la Messenger (***)que je deviens comme St Thomas ; je ne croierais plus qu'en voyant par moi meme
 
par contre pourquoi parles tu de deux eye toy ? encore une fois je découvre tout ceci, mais j'avais cru comprendre qu'il n'y a qu'une eye toy , mais qui aurait donc eu deux fabriquants possibles (?), mais donc pour un meme produit, une seule et unique réference ; c'est ultra classique, au demeurant
 
ha..vie les drivers "génériques" on a quand meme acces à TOUS les parametres de réglages habituels ?
 
luminosité, contraste, netteté, etc...
 
(***)
 
voilà par ex ce que j'avais moi, en reception donc, ce jour, venant de la Messenger de mon gamin , qui crois moi se fout assez royalement des réglages et ne se prend pas la tete avec l'éclairage !! juste une lampe de table 'rasante' ; (on voit une dominante verte entre autre , que j'aurais corrigée , moi)
 
ça vient en plus d'une Visio Wanadoo dont le format est Qcif ( 176*144) , bref ici c'est l'image reçue mais affichée donc en 200% ; ce qui ne fait finalement que faire remonter les défauts du reste ...
 
bon c'est pas top précis, c'est sur mais franchement je vois pas en quoi ce serait "merdique" !! surtout que l'on peut encore largement gagner là dessus si on veut s'emm..à peaufinner les réglages, l'éclairage, etc..
 
et surtout pour 16 roros !!
 
http://img115.exs.cx/img115/2599/nono.png

 
beh j'ai rien vu de tout cela  

va falloir qu'on se revoie lol

 
quand tu veux  

et bien passes souvent sur la cam, je la laisse souvent allumé.

 
oki; sinon j'ai éclairci , pour ma part , le mystere du fait que la Messenger marche aussi nickel avec Wanadoo Visio ; c'est tout simplement du fait que la res' utilisée par wanadoo est 176*144 (et un affichage 200% à l'arrivée pour donc du 352*288)
 
dans ce contexte ,176*144,  la messenger n'a tout simplement pas pas de probleme de 'definition' (de qualité quoi)  
 
il est sur que si, par contre , la res' nominale était 352*288 ( ou 320*240 ) , là immédiatement un modele genre Logitech 4000 montrerait sa supériorité évidente
 
voyons voir ta eye toy ...invisible

essayons de nous donner rendez vous demain vendredi vers 11h, ou alors le soir vers 20h.

 
j'ai trouvé une EyeToy    
 
certainement une bonne webcam , surtout pour 33 roros !!
 
par contre , peut etre aussi des pb/limitations du à l'usage des drivers D-Link...
 
par ex , elle merde grave dans WanadooVisio , alors que ça ne vient pas de  défauts de la webcam , elle meme  

les drivers dont tu parles, ce sont ceux récupérés sur le net? modifiés?
 
Sinon, contactes moi via msn, frenchdav@hotmail.com

 
oui j'ai les bons drivers ; pour le bon n° de cam (SLEH 00031);
 
peux tu confirmer ,que comme chez moi, il manque dans les reglages:
 
1) un reglage de contraste
2 un réglage de backlight
3)balance des blancs
4) pas de désactivation de l'AGC ( reglage expo/gain bloqué sur auto)
 
ceci pour la partie video
 
et pour la partie audio , le micro est super faiblard
 
sinon la cam' a une excellente sensibilité en basse lumiere , c'est
indéniable ; elle a aussi un angle d'ouverture assez sympa
 
mais aussi bizarre que cela puisse paraitre , bien que indsicutablement
meilleure que la messenger quant aux perfs , elle se fait torcher grave
dans WanadooVisio...par la Messenger !!?? vas comprendre
 
probablement parcequ'elle ne fait déjà pas mieux dans le format utilisé ( 176*144) et que visiblement le soft WanadooVisio n'aime pas du tout les drivers de la EyeToy ;
 
c'est bien génant , quand meme, parceque WanadooVisio est un bon soft de visio
 
berf je dirais que cette EyeToy est une tres bonne cam pour faire ...de la webcam    je veux dire balancer des images 640*480 , sous Jpeg (par ex), à intervalles regulier
 
pour la visio je vais poursuivre les tests, ou la ...rendre lundi à Carrouf ! comme elle est quand meme plutot bien bonne je vais ptete la garder , meme si je risque de ne pas m'en servir , en visio donc

 
voui, elle marche quand meme vraiment pas mal ; et ça me fait donc ch..de pas pouvoir la faire marcher dans Wanadoo Visio    (l'image est franchement dégueulasse )
 
alors que là , en niveau de lumiere plutot bien bas ,et ben ça "bouche" pas et on voit correctement du premier plan à l'arriere plan ; pas mal donc sur ce plan là (sensibilité)
 
http://img125.exs.cx/img125/2223/eyetoy1.png
 
faudrait que je vois ce que ça donne en vraie visio , via MSN donc  
 
 
 

ben comme je te l'ai dit juste au dessus, ajoutes moi dans tes contacts msn, comme ça on pourra tester en direct.
 
Je serais dispo demain lndi a partir de 14h
 
Mais au final, t'en est content?

alors kobaia, je voulais savoir si l eye toy valais le coup pas rapport  a une messenger, et si tu avais trouvé la solution pour avoir une image moi degueulasse sur wanadoo visio

moi j'ai toujours ma vieille toucam proi de philips et elle dechire je trouve, payé a l'epoque 600 frs, meme dans le noir on voit son portrait ^^ et la qualité grace au 640 est excellente !

joeyjoe, la qualtié l'image de wanadoo visio dépend peu de la webcam utilisée ! c'est le parti pris technique du logiciel qui fait la qualité de limage ! msn privilégie une image de très haute qualité, mais au détriment de l'animation : à part une SUPER connection, l'affichage est super lent et super saccadé.
 
Wanadoo visio de son côté a fait le pari d'une image legèrement pixellisée, mais toujours très exploitable, et une "faible" résolution, tout ceci favorisant une animation bien plus crédible, fluide et synchro , et ce pour la majorité des connections ! (dès l'adsl 512).
 
Après avoir fait de très nombreuses visio, je peux  t'assurer qu'il vaut largement mieux privilégier la fluidité des mouvements et la synchro son/image, tout simplement pour le réalisme de la conversation ! on a vraiment l'impression d'avoir la personne en face, ce qui est à mon sens moins le cas quand l'animation est pourrie.  
 
Et ce même si l'image est nette au point de voir le moindre petit détail sur la personne ! on s'en fous un peu si on voit une image toutes les deux secondes !
 
Je concluerais en disant que sur wanadoo visio, la qualité de l'image va certainement augmenter au fur et à mesure des nouvelles connections ! Des ingénieurs bossent dessus, la qualité va augmenter doucement, au fil de l'évolution des bandes passantes, du moins ça semble logique !
 
Pour l'instant c'est le ratio résolution/animation le plus favorable du moment, qui procure une super animation pour tt les adsl "de base". Il est évident que quand 50% des internautes auront des connection béton (entre 4mb et 15mb), il est certain que l'image sera revue à la hausse, et à ce moment-là, l'animation suivra la route !