Bonjour,
 
Je travaille sur un système de surveillance de l'état de la caténaire des trains. et je dois optimiser le nombre des cables utilisés pour connecter les caméras, en fait mon système et constitué de 4 caméras et chaque caméra est connecter par un cable ethernet, est ce que je peux connecter toutes les caméras par un seul cable Ethernet ??  
 
Merciiii.

Avec un switch

vous pouvez me précisez exactement comment faire ? sachant que mes caméras sont installeés sur le toit de train

Un câble va du système de surveillance (PC par exemple) au switch et 4 câbles vont du switch aux 4 caméras.  
Mais bon, il faut que le switch soit à l'abri de la pluie quand même... et alimenté...

ouii Pas de souci pour l'alimentation et la pluie, déjà il y'a un boitier qui contient tous les composants c'est un boitier d'acquisition et pour l'alimentation on utilise la batterie des tramways

Ok, donc demande confirmation là où tu vas acheter tes caméras si tu peux les mettre sur un switch relié à un PC.

Si tu ne veux pas avoir un switch à alimenter dans ton boitier tu peux aussi n'avoir que 2 câbles Ethernet pour 4 caméra si tu te limite au FastEthernet (Giga impossible).

tout à fait un simple switch, permettra de connecter tes 4 caméras et 1 câble vers ton enregistreur ou PC de contrôle, mais avec toujours les alimentations.
Après il existe des switchs POE extérieurs permettant également d'économiser le câble d'alimentation genre http://blog.mhzshop.com/nouveautes [...] owerbox-67
 

D'accord, je vais essayer le switch.
 
Je vous remercie beaucoup

Je vous remercie jemesecurise pour votre proposition de switch POE parce que je cherche aussi à optimiser les câbles d'alimentation

avec plaisir nous sommes là pour partager.  

 
SVP, pourquoi en FastEthernet je peux utiliser que 2 câbles pour les 4 caméras

En fait si je dis pas de bétise, tu peux utiliser 2 paires seulement pour faire transiter les donnés d'une caméra, donc mathématiquement, avec 2 câbles de 4 paires chacun tu peux théoriquement relier 4 caméras (sans l'alimentation biensur)
 
sauf qu'en pratique ce n'est pas si simple, les paires torsadées du câble sont torsadées de telles sortes qu'elles évitent les interférences de signal. en réalisant un tel montage pour de la video IP il y a de très fortes chances de créer des pertes de paquet se traduisant par une image saccadé.
 
je suppose que pour ton cas, la surveillance des lignes il faut absolument de la fluidité ?
 
tu peux toujours tester avec du cat6 blindé + blindé par paire cela peux fonctionner mais tu aura toujours besoin de 4 paires supplémentaires pour l'alimentation.

J'ajouterai que de toute façon chaque caméra a besoin d'une RJ45 donc dédoubler un câble à un bout n'apporte pas grand chose au final surtout qu'il vaut mieux, dans ce cas, qu'elles soient assez proches les unes des autres...

 
  exactement

 
 
D'accord, merciii beaucoup

 
C'est ça. FastEthernet n'utilise que 2 paires torsadées sur 4 présentes dans un câble RJ45.
 
Non ça ne crée pas d'interférence car c'est les 2 fils constituant une paire qui sont torsadés entre eux pour éviter les soucis électromagnétique.
 
Pour le coup de l'inutilité de dédoubler que dun côté : en fait on debouble des 2 côtés sinon ça ne sert a rien.
 
C'est le genre de bidouille utilisée de temps en temps pour des entreprises qui migrent sur de la toip et qui n'ont pas de déserte rj45 suffisante.
 
Après je ne sais pas ce qui serait le plus coûteux dans ton cas précis : 2 câbles ethernet ou un switch alimenté via poe.
 
D'ailleurs comme c'est pour surveiller des caténaires j'imagine qu'on parle de grandes distances ? Ethernet sur cuivre c'est 100m max. Si c'est trop peu pour toi il faudrait envisager d'utiliser de ethernet sur fibre optique au moins pour les longues rocades.