Résolution exceptionnelle de 3200 x 6400 dpi optique  
Haute densité optique de 3,4 D pour une numérisation parfaite des films et 48 bits In-Out pour des couleurs éclatantes  
Lecteur de transparents 12 poses 35 mm et moyen format 120/220  
Ultra-rapide grâce à son interface USB 2.0 High speed  
Restauration des photos et fonction anti-poussière pour conserver vos souvenirs même les plus anciens  
Offre logicielle simple et complète incluant EPSON Smart Panel et Adobe Photoshop Elements 2  
 
Quand pensez vous ?

Merci de cet excellent renseignement, que du coup je complète :

• Notice Epson sur son scanner Perfection? 3170 Photo
• Comparaisons de prix par Clubic (classées par prix)

Pour ma part j'ai acheté il y a 3 jours (V 12 Sept) un Epson Perfection? 1670 Photo pour 114 Euros chez Golden Gate. Install très rapide et sans problème ; vitesse, commodité et qualité nettement améliorées par rapport à mon scanner pécédent (Plustek OpticPro 9630P, Pagis Pro Millenium). Je donnerai plus de renseignements après usage.
 
Paris, Mon 15 Sep 2003  12:57:55 +0200
édité (présentation) 13:00:35

J'ajoute que pour un usage familial ordinaire (photos + une quantité modérée de documents) il me semble que le 1670 doit suffire ; si vous n'avez pas encore de bonne suite logicielle photo (ma préférée : ACDSee, actuellement 5.0.1), le 3170 se justifie à cause d'Adobe Photoshop Elements 2. En effet :
 
Le Perfection 1660 Photo (avis utilisateurs, Notice Epson), à 149 ?, semble une excellente affaire. Le Perfection 1670 Photo (fiche Montgallet, Notice Epson), à 114 ?, devrait donc logiquement être une affaire encore meilleure.
 
Le Perfection 2400 Photo (avis utilisateurs, Notice Epson), à 199 ?, semble une excellente affaire, et le Perfection 3200 Photo (avis utilisateurs, Notice Epson), à 399 ?, une très bonne (selon les utilisateurs, il semble que ses plus = technologie différente, finesse et vitesse légèrement plus grandes, boîte à lumière incluse, ne justifient le fort supplément de prix que pour un pro). Le Perfection 3170 Photo (fiche Montgallet, Notice Epson, Manuel Epson HTML), à 289 ? (Je n'ai pas réussi à voir s'il a la boîte à lumière incluse), devrait donc logiquement être là encore une affaire encore meilleure que le Perfection 2400 Photo.
 
Je signale que ABBYY FineReader est (dans sa version 6 Professional) à peu près le meilleur OCR existant, et que sa version 5 Home (probablement celle ici livrée) devrait en être une bonne introduction.
 
(Voir Liens vers tous les scanners Epson. Voir aussi Le Lide 80 fait son apparition chez Canon, dispo depuis Août, et Les nouveaux CanoScan 3200F, 8200F, Lide 40).
 
Paris, Mon 15 Sep 2003  13:20:10 +0200
édité (présentation, mise à jour liens) 15:01:50

 
N'importe quoi.  
 
J'utilise les OCR en utilisation pro et FineReader est bien en dessous d'omnipage en ce qui concerne le taux de reconnaissance.
 
Enfin, pour les remarques sur le fait que l'OCR n'est pas encore au point pour faire de l'archivage je dirais que l'interet de l'OCR n'est aujourd'huis pas la. L'interet actuel de l'OCR c'est de pouvoir reprendre un texte et des données pour pouvoir les retravailler ou les exploiter dans une base de données.
 
Ps: Pour l'archivage, utilisez le Jpeg, pas le BMP...

Bonjour
 
Je me pose exactement cette question la ... quel machine ( <500 € ) pour le scan de documents ( lettre, facture, tickets , notes ,etc )  
de manière automatique ( chargeur de feuilles , donc !! )
 
A priori , il n'y a pas beaucoup de choix :  Espon Perfection 4490 Office , HP Scanjet 5590  .. ou alors les multi-fonctions  
 
Qu'est ce que vous me conseillez ?