salut,
on vient de m'offrir le scanner canon lide 80 mais après lecture sur divers sites de la fiche technique et des commentaires de certains utilisateurs on se demande si on ne devrait pas le rendre pour prendre un modèle moins compact, un peu plus cher mais peut-être plus performant; le lide 80 est un modèle CIS alors que les autres sont en CCD; ces derniers sont paraît il de meilleure qualité; est-ce vrai???
voici certains autres modèles sur lesquels nous hésitons :
Canon 8000F, Canon 5000F, Epson Perfection 2400 Photo. Un conseil serait le bienvenue sur ces modèles ou d'autres.
Merci d'avance
 
Sissi

bah si tu veux passer d'un truc rapide et recent à quelque chose de plus ancien libre à toi ...  
 
a la rigueur tu aurais demandé si ca vallait le coup de passer à un cs 3200F j'aurais compris mais par rapport aux autres je vois pas trop (sauf si tu es a la retraite et que tu as tout ton temps lol)  
 
enfin un ti conseil ... préciser l'usage que tu comptes faire du scanner peut etre un plus pour avoir des conseils

merci sigma_me pour ta réponse rapide.
je désire scanner des photos et négatifs couleur, noir et blanc. Comme dit précédemment j'ai lu que le capteur du lide 80 est moins précis au niveau rendu couleur et du piqué de l'image que les scanners précités. Sissi

si tu lis les articles sur le CIS et le CCD, tu verras que le CCD est de meilleur qualité

Lire le topic 'canon 5000F' ou j'exprime mon avis sur ce scanner, entre autre la partie scan de diapos.
Je ne suis pas specialiste mais apres avoir lu a droite a gauche les discussions sur CCD vs CIS, le CCD est mecaniquement plus fragile... si manipuler par une grosse brute parceque en theorie, une fois le scanner pose sur un bureau, il ne peut rien arriver de grave.  Par contre le rendu d'un CCD de bonne qualite comme le 5000F est meilleur qu'un Lidexx

Y a pas c'est le 2400 Photo, moi j'ai le 1660 et j'aurai
dû...mais je suis tellement satisfait du travail de mon
petit 1660, surtout pour les films, les scans sont meilleurs
que les tirages photo argentique ! Plus de piqué, agrandissement
nickel. Gris trés bons sur le 1660 photo, donc le 2400 en principe
doit être meilleur...allez Bonne année à tous.

pour des infos correctes, allez sur w.ldlc.com et regardez
les post des acheteurs du 2400 et du 1660.

Mais j'ai un 2400 Photo et il est génial... (150?)
Pour le scan des négatif j'obtient du A4 à 300dpi...
 
Sinon il y a le 3170 Photo (3200dpi) (petit frère du 3200 Photo) qui est encore mieux (260?)
 
Dc pour moi c'est epson, epson et encore epson pour les scan.