Et vi, je veux remplacer mon vieux Agfa Snapscan Touch.
 
Je veux un truc qui scan proprement, et à très grande vitesse.
 
Alors quoi que je dois prendre
 
J'hésitationne entre le Canon Lide 50 (très bo, petit et tout), et le 3200F (d'après une news très très rapide).
 
Vraiment je suis un peu perdu.
 
J'ai vu le Lide 80 à Boulanger -> Comment il est trop BO
Mais comment il est cher aussi   . Normale vous me direz vu la résolution de scan. M'enfin, est il rapide au moins?
 
M'enfin, tout ce que je veux pouvoir faire c'est scanner le paquet de vielle tophes que j'ai, et que j'ai toujours po scanner car mon scanner actuel est trop lent (prise de tête vu la quantité de tofs) et ne donne pas la qualité suffisante pour un archivage aux petits oignons.
 
A lors vos expèriences sont les bien venues.
 
 

Le 3200F étant le tout dernier a etre sortie heureusement qu'il offre de meilleur performance ...  
la grosse différence entre les deux c'est que le 3200F à un adaptateur de film donc pour numériser ces choses ...
 
Lide 50 :
Vitesse d'acquisition   6.4 ms/ligne (600dpi) couleur  
 
Canoscan 3200F :
Vitesse d'acquisition   NB, couleur : 2msec/ligne (600 dpi) ; 4msec/ligne (1200 dpi) - Films : 8-128 msec/ligne (1200 dpi)  
 
Vu la différence de prix le 3200F semble le plus attrayant ... par contre le format compact de la série Lide c'est autre chose que les gros canoscan

Ah ouais quand même    
 
Merci pour toutes ces infos.
 
Donc en fait j'ai le choix entre petitesse et vitesse de folie    
 
Mmm, le choix est cornélien.
 
La raison me dicte le 3200F ...
 
Le bulbe rachidien lui penche vers un Lide    
 
Faut que je controle mes instincts primitifs  et que la raison prenne le decus  

ceci dit t'es peut etre pas à quelques secondes pret (hein quoi comment ca ca m'amuse de te faire douter )  
 
j'aime bien les lide pour leur taille et leur socle qui permet de les mettre en vertical (ce qui est inutile pour bcp ) ... par contre les canoscan ont plus de possibilités en général et puis le 3200F vient tout juste de sortir (ce qui est censé vouloir dire que d'autres scanner de la sorte vont le suivre très certainement d'ici peu)
 
enfin les deux sont bien quand meme (pas vu de critiques negatives sur le lide 50 l'autre etant un peu trop recent pour savoir) donc dans les deux cas ca reste à mon avis un bon choix

Raaaa!!!! Saleté, comment oses tu
 
Ouin ....
 

waaa un Paulo les Gaz, ca rajeunit pas
 
Ou qu'il est Biloute? Toujours sur son forum?

Oh Pinaise    
 
Petrus75!!!!
 
Ouep, ca rajeunit po    
 
C'était le bon vieux temps    
 
Biloute? Ba je sais po, ca fait un bail que les anciens se sont dissipés dans la nature...Le forum des anciens est fermé etc ...
C'est la vie.
 
J'ai perdu tout contact...
 
Je traine toujours mes guettre ici, et focément sur le forum de la team (cf signature)

Votre site semble HS
 
Y a pas moyen de faire une recherche des inscrits au forum le 02-02-2000? ^^

Ba le serveur est en cours de maintance  

'lo mon polo
perso me suis offert recement un lide 80 (me suis fait plaisir)
 
 
par rapport a mon vieux agfa 1212u, c'est deja une revolution (et pas que du point de vue de la vitesse ) enfin, pas le temps de me faire un petit post entre deux pages a scanner, on en perds du temps avec ce truc c'est dingue    
 
a part ca, rien qu'as voir les spec sur le site de canon, on vois que le 3200f est quand même devant...
et le 80 devant le 50  

Ouep, j'ai pris le 3200F    
 
Pour le moment il est qu'en USB 1.1 ... Mais sous peu il va basculer en USB 2  

Tiens salut, je suis dans le meme cas que toi mais j'arrive pas à basculer en USB 2.0, j'ai achete une carte USB 2.0 PCI TRUST (celle avec 4 ports externes et un port interne)
 
Tiens moi au courant pour savoir comment tu fait s'il te plait....

ba si je suis en usb 1.1 cai normal, car ma carte mère asus a7v266-e n'a pas d'usb2.  
 
Pour résoudre le prob j'ai une a7n8x deluxe dans la boiboite en carton. Mais j'attend de pouvoir acheter le new Antec P160 avant de tout remonter.

Je cherche un scanner pas trop cher qui scanne bien les diapos (aussi bien que les photos classiques), si quelqu'un a une idée pour m'aider
Exemple : le 5000F canon est il suffisant pour ce travail ?

EDIT: Il a une alim externe, cool!!!!!!
J'ai vu ca sur le site de acnon:
http://www.cci.canon.fr/produit.php?prod_id=451
 
par contre quid du TWAIN??? Ils en parlent pas...

Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuup!
(euh oui bon le topic est déjà en haut de la section mis c'est mort ici onse croirait dans un cimetière...
)

Debout les morts....
Alors personne peut me dire si ce fichu sacnner (canon CS3200F) est compatible TWAIN ou pas? Ils en parelent pas sur le site de Canon et j'ai lu de ci ou la que canaon abusait de soft proprio...
Vais je pouvoisr utiliser ce scanner avec mn photosop préféré????

arff bonne kestion pour ma part j'utilise un epson 2400Photo il la le kit diapo & negatif il est usb 2 et biensur Twain

Ah ok merci meme si ca me dit pas si le CS3200F est bien reconnu comme source TWAIN...
Ce serait vraiment une aberration que ce ne soit pas le cas mais ce en serait pas la 1ere...
Et pi y a Nicolas Bloas qui semble mettre en cause
les drivers des canon ( >>>ICI<<<)alors je me pose la question...
Le tarif a beau etre attrayant je tiens pas à jeter 90? par la fenetre (surtt que je susi un peu raide là )...
Personne peut me répondre???

perso, je suis passée de chez agfa à canon, et je suis très déçu, les pilotes sont bcp moins bien que ceux de canon et c pas plus rapide !

Euh t'es sur de ta pharse pasque c'ets un peu contradictoire...
Salut

UP!
Joker tu peux m'enlever el doute pour ton précedent post t'as du faire un lapsus quelque part...
Et si tu peux préciser les sacnners pasque Agfa/Canon c'ets vague... (modele? Sur quel port etc...)A+

Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuup!
Y a vraiment personne pour me dire si le canon CS3200F est reconnu en source TWAIN????
:bounce::bounce::bounce::bounce::bounce::bounce::bounce:

Bon je laisse béton jamais vu de section aussi morte... Onse croirait à une réunion de militants du PCF...

Salut les morts, bon la réponse etait dans le PDF de la fiche tech sous la forme d'un petit logo "TWAIN" tout flou remisé en bas à gaucche de la dernière page...
Donc le canon CS3200F est bien reconnu en source TWAIN...
Allez bon sommeil eternel à tous, adios...

 
Ce n'est qu'un début, continuons le combat  

Non: ce n'ets qu'un débat continuons le début!
(Coluche inside...)
A pluche...

Finalement:
- quels sont les avantages et les inconvénients du lide50 et du 3200F ???
- ça pose pas de pb avec certaines cm/alim le fait que le lide soit autoalimenté par l'usb?

up!!!

Salut Perfecto,
J'ai reçu mon CS3200F ya quelques jours... Ca a l'air pasmal (marche nickel sous photoshop vive le TWAIN )
A mon avis les LIDE est moins bon...
Et en efeftl'alim par l'USB c'est pas top, en partciluier avecles cartes USB2 PCI basées sur un chip VIA...
Je prefere une alim externe honnetement c'est plus fiable et pas super genant en réalité
A+

Merci de ton avis
 
le twain est pas dispo sous les lide?

Je pense que si (faut voir dans la otice en PDF si y a le logo TWAIN en bas à gauche de la derniere page...)
En fait je le précisais pasque j'avais eu un doute à ce sujet car la fiche tech de Canon n'est pas claire sur ce point (faut le voir lelogo tt flou!)

ok

 
Tiens ! des anciens d'H-fr qui ont survecus au mois d'Aout

Blague de très mauvais goût... Juste comme je les aime...

J'ai testé le CanoScan 3200F dans tout les sens, avec des positifs et des négatifs, des photos et des pages de magazines, et il assure ! Surtout avec l'analyse infrarouge des photos, ça marche vraiment bien, ça fais du temps en moins à passer sous Photoshop avec ce foutus tampon à "restaurer" les clichés    
Et y a pas photo, entre un Lide(j'ai eu un Lide30 à prêter) et le 3200F(acquis récement), je choisis sans hésiter le 3200F.

qu'en est-il du "scannage" direct en *.pdf?
 
 
 
Merci

Ca a l'air sympa (pour ma BD notamment)... Mais je en l'ai pas encore essayé...

Ben j'viens juste d'essayer   , et je dois dire que...je suis assez content aussi du résultat dans la création de fichiers pdf  

 
Un note entre 0 et 10 ? (10 étant la reproduction parfaite du doc)
 
Question subsidiaire: le fichier obtenu pèse comme un *.pdf normal ou bcp plus vu qu'il vient d'un scan? (on sait jamais ^^)