Je suis pressé d'en acheter un.
 
J'ai lu sur Epson: très bon scanner (rapide, très bon résultats sur négatifs et diapos, marge dinamique 3,2) mais logiciels et pilotes W XP erratiques.
 
Au sujet du Lide, j'ai lu beaucoup moins d'avis (dois-je déduire qu'il n'est pas aussi populaire?).
 
Pour(s): taille (plus lourd que l'Epson et le 5000F cependant), couvercle qui s'élève pour scanner des livres, storage en vertical, bons logiciels (avec correction automatique d'éraflures, etc.), pas de problèmes sur XP avec les pilotes, mon imprimante est une Canon bjc-4300 (est-ce vraiment un "pour"?), marge dinamique 3,1?
 
Contre(s): peut-être plus lent que l'Epson et bien que les résolutions optiques soient les mêmes peut-être aussi que l'Epson delivre un meilleure qualité. Pas de diapos.
 
Quand au 5000F je sais maintenant qu'il corrige aussi automatiquement les éraflures etc. et qu'il possède un capteur CCD contre le CIS du Lide 80. Peut-être plus lent que l'Epson?Marge dinamique?
 
Qu'en pensez vous?
 
Merci d'avance

à fond pour le epson

Le Lide 80 est un excellent scanner par rapport à son emconbrement hyper réduit. Perso, je n'avait plus la place pour mettre un monste de scanner CCD, alors que le LIDE est vraiment rikiki et se case partout.
En terme de rapidité, j'en suis stisfait et le scanner de négatifs/positifs fonctionne à la perfection !

Un élément de réponse :
 
http://www.zdnet.fr/produits/mater [...] 45,00.htm?

 
Il est bien pourri le test ...
Je trouve pour ma part la numérisation de négatif d'une qualité incroyable !

Un autre élément de réponse alors ...
 
http://www.fnac.net/telecharg/doss [...] s_2004.pdf
 
Le Canon 5000F a la préférence de la FNAC ...

 
Malheureusement, les dossiers FNAC sont loins d'être impartiaux ...
Ils sont juges et partie.
Ils ont un interêt commercial qui les poussent à privilégier des modèles pas forcément du meilleur rapport qualité/prix.
 

La différence de qualité entre ces deux scanner (2400Photo et CS 5000) est loin d'ètre explicite dans ce comparatif. Il n'y a même pas d'images présentés. Dc bonjour les interprétations perso.
 
De plus ce comparatif Fnac est étrange, il y a des erreurs à priori, du style :
 
La résolution du 3170Photo est selon ce test inférieure à celle du 2400Photo alors que c'est 3200dpi vs 2400dpi et Dmax 3.4 vs 3.2
 
Sinon E-Albert tu as pensé au 3170Photo il est plus cher mais encore de meilleure qualité (3200dpi dc agrandissements plus importants).

à mon sens, 1200 dpi c'est déjà très bien !
 
Après, scanner en 2400 dpi c'est juste pour les négatifs, car sinon, bonjour la taille ....

Moi je mets des liens uniquement pour aider, le choix après ...
 
Pour ce qui est des dossiers FNAC, on y trouve un point de vue technique. Pour ce qui est des sites web de test de matériel, il y a à boire et à manger et pour ce qui est des forums, je ne crois pas que tous les avis qu'on y trouve soient vraiment impartiaux (je prends l'exemple du Lite 80 qui tient à coeur à Jumbo, j'ai pu lire dans un forum -ici ou ailleurs, peu d'importance- que "Lite = caca", donc ...   )
 
Autre piste de recherche (pour essayer de ce faire un avis) : de plus en plus de sites marchands proposent à leurs clients de noter les produits en vente (wwww.fnac.fr , www.rueducommerce.fr par exemple). On peut également consulter l'avis des acheteurs de la Rue Hardware (http://www.rue-hardware.com/prix/liste/210/).
 
Bref tout çà pour dire que les scanners Canon 5000F et Epson 2400 Photo se valent techniquement, que leur résolution est amplement suffisante (sauf gros traitements de négatifs) et que l'on trouve le Canon à 134 ? contre 153 ? pour l'Epson    
 
PS : Je n'ai aucune action chez les marques ou sites cités dans mon post !

Le 5000F à l'air d'être un bon choix.
 

Si le Lide80 me tient à coeur, c'est que je suis vraiment content de ce scanner.
J'ai pour comparaison un Agfa Snapscan SCSI.
 
Il scanne jusqu'en 2400 dpi optique et ces caractéristiques sont proches du CS3200F(1200Dpi) et CS5000(2400Dpi) il me semble.
 
Il est evidemment plus cher que la gamme du dessus, comme le CS5000, mais c'est plus une question de place qui me l'a fait choisir, les lide sont vraiment mini !
 
Quand à dire que "lide c'est caca", ce sont des mensonges.
La qualité de scan est comparable aux modèles desktop classique.
 
Par contre, niveau vitesse, les desktop de gamme équivalente ou supérieures sont plus rapides en scan.
 
L'autre point déterminant est le logiciel d'acquisition, chaque marque a son propre soft et il est plus ou moins complet selon les marques.
 
J'adorais Scanwise d'Agfa, je trouve Scangear ( de Canon ) moins abouti en terme d'ergonomie.
 
Pour moi, le meilleur choix qualité/prix si l'on met de coté l'aspect encombrement, c'est le CS3200F du fait de sa rapidité.

Quant à la correction d'éraflure, appelée "Fare" chez Canon, elle est réellement bluffante avec le scan de négatifs photos.
J'imagine qu'une technologie équivalente existe chez Epson ou HP.

Pour Jumbo : Je ne cherchais pas à polémiquer, je pense effectivement que le Lite 80 est un très bon scanner !
 
Pour revenir au scanner Epson, le bundle soft est meilleur que chez Canon (Adobe PhotoShop Elements notamment), mais çà je ne sais pas si c'est un critère déterminant pour E-Albert ...

Niveau vitesse entre les Canon :
 
à 1200 DPi, couleur/niveaux de gris , vitesse par ligne
 
CS3200F : 4 ms / 4 ms
CS5000F : 7,2 ms / 7,2 ms
Lide30  : 32 ms / 10,6 ms
Lide80  : 10,38 ms / 3,46 ms
 
à 2400 DPi, couleur/niveaux de gris , vitesse par ligne
 
CS5000F : 11,6 ms / 11,6 ms
Lide80  : 20,7 ms / 6,9 ms
 
en mode négatifs/positifs photos :
 
CS3200F : 8 ms à 128 ms
CS5000F : 7,2 ms à 115,2 ms
Lide80  : 5,16 ms à 82,56 ms
 
Le CS3200F et le Lide80 ne peuvent numériser que 1 vue à la fois, contre 3 pour le CS5000F.
 
 
Je vais aussi chercher pour l'Epson.
 
EDIT :
 
 Les détails pour Epson sont pour le moins laconique :
 
" 16 sec. pour un A4 300 dpi couleur, sur un Pentium 4, 1.8 GHz"
 
C'est dommage pour un scanner 2400 Dpi de ne donner des précisions de vitesse qu'en 300 Dpi.
 
 En prévisualisation :
 
7 secondes pour l'Epson Photo 2400
9 secondes pour le Lide80
5 secondes pour le CS5000F
2,6 secondes pour le CS3200F !!!
 
 
Je crois que E-Albert a du acheter son scanner depuis le temps, mais pour le conseiller, encore aurait il fallu savoir son usage exact !
 

 
Je sais je sais
 
Adobe PhotoShop Elements 2.0 est livré aussi avec le Canon Lide80 ( pas les autres on dirait d'après les brochures ... ) et d'ailleurs, il y avait DEUX exemplaires dans mon bundle avec deux numéros de série différents !

Je confirme : pas d'Adobe PhotoShop Elements 2.0 avec le 3200F ou le 5000F
 
Pour Jumbo again : Et tu en as fait quoi de ton deuxième exemplaire ...

 
la licence reste acquise avec le matériel, je ne peut la céder sans celui ci ...

 
Bien tenté non ?
 
Allez à plus sur ce forum  

j'ai posé la même question j'hésite entre l'Epson 2400 et le Canon 5000 F (usage diapos, négatifs)(voir les appréciations que j'ai reçues "mingus" posté le 12 fév) j epense que je vais acheter l'Epson, mais où on en trouve pas dans les grands magasins

j'ai l'Epson et il est vraiment bien et rapide.

 
Il faudrait que tu sois plus précis, ce que tu dis ne se base sur aucune donnée qualitative.

question à j_c_p où avez vous acheté l'Epson, et à quel prix, merci

Sur ldlc pour l'achat (159? tjrs le même prix, je l'ai acheté il y a 3 semaines).
 
Sinon, j'avais avant le Canon1250U2, l'Epson est mieux car :
 
1/ plus rapide pour la prévisualisation/scan, la différence se faisant de plus en plus évidente au fur et un mesure de la montée en résolution.
2/ Photoelements est inclu avec l'Epson
3/ Support complet ss Linux (iscan)
4/ Très bonne restitution des diapo en agrandissement.
5/ Bonne qualité de fabrication (c'est du solide, mieux que mon Canon)
6/ On peut scanner des livres très épais sans souci

Oui enfin bon le Canon1250U2 est un ancien modèle ....
 

Pas tant que cela (surtout, ce n'est pas la même catégorie de scanner, l'un est plutôt entrée de gamme, l'autre haut de gamme).
 
Sinon, je scanne pas mal en haute résolution, et là, il n'y a pas photo question rapidité et qualité, l'Epson est bien mieux.

Tu as des durées de scanne chronometrée que je compare avec le mien ?

merci grâce à toi j_c_p j'ai pris la décision de commander chez ldlc, ça fait quand même + qq jours que je cherche le bon outil, enfin à nous les vieilles diapos et photos, on va ressucité les ancêtres!

jumbo : non je n'ai pas chronométré, mais saches que c'est rapide et que j'ai en aucun cas l'impression d'attendre lors d'un scan.
mingus : de rien.
 
NB : je scanne ds 90% à plus de 800 dpi.

on attends .... mais pas trop !

l'Epson 2400 se fait rare plus de stock, indisponible sur ldlc, je l'ai acheté à la FNAC (le magasin) il en restait 3 seulement à 179?, installé rapidement et sans problème bien suivre les consignes (désactiver l'antivirus lors de l'instal, ne pas brancher le scanner avant l'installation des programmes), j'ai fait mes 1er essais diapos films sans rechercher la performance, très bon résultats, je ne regrette pas mon achat