Bonjour à tous,
 
Je vous remercie d'avance de votre intérêt, alors voilà, je suis actuellement étudiant (en fin d'étude) en infographie ainsi qu'industrie graphique (illustrateur), j'envisage une formation en photographe d'ici peut, et je cherche une imprimante de qualité professionnel (A4, A3, avec possibilité de plus gros grammage si nécéssaire). Les topics que j'ai vu commençais à dater de presque 10 ans, donc je voulais savoir votre avis, je pensais partir sur une brother MFC-J6910DW mais les avis étaient vraiment mauvais. Donc je m'en remet à vous (sachant que le scanner de l'imprimante ne me seras utile que dans le cas de photocopie, pas de le but de traiter l'image après).
 
Tant que j'y suis, je vous demande votre avis entre le scanner Epson V600 et le Epson V750, es-ce que la différence de presque 500 euros, vaux le coup ? Ou pas vraiment ?  
 
Voilà, j'espère vous avoir assez donner d'info pour m'aider.  
 
Je vous remercie tous d'avance

Je conseille aux pros d'utiliser Canon. C'est nettement moins prise de tête en entretien.
Ils ont deux séries A3 : les Pro 100, 10 et 1 de la - bien (déjà 8 cartouches) à la meilleure (12 cartouches), puis ce que je qualifie de semi-pro du genre la ip8750, un A3+ à cartouches couleur photo "grand public" qui est suffisamment pro pour de la photo dans un bureau.
La gamme pro permet de faire des tirages sur papiers spéciaux avec des pigments qui ne se dégraderont jamais. Donc si c'est pour exposer affiché à la lumière dans un cadre c'est ce qu'il faut. Si c'est pour finir dans un dossier photo d'architecte les encres "familiales" de Canon sont largement suffisantes (et possèdent une meilleure résolution réelle).
J'ai suffisamment galéré avec HP et Epson, et bénéficié de la fiabilité Canon pour savoir de quoi je parle. Problème des HP : qualité générale de fabrication et têtes, heureusement généralement remplaçables. Problème de Epson : les têtes fixes qui se bouchent + qques problème mécaniques. Chez Canon : tenue extrême dans le temps, tout fonctionne et la durée de vie des têtes dépassent très largement ce qu'ils annoncent. Exemple : traceur Canon dont la tête est censée tenir 12 séries de cartouches qui doit en avoir tenu plus d'une centaine en 10 ans et marche toujours impéc. Chez HP un traceur croupi dans un coin : il faut changer les têtes très chères en moyenne toutes les cartouches (voire les demi-cartouches) alors qu'elles sont censées tenir 3 séries de cartouches et les cartouches qui ont une puce s'annoncent vides alors qu'elles sont encore à demi-pleines.
Brother c'est une bonne petite marque en multifonction ultra-compacts pas chers, fiables, mais ultra-lents en jet d'encre (et de qualité de résultat : bureautique).

Pour le scanner, Epson V600 ou Canon 9000F c'est pareil. L'Epson V750 n'a plus d'équivalent chez Canon. C'est ce qu'il faut prendre pour la photo.

Intérêt des Epson v600 et Canon 9000F : lampe led et rapidité. Qualité pour usage Pro en photo assez limite. Le V750 arrive même à faire de bon scans diapos avec un nombre de lots décent. Les Epson V600 et Canon 9000F c'est un peu limite en diapos mais déjà potable. Dsions que les 2 premiers réalisent en optimisant des scans à 6Mpixels par diapo (qualité reflex) mais une dépoussiérage infra-rouge hasardeux, le V750 des scans à 10 Mpixels (qualité reflex), avec une meilleure dynamique et un dépoussiérage infra-rouge qui marche à tous les coups.
Pour les diapos (et même les photos) il faut recourir à un logiciel spécialiste tiers compatible, genre Silverfast SE+. La différence de résultat vaut le coup.

 
Merci de ta réponses
 
Mais ton budget (1000 euros pour la Pro1) est au dessus du miens... Et avec un budget de 200-350 euros tu conseil quoi ? Je cherche vraiment une A4-A3 qui ne laisse aucune marge blanche ! Avec la possibilité d'imprimer en N&B sans utiliser les cartouches couleurs (économies), je m'en fou qu'elle fasse scanner, cd, dvd

dans ton budget pas 36 solutions et en plus il faudra faire des concesssions.
en canon la ix6550 ou sa remplaçante
en epson 1500w

Oui mais j'ai entendu dire qu'Espon étais une grande mangeuse de cartouche !

Quand on imprime en A3, le budget est de toute façon important.
C'est pour cela qu'il vaut mieux prendre une imprimante pro avec des grandes cartouches cela revient moins cher à chaque tirage.
 
Dans les imprimantes citées, tu n'as pas de cartouches dédiées pour le N&B (noir et gris).Ce sont des imprimantes bureautiques et non photos.
Cela veut dire qu'on utilise les cartouches couleurs, d'ou ma remarque de concession.

Ok merci de ton aide

Prendre une imprimante A3 dépend du nombre de tirages que tu vas imprimer.
Perso j'ai pris l'option labo à partir de ce format.
Un autre facteur à prendre en compte, c'est la durée de vie qui est très aléatoire et le cout sav très élevé.

Je suis encore au étude, ce n'est pas pour un usage intensif, il s'agit de disons une trentaine d'A4 (qualité bureautique) + une trentaine A4 (qualité professionnel) + une quinzaine d'A3 (qualité professionnel) par semaine

tes photos tu les fais sous quel espace de couleur ?
papier mat ou brillant ?
 
Tu es bon pour un jeu de cartouche par semaine au minimum soit environ 50 à 60 euros.

Et justement en tant qu'étudiant je peux pas me permettre un tel budget... Je cherche une imprimante de qualité presque professionnel avec disons un jeu de cartouche par mois ! Papier mat, et plus occasionnellement du brillant

Il va falloir te freiner dans la quantité de tirages surtout photo.
Ces imprimantes sont moins bonnes avec du papier mat.
Je pense que tu ne vas pas trouver ton bonheur pour ce budget.
Il y a aussi le prix du papier à prendre en compte ce n'est pas donné non plus.

Je up car je suis aussi en train de prospecter pour une bonne A3.
 
je m'apprête à remplacer mon imprimante canon IP4700 qui a rendu l'âme  
 
Je louche sur ce modèle : http://www.amazon.fr/Epson-Express [...] B00EJ3G5OY
 
Impression A3 photo de qualité semble t'il (pas un niveau de qualité pro non plus) : chose assez rare pour une multifonction. Avec un prix un poil élevé mais pas délirant au vu des prestations je crois...
 
Je fais une bourde, un nouveau modèle s'apprête à sortir ou auriez vous une autre A3 photo bien plus intéressante à me conseiller ?

 
Comme je l'ai dit plus haut, je ne te conseil pas Epson, car je l'ai testé à présent et je peux le confirmer, elles sont de grosse mangeuse d'encre...

Effectivement, c'est ce que révèle ce comparatif http://www.lesnumeriques.com/impri [...] -a607.html
 
D'autant que les Epson ont la réputation d'être un peu fragiles...
Mais l'imprimante parfaite n'existe pas.
 
Et je ne lui ai pas trouvé de concurante avec les critères : format A3 / multifonction / impression photo de bonne qualité >300€.
 
Car en général les multifonction ont un étage impression de qualité bureautique
 
Mais peut-être ai-je mal cherché et la perle existe-elle ?

up

J'ai lu un avis qui me fait un peu hésiter...
Car si Epson ne brille pas par la longévité de son matériel, j’espérais avoir tout de même une impression photo d'excellente qualité et certains remettent ça en question... Votre avis ? (concernant la XP-950)

up

Personne ?

up du matin chagrin

up du soir espoir

http://www.lesnumeriques.com/impri [...] st-complet
 
Si tu cherche un Epson, celle-ci a été testé et réponds à tes demandes