Reprise du message précédent :
de toute façon sa arrive a toute les imprimante avec tête fixe ou préfixé. Canon par exemple a soit des problème de bouchage extrème, soit des problème de tête semi-flingué, non prise par la garantit.
Le semi flingué est un classic canon : un peu moind de la moitier des buses sont morte, mais elle imprime lisible. Les aplats sont incomplet (on le voit pas des lignes blanches), la page de verification des buse est mauvaise car au lieu que les carré du quadrillage soit droit, il sont tordus. Je me sui trainé 6mois avec un tête demi flingué, jusqu'a quelle soit flingué . j'ai fait l'erreur d'acheté une canon, maitenant je vais testé epson et la j'aurai un avant gout de toute les marques et je serais laquelle est la meilleur. Pour l'instant perso je trouve que epson s'en sort pas mal, je vais voire au bout d'1.5ans si elle peut viré ma tête de liste : HP

J'ai eu l'idée de d'imprimé le test de harware avec ma C86.  
Je vous ai bien dit que ma C86 imprime mieu que ma I850, j'en ai la preuve en image. J'ai imprimé la mire en qualité par défault, j'ai rien touché, c'est resté en text. Puis j'ai pris du papier 90gr/m² de carrfour. Les résultat sont extra, bien meilleur que ma canon qui bavais un peu dans les bordur noire. Le problèe n'est pas la, le problème est que le résulta est 100 fois meilleurs que les resultat de harware, une note bureautique beaucoup trop basse a mon avis. je me demande pourquoi il essay de salir a se point epson.
http://img90.exs.cx/my.php?loc=img [...] rim4sx.png
Regardez bien, les dégradés sont bien définis, les caractères sont parfaitement lisible, détaché les uns des autres. je crois que je vais faire un topic, et refaire le test de la C86 en bureautique. Si j'enlève vitesse rapide, le fond est encore plus homogène... Sa mérite pour moi 4/5, les couleurs manque de tonus, trop claire a mon gout, mais sa s'arrange quand on met a gamme 1.5, il est a 1.8 par default.
 
Je vous tiens au courant

Teste de l'encre durabrit :
La premiere image ( les liens pour bientot ) est un texte impirmé en qualité par defaut avec cette fameuse encre, sur papier 90gr
 
La deuxième image ( les liens pour bientot )  est la même image mais surligné. En partant vers la gauche, le premiers azerty est surligné 1x, le deuxième 2fois... on peut voire que l'on peut surligné plus de 20fois, il y aura encore quelque chose.
 
Les resultats sont étonnant, la au moins, au achète de l'encre cher, mais pour un resultat. Le noir est certe plus pale mais il permet une authenticité total du document par une resistance accrue au agression exterieur.

c'est pâle, peu de relief

oui mais l'importance c'est de voire que l'impression est deja meilleur que sur le site internet!!!!! sur le site il y a des lignes jaunes atroce et les caractere fondue dans le fond. La c'est deja plus exploitable, et si on baisse le gamma il y a beaucoup plus de contrast, plus de relief, mais la j'ai fait comme sur hardware... le même chmemin pour un resultat différent. Je n'arrive pas a trouvé des resultats pareil que les leurs, en brouillon ya trop de ligne jaune et en normal il n'y en a plus. Je ne sais plus quoi penssé. A croire que leurs test sont faux. je vais en refaire une en gamma 1.5 si j'ai le temps.

ha merci mirorrr pour ces test, moi je me base dessu et c'est pour ca que je ne voulais pas d'epson !!

C'est allucinant quand même. Les seuls resultats qui sont vraiment vrais sont les resultats d'impression des imprimantes hp. Canon, ce n'est pas sa du tout, l'encre rentre trop facilement dans la fibre, les lettee sont illisible (d'apres ma I850  sur papier rey, clairefontaine, et carrefour qui est pour moi le meilleur).  
Pourquoi il cherche a dire ce qui n'est pas vrai? Ils ont peut être eu un accord avec une autre marque ou un mal entendus avec epson. En plus il y a une infinité de réglage qui optimise la qualité d'impression.
Je trouve que leurs test deviennent de moin en moin précis, mais si sa à l'aire plus téchnique. J'ai envoyé un mail a lmdn pour leurs demandé gentiment une explication a tous sa. Bizar bizar, maintenant que je l'ai, je suis plus sceptique au niveau de la qualité d'impression. Certe un peu claire mais sa s'arange quand on mais a gamma 1.5 (il était par défault avec la C70/C80), parcequ'il est a 1.8.  
Aprés vous pouvez penssé tous ce que vous voulez mais maintenant que j'ai en tête la qualité d'impression global d'a peu pres 5 machine de canon et HP je sais quoi penssé des autres marques.  
 
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
 
PS sur la qualité : Les caractères noire sont moin précis que hp (5740) est canon (Ip3000) même si il reste fins et détaché les uns des autres. Par contre en couleur j'aurais tendance a préféré la epson (C86) a canon (ip3000) pour une plus grande précision et une homogénéité  accrue. Hp (5740 reste au top a se niveau la pour ce qui est de la bureautique.  
Chez hp, le mode superieur est le même que standart, juste le contraste et la sturation est réajusté. Chez canon le mode superieur permet des caractère couleurs commun a se de hp en standart, et une précision accrue dans ce qui est le placement des gouttes : les bordures ne bave pas sur les trames de couleur. Chez epson, le mode fin 720dpi qui est censsé être un mode standart amélioré, j'annonce qu'en théorie c'est vrai vus qu'un mode standart est censsé être a 600dpi alors que chez epson il est a 360dpi, mais en pratique c'est totalement faux, la qualité d'impression est exellente, meilleur que ma I850 en superieur qui elle travaillait en 1200dpi en superieur.
 
récapitulatif des qualité :
Brouillon:

• HP (5740) : 300dpi
• Canon (ip3000) : 300 dpi
• Epson (C86) : 160 dpi

En mode bouillon epson est trés pale mais elle a un atout de choix, elle est capable d'imprimé des ligne totalement droite snas aucun parasite. Chez hp et canon l'impression est bien plus contrasté... mais les lignes et bordure donne l'impression que la tête n'est pas aligné.
 
Standart :

• HP : 600dpi
• Canon : 600dpi
• Epson : 360dpi

Le mode standart, c'est bien sur hp qui le remporte, la qualité standart hp est presque équivalent au mode superieur de canon. Epson qui devrait être en thorie deux fois moin précise, et bien en fait elle presqu'aussi précise que la canon qui est pénalisé par son encre couleur qui bave trop.
 
Superieur :

• HP : 1200dpi
• Canon : 1200dpi
• Epson : 720dpi

Hp reste le meilleur d'apres moi. Canon est exellente, mais ce n'est rien comparé a hp. Epson est la encore presque plus précise que la canon qui a une résolution 2x plus haute.
 
Note sur la epson : Alors que les autres marques s'arrète la, les epson vont jusqu'à 1440dpi (photo) et 1440dpi optimisé (photo superieur), le rendus est evidemment le meilleur dans les deux cas.
 
Conclusion : Ne pas se fiée au résolution, dans tous les cas la meilleurs qualité d'impression sur papier ordinair revient a la HP. Ensuite Canon et epson viennent pour moi a égalité, la premiere a un mode brouillon exploitable, la deuxième a un mode apr défault bien meilleur a mon gout, si on monte plus haut dans la résolution (fin est superieur), sa revient presque a la même chose.
 
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-

t'as des actions chez Epson ?

Non, je suis juste en colère contre une arnaque monstrueuse, mon vendeur ma garantit que ma I850 était xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Je l'ai crue et je l'ai acheté, je veut juste que personnne sa fasse arnaqué come je me suis fait arnaquer. Raconté des bobar sa me plait pas trop, autant mon vendeur que harware, c'est alucinant!!!!! Comment on peut cracher des choses pareil. C'est allucinant!!!! Et de le petit paragraphe que j'ai écrit, c'est juste une vus tout a fait subjective que j'ai sur 3 modèle : ip3000, C86 et 5740. J'ai rien avoir avec epson. Je veut juste corrigé ce que beaucoup de personne raconte sur les imprimante, des bobar, des tralalala, ya que des bouches qui save cracher de la me**e. Sa dervait être punis par la loi dire de pareil menssonge pour vendre un produit sur laquelle on a pourcentage de je ne sait quoi. Je vais pas en fer plat, mais fo comprendre.

Pour les actions chez epson, je ne sais pas ou ta vus un lycéens qui a des actions chez epson . C'est nouveau? epson recrute du personnelle jeune, qui a même pas finis sa croissance? de toute façon ca m'interesse pas alors c'est même pas la peine d'en parlé  
 

+1 cpour ca que je me suis plaint de canon (hardware ne parle meme pas de ce problem

Au moin prévenir des risque que peut entrainé l'utilisation de compatible, le conssomateur est en manque total d'information, il achète les yeux bandé sans être au courant des risque de son achats. Au moin donné un conseil d'uitlisation pour une conservation de la tête de meilleur qualité.

The grass is greener...on connait la chanson.
 
Epson font de bons produit, mais leur politique de prix hallucinants sur les cartouches et le système de puces de compteurs d'encres sur certaines cartouches sont vraiment chiantes. Genre j'ai plus de cyan, ben je peux plus rien imprimer. Trop cool.
 
Pas de miracle, aucun produit n'est parfait, mais on peut quand même pas dire que telle marque c'est de la merde parceque on a un truc qui nous plait pas.

question:
peut on mettre des cartouches BCI-3E dans une IP3000 ?  
je crois que CANON préconise les BCI-6, kelle est différence ?
merci d'avance
 
question bis: quel liquide met Canon sur les buses de la têtes d'impression neuves ? c'est bleu  

 
C'est exactement les mêmes.
Explication : La tête d'impression de la ip3000 est la même que la I850. pourtant la I850 utilise des encres 3e alors que la 3000 de l'encre 6e. Seul l'intenssité, le gamut... est différent. Pour des impression bureautique ce sont les même en qualité mais pour la photo, le respect des couleur sera peut etre meilleur avec les origines c'esta dire les 6e.
pour le liquide bleu c'est un librifiant qui sert a garder la mousse de la tête mouiller car une fois sèche c'est dur à récupéré.

 
C'est vrai, mais je suis pas en colère contre canon mais contre tous ceux qui essay de nous induire nous conssomateur en erreur. personne nous prévient des risque majeur a l'achat d'une machine, par contre ils sont toujour bien placé pour faire des mauvaise critique totalement inutile.
Lexmark a une bien piètre réputation qu'elle ne mérite pourtant pas d'pres moi. Toute machine vendus depuis 2002 sont tout a fait exploitable sans problème particulier a par se petit défault qui nous embètte bien.

merci    
 
je viens de faire un test de ma toute fraiche IP3000
 
j'ai fais les tests alignement, test des buses
 
les feuilles sont sèches immédiatement, pas de reste sur les doigts (plusieurs passages)
 
test photo 15x10
 
j'ai attendu 1 minute (a l'oeil c'était le minimum a attendre), test du doigt = rien ne part  
 
0 prob au premier usage  

Enfin quelqu'un d'heureux, un rayon de soleil sur le forum
pour mon cas je suis entierement satisfait de ma C86, même si j'ai quand même hésité a prendre la ip3000 pour les conssomable peu cher.
mais je suis toujour en colère contre ces foutus vendeur qui pon dit que la I850 était le top du top, que le jet d'encre est une technlogie maintenant dompté et qu'elle représente aucun risque, et je me suis fait avoir comme un gland.
C'est autorisé par la loi, ou sa s'appelle de la tchatche aigue, en tout cas je ne pouvait plus rien leur demandé, la tête était semi-flingué 2mois apres la fin de la garantit, dommage. J'ai bien étudié cette téchnologie, et je me ferai plus jamais avoir.

ta fait le test du stabilo? (avec le doigt faut quand meme bien appuyer )

le noir de l'ip3000 c de la 3e et les couleur de la 6e

C vrai mais il existe aussi de la couleur 3e.

oui mais d'origine la ip3000 donne ce que je viens de dire, donc vaut mieux garder ca, sachant que les 3e c un peu la merde niveau sechage...

c'est vrai que sur papier photo, sa merde un peu, et les couleurs sont beaucoup moin vive.

moi je dis , pour eviter qu'on dise que je critique trop, cette ip3000 est exellente pour ceux qui veulent faire de la photo , j'etais bluffé
 
mais pour ce qui est du texte N&B, c'est un desastre (pas la precision, mais l'encre utilisée qui ne seche pas)
 
ce que je ne comprends pas , c'est pourquoi actuellemnt 8 personnes ont votes en disant qu'ils n'avaient eu aucun prbleme avec le sechage du noir!!! (je repete encore qu'il faut faire un test avec un stabilo )

Canon reste quand même au top de la photo. Mais photo moyen de gamme (préférence pour la R800 ).  
Sans blague, canon est exellente car elle travaille en photo tous le temps en 2picolitres, mais l'encre c'est vraiment un desastre. pour les spécialiste, lyson propose des encre s'une qualité ultrasuperieur, 100superieur que canon. Je ne comparerai pas cette marque avec les compatible car elle n'a rien a voir avec eux. D'abord ce sont des encres qui respect la tête. ensuite se sont des encre du qualité superieur a canon au niveau rendu des couleurs. Puis en dernier se sont des encres qui ont une pérénité une fois sur le papier. Elle sont vendus a peine moins cher que les encres canon, donc il ne faut pas espéré fair des économies avec. Ca c'est un compromie.

les encres canon sont pas cher,
 
mais si elles sont du meme prix et d emeilleur qualié, pourquoi ne pa les utiliser?

 
Parceque elle n'ont pas la viscosité des originales or une le respect des têtes ne sera pas total si se critère n'est pas pris en compte. Sa reste donc du compatible malgres cette superble qualité photo.

ah ok

De toute façon l'encre est elle aussi exploitalbe, si les conssomateurs étaient satisfait avec l'encre canon il y a 8 ans, nous on devrait être encore plus satisfait, et c'est pas si pourrit que sa leurs encre, c'est deja mieux que tout les compatible pouvant être trouvé sur le marché (mis a part lyson). Et vus que je fonctionnais au jettec avec mes canon et que sa me satisfais. En plus que l'encre 6e est plus resistante que la 3e a la lumiere.

chite question , avec la epson c66plus, si je prends un kit de recharge , est ce que je dois obligatoirement acheter un remise a zero de l'eccre? je veux dire par la, si je rempli ma cartouche  avant quelle soit vide, cad vers le milieu , est ce que le doseur d'encre n'y verra que du feu ou bien est ce qu'il restera au meme niveau (cad a moitier) bien que la cartouche soit pleine?
 
car ca risque de ne pas trop etre rentable si je dois acheter cet appareil tous les ans...

Deja, le niveau reste pareil. il faut soit un fair un reset de la puce avec une machine de 30€ ou soit le fair avec un soft gratuit téléchargeable sur internet (:  
En deuxième, achète des kits connus, des kits où tu es sur que les explications sont claires, et n'hésite pas a en demander parceque une erreur de ta part et tu endommage la machine (pas définitivement ne t'inquiète pas).
Au niveau de la qualité je te conseil et je te reconseil hb innovation, la seul marque où je n'ai pas eu problème de tête bouché (avec ma canon).

En même temps sur une Epson, si tu n'utilise pas l'encre d'origine, ça n'a aucun intérêt de prendre une Epson. Qui te dis que l'encre des bouteilles de recharge est pigmentée et formulée pour Epson ?

Non, elle ne sont pas formulé par epson. Et personellement j'acheterai que des constructeurs. Mais on pose une question, alors je répond.

Evidement que les compatibles ne sont pas formulées par Epson . Mais il aurait pu être possible que ces compatibles soient spécialement formulés pour les imprimantes Epson par les fabricants de compatibles.

Hb inovation dit que ses encres sont formulé spécialement par la marque (pas forcément l'imprimante). Des encres de stylus color 880 marche aussi bien sur une C70. Mais on ne peut pas mettre une encre de canon chez epson. Enfin c'est pas encore testé, et j'ai pas envie de prendre de risque.

Mais bien sûr, tu crois au père noël toi.
 
Sinon, pendant la période de garantie de l'imprimante, pas de raisons de se faire chier à utiliser les cartouches hors de prix de la marque, puis après tu la jette.

pour la marque.

faudrais savoir ce que tu dit

Désolé je suis légeremnt dislexique (je pensse que sa s'écrit comme ça)

Ha okay

mirorrr, tu peux voir le post sur les kit jr, j'ai posté un truc mais pas de reponse